“擬上市公司、上市公司信息披露需經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲，遣詞造句應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)理性、不容紕漏?！?/p>

　　一位大型券商的資深高管對(duì)IPO日?qǐng)?bào)記者表示，這是業(yè)界人士的共識(shí)，而如果有一家擬上市公司申報(bào)稿出的一個(gè)低級(jí)差錯(cuò)，連證監(jiān)會(huì)都開(kāi)始質(zhì)疑，那么這家“保薦代表人是否具備專業(yè)勝任能力”就值得懷疑了。

　　近期，武漢云克隆科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱云克隆)的申報(bào)稿就發(fā)生了這樣的事情。

　　最近，云克隆更新了招股說(shuō)明書，欲在深交所上市，擬公開(kāi)發(fā)行1300萬(wàn)股，占發(fā)行后總股本的25%，募集資金約2.26億元。

　　據(jù)了解，云克隆主營(yíng)業(yè)務(wù)是生命科學(xué)領(lǐng)域檢測(cè)試劑的研發(fā)、制備及銷售。申報(bào)稿顯示，它是首批武漢市“千企萬(wàn)人”計(jì)劃企業(yè)，博士后創(chuàng)新實(shí)踐基地，湖北省企業(yè)技術(shù)中心。

　　這一家企業(yè)看起來(lái)是不是很高大上？這家高大上的企業(yè)申報(bào)稿卻出現(xiàn)了明顯的差錯(cuò)。

　　那么，云克隆的問(wèn)題僅僅是申報(bào)稿錯(cuò)誤一項(xiàng)嗎？恐怕不是。IPO日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn)，云克隆募投項(xiàng)目產(chǎn)能利用率較低，主要產(chǎn)品可能處于飽和狀態(tài)，這些問(wèn)題或許也會(huì)是其順利過(guò)會(huì)的阻礙因素。

　　申報(bào)稿“克隆”數(shù)據(jù)有誤？

　　IPO日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn)，名字高大上的云克隆，申報(bào)稿中的“克隆”數(shù)據(jù)(復(fù)制數(shù)據(jù))卻出現(xiàn)了“令人震驚”的錯(cuò)誤，而且這個(gè)錯(cuò)誤似乎還不太容易被發(fā)覺(jué)。

　　云克隆申報(bào)稿顯示，全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資2014年至2016年分別為32706元、36390元、39589元，以上數(shù)據(jù)引用來(lái)源為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

　　▲全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分地區(qū)就業(yè)人員年平均工資數(shù)據(jù)來(lái)源：云克隆申報(bào)稿

　　但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)顯示，全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資(以下簡(jiǎn)稱“年平均工資”)2014年至2016年分別為36390元、39589元、42833元，與云克隆申報(bào)稿有明顯的差異。記者對(duì)比了細(xì)項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，云克隆申報(bào)稿中，2016年的全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資數(shù)據(jù)使用的是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2015年的年平均工資，2015年的年平均工資使用的是(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的)2014年的年平均工資。

　　▲全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分地區(qū)就業(yè)人員年平均工資數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的這則公告發(fā)布時(shí)間為5月27日，而云克隆最新申報(bào)稿提交時(shí)間為8月4日，云克隆應(yīng)該有充分的時(shí)間可以查看。

　　對(duì)此，知名律師嚴(yán)義明對(duì)記者表示，“可能構(gòu)成虛假陳述”。

　　看到這項(xiàng)錯(cuò)誤，不難想到證監(jiān)會(huì)質(zhì)疑云克隆的一處低級(jí)錯(cuò)誤。證監(jiān)會(huì)對(duì)云克隆的反饋意見(jiàn)的第一條就是其申報(bào)材料有明顯差錯(cuò)：“申請(qǐng)文件4-5本來(lái)是關(guān)于股本演變情況說(shuō)明，而實(shí)際內(nèi)容為公司章程”，對(duì)此，證監(jiān)會(huì)對(duì)保薦代表人是否具備專業(yè)勝任能力，產(chǎn)生了疑惑。

　　對(duì)于產(chǎn)生上述明顯差錯(cuò)的原因，及保薦代表人的專業(yè)能力如何，和公司對(duì)這方面的把控。截至記者發(fā)稿，云克隆未回復(fù)相關(guān)問(wèn)題。

　　營(yíng)業(yè)收入猛增猛降

　　還是另一處數(shù)據(jù)錯(cuò)誤？

　　除了引用數(shù)據(jù)錯(cuò)誤和申報(bào)材料提交錯(cuò)誤，云克隆在同一份招股說(shuō)明書，數(shù)據(jù)似乎也存在“打架”現(xiàn)象。

　　云克隆申報(bào)稿第282頁(yè)顯示，免疫檢測(cè)試劑盒在2014年至2017年上半年的營(yíng)業(yè)收入分別為4984.86萬(wàn)元、6392.22萬(wàn)元、5585.98萬(wàn)元、2587.98萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比例分別為93.4%、47.45%、23.49%、83.05%。

　　▲毛利率摘要數(shù)據(jù)來(lái)源：云克隆申報(bào)稿282頁(yè)

　　據(jù)此推算，云克隆營(yíng)業(yè)收入2014年至2017年上半年分別為5337.11萬(wàn)元、1.35億元、2.38億元、3116.17萬(wàn)元，增長(zhǎng)率為152.9%、76.3%、-86.9%。

　　而云克隆申報(bào)稿38頁(yè)顯示，2014年至2017年上半年?duì)I業(yè)收入分別為5150.56萬(wàn)元、6612.81萬(wàn)元、6351.17萬(wàn)元、3116.22萬(wàn)元。38頁(yè)與282頁(yè)的營(yíng)業(yè)收入，在2015年相差了6887.19萬(wàn)，2016年相差了1.74億，2014年和2017年上半年也并不相同。

　　▲營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)來(lái)源：云克隆申報(bào)稿38頁(yè)

　　從2014年和2017年上半年的營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)來(lái)看，似乎云克隆申報(bào)稿38頁(yè)披露的營(yíng)業(yè)收入更具合理性，那么究竟是云克隆38頁(yè)營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，在2015年和2016年?duì)I業(yè)收入出現(xiàn)了猛增？還是申報(bào)稿282頁(yè)免疫檢測(cè)試劑盒的營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)有誤，或者營(yíng)業(yè)收入占比出現(xiàn)錯(cuò)誤？

　　對(duì)于申報(bào)稿的數(shù)據(jù)差錯(cuò)，長(zhǎng)安律師事務(wù)所律師屠永軍對(duì)記者表示，“可能影響投資者及監(jiān)管者的判斷。”

　　募投項(xiàng)目存疑

　　除上述差錯(cuò)外，云克隆部分募投項(xiàng)目似乎產(chǎn)能利用率較低。

　　云克隆申報(bào)稿顯示，募投項(xiàng)目包含，“項(xiàng)目建設(shè)期為18個(gè)月，完全達(dá)產(chǎn)后預(yù)計(jì)年產(chǎn)項(xiàng)目建成，將使裝備公司實(shí)現(xiàn)1000臺(tái)智能微孔板清洗機(jī)、1000臺(tái)智能微孔板讀數(shù)儀產(chǎn)能。”

　　申報(bào)稿顯示，云克隆的智能微孔板清洗機(jī)2016年產(chǎn)能利用率為12%，2017年上半年為4%。云克隆的智能微孔板讀數(shù)儀2016年產(chǎn)能利用率為7%，2017年上半年為11%，產(chǎn)能利用率均比較低。

　　與此同時(shí)，云克隆的智能微孔板清洗機(jī)和智能微孔板讀數(shù)儀，2016年的產(chǎn)能分別為100個(gè)和200個(gè)，2017年前半年產(chǎn)能分別為50個(gè)和100個(gè)，產(chǎn)能似乎沒(méi)有明顯的變化。所以因?yàn)楫a(chǎn)能猛增，而導(dǎo)致產(chǎn)能利用率下降的可能性不大。

　　假設(shè)，云克隆這兩個(gè)產(chǎn)品的產(chǎn)能沒(méi)有下降，那么可能兩個(gè)產(chǎn)品已有一年半的生產(chǎn)時(shí)間。但為何產(chǎn)能利用率較低，而且還要募投擴(kuò)產(chǎn)？

　　主要產(chǎn)品可能飽和

　　云克隆主要產(chǎn)品檢測(cè)試劑盒可能處于飽和狀態(tài)。

　　云克隆申報(bào)稿顯示，免疫檢測(cè)試劑盒2014年至2017年上半年，分別占營(yíng)業(yè)收入的96.78%、96.66%、87.95%、83.05%，毛利率分別為82.04%、88.21%、91.78%、92.52%，應(yīng)該為云克隆毛利的主要來(lái)源。

　　▲產(chǎn)能利用率摘要數(shù)據(jù)來(lái)源：云克隆申報(bào)稿

　　申報(bào)稿顯示，云克隆檢測(cè)試劑盒2014年至2017年上半年，產(chǎn)銷率分別為99.88%、100.32%、99.68%、99.44%，產(chǎn)銷率較高，而產(chǎn)能利用率分別為43.93%、48.12%、41.31%、38.74%。既然產(chǎn)銷率如此高，產(chǎn)能利用率較低，為何不增加產(chǎn)量，銷售出更多免疫檢測(cè)試劑盒？

　　對(duì)此，長(zhǎng)江商學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)教授張維寧對(duì)記者表示：“僅從表格數(shù)據(jù)來(lái)看，產(chǎn)品可能處于飽和狀態(tài)。”