昨日，證監(jiān)會網(wǎng)站披露第十七屆發(fā)審委2018年第82次會議審核結(jié)果公告，北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司的首發(fā)申請未通過。

　　中視電傳主營設計、制作、代理、發(fā)布廣告，保薦機構(gòu)為國元證券(000728,股吧)，保薦代表人為姚成、胡偉。這也是發(fā)審委今年否決的第40家企業(yè)。

　　發(fā)審委會議提出詢問的主要問題有：

　　1、報告期內(nèi)，發(fā)行人主要供應商為央視和央影，向二者采購占比合計分別為89.40%、90.85%和97.46%。發(fā)行人與央視和央影簽署的采購合同均為一年期合同。請發(fā)行人代表說明：(1)發(fā)行人與央視、央影等合作關(guān)系的穩(wěn)定性，是否存在被其他廣告代理商替代的風險；(2)發(fā)行人業(yè)務對央視和央影是否存在重大依賴，發(fā)行人是否具備對外獨立開展業(yè)務的能力；(3)獲取廣告資源的方式是否合法合規(guī)，是否符合行業(yè)慣例，是否存在商業(yè)賄賂或不正當競爭情形；(4)互聯(lián)網(wǎng)等新媒體廣告對發(fā)行人業(yè)務及持續(xù)盈利能力的影響，發(fā)行人的應對措施。請保薦代表人說明核查過程、方法，并發(fā)表核查意見。

　　2、報告期內(nèi)，發(fā)行人主營業(yè)務毛利率逐年下降，低于同行業(yè)可比上市公司；銷售費用率和管理費用率顯著低于同行業(yè)可比上市公司。請發(fā)行人代表說明：(1)報告期毛利率變動較大的原因；媒介代理業(yè)務及客戶代理業(yè)務毛利率差異較大的原因；(2)毛利率與同行業(yè)可比上市公司存在差異的原因及合理性；(3)報告期銷售費用、管理費用等項目的變動趨勢與業(yè)務收入增長、實際業(yè)務情況是否匹配，是否存在少計費用的情況；(4)期間費用率顯著低于同行業(yè)可比上市公司的原因及合理性。請保薦代表人說明核查過程、方法，并發(fā)表核查意見。

　　3、發(fā)行人報告期返利金額較大，返利政策的執(zhí)行對發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績構(gòu)成重要影響。請發(fā)行人代表說明：(1)相關(guān)合同(協(xié)議)中返利條款的主要內(nèi)容，不同客戶(供應商)的返利政策是否存在重大差異，同一客戶(供應商)的返利政策報告期是否發(fā)生重大變化；(2)報告期主要客戶(供應商)返利政策的執(zhí)行情況；(3)發(fā)行人返利會計核算是否符合企業(yè)會計準則規(guī)定，是否與同行業(yè)可比公司一致；(4)是否存在返利長期掛賬的情況。請保薦代表人說明核查過程、方法，并發(fā)表核查意見。

　　4、發(fā)行人認定實際控制人為李學慧，直接及間接持有發(fā)行人58.56%的股份，李學慧及其家族成員合計控制82.64%的股份；發(fā)行人歷史上存在股權(quán)代持情形。請發(fā)行人代表說明：(1)未將其他家族成員認定為共同實際控制人的依據(jù)及合理性，發(fā)行人實際控制人的認定是否符合相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管規(guī)則的要求；(2)股權(quán)代持原因，是否已清理完畢，是否存在權(quán)屬爭議或糾紛。請保薦代表人說明核查過程、方法，并發(fā)表核查意見。

　　5、發(fā)行人2016年支付了299.02萬元的稅收滯納金。請發(fā)行人代表說明：(1)補繳稅款的金額及原因，是否因此受到稅務機關(guān)的行政處罰，是否構(gòu)成重大違法行為；(2)追溯調(diào)整2016年補繳所得稅額至2014年的會計處理是否符合企業(yè)會計準則的要求。請保薦代表人說明核查過程、方法，并發(fā)表核查意見。