從江蘇北人目前的研發(fā)情況和行業(yè)地位來(lái)看，其能否在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出仍存在很大不確定性。與此同時(shí)，公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上也是疑點(diǎn)重重，若不能很好解釋，其獲批上科創(chuàng)板的機(jī)會(huì)相對(duì)較小。

　　在科創(chuàng)板首批受理企業(yè)名單中，包含“【機(jī)器人(300024)、股吧】”三個(gè)字的江蘇北人機(jī)器人系統(tǒng)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“江蘇北人”)受到了市場(chǎng)高度關(guān)注。其是一家曾在新三板掛牌的高新技術(shù)企業(yè)，不過(guò)，據(jù)江蘇北人董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理朱振友表述，公司“并不生產(chǎn)機(jī)器人，只做機(jī)器人的系統(tǒng)集成和智能化、自動(dòng)化焊接系統(tǒng)集成整體解決方案”。

　　江蘇北人主攻的這一領(lǐng)域，一度被市場(chǎng)認(rèn)為屬于“硬科技”，且隨著機(jī)器人在生產(chǎn)加工領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，這一配套服務(wù)市場(chǎng)也有了更多發(fā)展空間。根據(jù)IFR預(yù)測(cè)，2019年全球工業(yè)機(jī)器人需求量將達(dá)到48.4萬(wàn)臺(tái)，中國(guó)市場(chǎng)工業(yè)機(jī)器人需求量約為21萬(wàn)臺(tái)。經(jīng)測(cè)算，我國(guó)工業(yè)機(jī)器人系統(tǒng)集成產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模約為260億美元(1744億元人民幣)。按照40%的工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用于汽車和金屬加工行業(yè)預(yù)計(jì)，2019年我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域工業(yè)機(jī)器人系統(tǒng)集成市場(chǎng)規(guī)模約為105億美元(約700億元人民幣)。然而問(wèn)題在于，從江蘇北人目前的研發(fā)情況和行業(yè)地位來(lái)看，其能否在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出仍存在很大不確定性，畢竟市場(chǎng)中同類公司如哈工智能、科大智能、【克來(lái)機(jī)電(603960)、股吧】、天永智能等已經(jīng)具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)成功上市在前，后有ABB工程、安川首鋼、天津福臻等實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶奪定單。此外，《紅周刊》記者核算江蘇北人營(yíng)收、采購(gòu)、存貨等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司的這些數(shù)據(jù)還有疑點(diǎn)存在，若不做出合理解釋，其即便能夠獲批上市，也會(huì)給投資者埋雷。

　　競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做供應(yīng)商

　　江蘇北人在此次申請(qǐng)科創(chuàng)板上市之前，已于2016年掛牌新三板，從其近幾年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，營(yíng)收和歸母凈利潤(rùn)均保持較高增長(zhǎng)，2016年至2018年的營(yíng)業(yè)收入分別為1.83億元、2.51億元和4.13億元，同比增長(zhǎng)34.81%、37.25%、64.5%，歸母凈利潤(rùn)分別為0.24億元、0.34億元和0.48億元，分別同比增長(zhǎng)38.3%、40.19%和42.19%。

　　雖然公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)保持了快速增長(zhǎng)，但若細(xì)看其營(yíng)業(yè)收入構(gòu)成，可發(fā)現(xiàn)涉及領(lǐng)域和產(chǎn)品較為單一，其產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域主要為汽車行業(yè)，2016年至2018年占營(yíng)收比例分別為86.65%、93.76%和97.71%，所生產(chǎn)產(chǎn)品主要為焊接用工業(yè)機(jī)器人系統(tǒng)集成，近幾年占營(yíng)業(yè)總收入比例均在85%以上。

　　產(chǎn)品和供應(yīng)領(lǐng)域較為單一與其對(duì)大客戶的依賴有一定關(guān)系。2016年至2018年，江蘇北人前五大客戶收入占總營(yíng)收比例分別為60.52%、65.11%和64.78%，上汽集團(tuán)、上海航發(fā)、聯(lián)明股份等長(zhǎng)期位于前五大客戶中。值得注意的是，聯(lián)明股份本身還是江蘇北人的股東，持有江蘇北人總股本的3.11%股份。近年來(lái)，聯(lián)明股份在前五大客戶中的分量越來(lái)越重，2016年至2018年貢獻(xiàn)的營(yíng)收分別為2214.36萬(wàn)元、3305.71萬(wàn)元和6024.85萬(wàn)元，占公司銷售收入的12.12%、13.18%、14.6%。

　　除了對(duì)前五大客戶依賴較為明顯，江蘇北人的前五大供應(yīng)商名單也“槽點(diǎn)滿滿”。因江蘇北人自身并不生產(chǎn)機(jī)器人，而是設(shè)計(jì)機(jī)器人生產(chǎn)線后采購(gòu)機(jī)器人及相關(guān)組件進(jìn)行組裝，故其前五大供應(yīng)商名單中，很多是其同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司，且是行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的機(jī)器人公司。在招股書中的“行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)以及發(fā)行人的比較情況”一節(jié)中，江蘇北人提到了安川首鋼機(jī)器人，而安川首鋼機(jī)器人恰恰是江蘇北人2016年的第一大供應(yīng)商。而2017年和2018年江蘇北人的第一大供應(yīng)商上海發(fā)那科機(jī)器人也隸屬于全球知名的機(jī)器人巨頭日本發(fā)那科株式會(huì)社。若最大供應(yīng)商一直是實(shí)力較強(qiáng)的同行業(yè)公司，一旦這些公司也選擇開展此項(xiàng)業(yè)務(wù)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不具備生產(chǎn)能力的江蘇北人將明顯處于劣勢(shì)地位。

　　研發(fā)投入較同行業(yè)水平較低

　　與此同時(shí)，從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情況看，江蘇北人的毛利率、研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)也均不占優(yōu)勢(shì)。據(jù)江蘇北人在招股說(shuō)明書披露的同行業(yè)可比公司來(lái)看，在A股上市的就有哈工智能、科大智能、三豐智能、天永智能、克來(lái)機(jī)電和華昌達(dá)等?！都t周刊》記者對(duì)比了這些公司與江蘇北人近幾年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，可看到2017年江蘇北人的營(yíng)收增長(zhǎng)率、銷售毛利率等情況都沒(méi)有太突出，表現(xiàn)平平。

　　此外，作為一家仍在成長(zhǎng)的高新技術(shù)企業(yè)，江蘇北人研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)情況平平。以2017年來(lái)看，其在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)都保持大幅增長(zhǎng)情況下，研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率只有23.96%，相比其他A股上市公司處于相對(duì)落后的情況。2018年，就目前已經(jīng)披露年報(bào)的克來(lái)機(jī)電和哈工智能公布的研發(fā)費(fèi)用同比增長(zhǎng)率來(lái)看，江蘇北人與它們也差距甚遠(yuǎn)，其中，克來(lái)機(jī)電研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)了189%、哈工智能增長(zhǎng)了81%，而江蘇北人僅為16.97%。這不禁令人懷疑，規(guī)模比江蘇北人都大的上市公司尚且加大研發(fā)投入，而江蘇北人作為一家欲申請(qǐng)科創(chuàng)板的新興公司，理論上對(duì)研發(fā)能力的依賴程度更深，可事實(shí)上其研發(fā)投入的積極性并不高，這是為什么？

　　而且，從研發(fā)費(fèi)用占公司營(yíng)收比例來(lái)看，2018年研發(fā)費(fèi)用占比僅為2.9%，而在2016年時(shí)，其研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收比例還為4.78%。而與其業(yè)務(wù)模式類似的上市公司克來(lái)機(jī)電2018年研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收比例為5.3%，2016年比例為5.2%。數(shù)據(jù)對(duì)比顯示，江蘇北人在研發(fā)投入上用的心思似乎越來(lái)越少了。

　　此外，從研發(fā)費(fèi)用構(gòu)成上來(lái)看，江蘇北人2018年1266.82萬(wàn)元的研發(fā)費(fèi)用中，有931.43萬(wàn)元是職工薪酬，若按其招股書中公布的52名研發(fā)人員來(lái)計(jì)算，平均每名研發(fā)人員年人均薪酬僅為17.91萬(wàn)元，作為公司“頂梁柱”的研發(fā)人員的這一薪資水平，是否與公司在招股書中所稱“團(tuán)隊(duì)實(shí)力雄厚”相匹配，值得商榷。若依據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》中“預(yù)計(jì)市值不低于人民幣15億元，最近一年?duì)I業(yè)收入不低于人民幣2億元，且最近三年累計(jì)研發(fā)投入占最近三年累計(jì)營(yíng)業(yè)收入的比例不低于15%”規(guī)定，江蘇北人的研發(fā)投入占營(yíng)收比例距15%還是有較大差距的。

　　江蘇北人營(yíng)收數(shù)據(jù)存疑

　　江蘇北人除了在科研上看上去“不夠上心”，經(jīng)《紅周刊》記者核算，其多項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也存在疑問(wèn)。

　　據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表，江蘇北人2016年至2018年的營(yíng)業(yè)收入分別為18275.88萬(wàn)元、25084.23萬(wàn)元、41262.45萬(wàn)元(見表1)，考慮其17%增值稅和2018年5月后減按16%計(jì)算增值稅的影響(具體各項(xiàng)目增值稅情況需進(jìn)一步披露)，其含稅營(yíng)收總金額大約分別為21382.78萬(wàn)元、29348.55萬(wàn)元和48277.07萬(wàn)元。

　　而江蘇北人的合并現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)顯示，這三年公司的“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”分別為20991.09萬(wàn)元、26736.15萬(wàn)元和43557.34萬(wàn)元，對(duì)沖同期與現(xiàn)金收入相關(guān)的2016年至2018年10657.17萬(wàn)元、326.28萬(wàn)元、3820.17萬(wàn)元新增預(yù)收款影響，則與這三年?duì)I收相關(guān)的現(xiàn)金流入了10333.92萬(wàn)元、26409.87萬(wàn)元和39737.17萬(wàn)元。將這三年含稅營(yíng)收與現(xiàn)金流數(shù)據(jù)勾稽，則含稅營(yíng)收比收到的現(xiàn)金分別多出11048.86萬(wàn)元、2938.68萬(wàn)元和8539.9萬(wàn)元。理論上，這項(xiàng)差額應(yīng)該體現(xiàn)在當(dāng)年的應(yīng)收款項(xiàng)新增上，即這三年的應(yīng)收款項(xiàng)應(yīng)該相應(yīng)增加11048.86萬(wàn)元、2938.68萬(wàn)元和8539.9萬(wàn)元。

　　然而，在這3年的資產(chǎn)負(fù)債表中，江蘇北人同期的應(yīng)收賬款(包含壞賬準(zhǔn)備)、應(yīng)收票據(jù)合計(jì)分別為4788.7萬(wàn)元、8681.41萬(wàn)元和15732.37萬(wàn)元，分別相比上一年年末相同項(xiàng)數(shù)據(jù)增加了-897.71萬(wàn)元、3892.71萬(wàn)元和7050.96萬(wàn)元。顯然，這一結(jié)果與理論上應(yīng)該增加的11048.86萬(wàn)元、2938.68萬(wàn)元和8539.9萬(wàn)元是明顯不符的。

　　其中，2016年未增反減，數(shù)據(jù)差異達(dá)11946.57萬(wàn)元，即1.19億元，2017年則是應(yīng)收款項(xiàng)比理論多出954.03萬(wàn)元，2018年?duì)I收則比理論上多出了1488.94萬(wàn)元。盡管，公司披露了同期應(yīng)收票據(jù)背書的金額，2016年至2018年分別為239.8萬(wàn)元、38萬(wàn)元和3759.34萬(wàn)元，但即使考慮了該數(shù)據(jù)也仍無(wú)法解釋前述數(shù)據(jù)上的差異。

　　采購(gòu)與現(xiàn)金支出不匹配

　　除營(yíng)收數(shù)據(jù)存疑之外，江蘇北人2016年至2018年的采購(gòu)方面數(shù)據(jù)也存在較大金額異常。

　　數(shù)據(jù)顯示，2016年至2018年江蘇北人前五大供應(yīng)商采購(gòu)額分別為4869.02萬(wàn)元、13017.48和9609.93萬(wàn)元(見表2)，占年度采購(gòu)總額比例分別為30.44%、34.26%和26.24%，由此可推算出這三年的采購(gòu)總額分別為15995.47萬(wàn)元、37996.15萬(wàn)元和36623.21萬(wàn)元，考慮到增值稅率的影響，其含稅采購(gòu)總額分別達(dá)到了18714.7萬(wàn)元、44455.5萬(wàn)元和42849.15萬(wàn)元。

　　在2016年至2018年的現(xiàn)金流量表中，公司“購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”分別為15154.78萬(wàn)元、29928.88萬(wàn)元和38056.86萬(wàn)元，對(duì)沖當(dāng)年預(yù)付款項(xiàng)新增的345.71萬(wàn)元、1394.83萬(wàn)元和-1000.31萬(wàn)元影響后，與采購(gòu)相關(guān)的現(xiàn)金支出分別達(dá)到了14809.07萬(wàn)元、28534.05萬(wàn)元和39057.17萬(wàn)元。將含稅采購(gòu)總額與現(xiàn)金支出勾稽，則含稅采購(gòu)比現(xiàn)金支出分別多出了3905.63萬(wàn)元、15921.44萬(wàn)元和3791.98萬(wàn)元。理論上，這將會(huì)體現(xiàn)在同期的應(yīng)付款項(xiàng)的增加上。

　　可事實(shí)上，這三年的應(yīng)付款項(xiàng)確實(shí)增加了，但只分別新增了3873.2萬(wàn)元、2428.21萬(wàn)元和5216.24萬(wàn)元，結(jié)果明顯與理論上應(yīng)增加的3905.63萬(wàn)元、15921.44萬(wàn)元和3791.98萬(wàn)元不符。其中，2016年差異較小，僅少了32.43萬(wàn)元，但2017年差異較大，少了約為1.35億元，2018年則是應(yīng)付款項(xiàng)比理論值多出1424.26萬(wàn)元。 　　此外，2016年至2018年固定資產(chǎn)、在建工程和無(wú)形資產(chǎn)總和分別為4612.39萬(wàn)元、9545.1萬(wàn)元、10171.71萬(wàn)元，新增2806.39萬(wàn)元、4932.71萬(wàn)元和626.61萬(wàn)元。這部分新增金額除了用現(xiàn)金支付，另一部分也會(huì)結(jié)轉(zhuǎn)到應(yīng)付款項(xiàng)中去，據(jù)現(xiàn)金流量表，同期構(gòu)建固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期資產(chǎn)的現(xiàn)金分別為2872.01萬(wàn)元、4816.5萬(wàn)元和1206.24萬(wàn)元，那么應(yīng)計(jì)入應(yīng)付款項(xiàng)的部分分別為-65.62萬(wàn)元、116.21萬(wàn)元、-579.63萬(wàn)元。若考慮這一部分金額，江蘇北人的采購(gòu)金額仍存在較大差異，尤其是2017年、2018年分別存在1.34億元和-844.63萬(wàn)元的差額。顯然這些數(shù)據(jù)上的差異是需要公司做進(jìn)一步解釋的，尤其是2017年為何會(huì)存在較大差異。 　　存貨數(shù)據(jù)存較大差異

　　除營(yíng)收數(shù)據(jù)和采購(gòu)數(shù)據(jù)存在疑問(wèn)之外，若根據(jù)其采購(gòu)及消耗數(shù)據(jù)這一角度核算，江蘇北人2016年至2018年的存貨數(shù)據(jù)同樣是存在較大異常的。

　　據(jù)其招股說(shuō)明書最新披露，其2016年至2018年的原材料采購(gòu)金額分別為15277.63萬(wàn)元、23877.83萬(wàn)元和30893.91萬(wàn)元，根據(jù)財(cái)務(wù)一般規(guī)則，采購(gòu)總額除了需要結(jié)轉(zhuǎn)到營(yíng)業(yè)成本部分，余下未結(jié)轉(zhuǎn)的則會(huì)留存在存貨中，導(dǎo)致存貨規(guī)模增加。

　　而據(jù)招股說(shuō)明書披露，江蘇北人2016年至2018年?duì)I業(yè)成本中的直接材料金額分別為11178.32萬(wàn)元、15533.6萬(wàn)元和24588.23萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)成本比例分別為82.83%、83.89%、79.45%。

　　將這三年的原材料采購(gòu)金額與直接材料成本相減，可分別得到4099.31萬(wàn)元、8344.23萬(wàn)元和6305.68萬(wàn)元的差額，也意味著在2016年至2018年的存貨中，要有同樣的新增原材料金額。對(duì)照公司2016年至2018年的存貨明細(xì)表，原材料這一項(xiàng)分別新增-0.77萬(wàn)元、29.82萬(wàn)元和185.74萬(wàn)元，其他各項(xiàng)(包括在產(chǎn)品和發(fā)出商品)共新增12565.73萬(wàn)元、10229.87萬(wàn)元和10668.47萬(wàn)元，若由直接材料占營(yíng)業(yè)成本比例推算，那么在產(chǎn)品和發(fā)出商品新增金額中有大約10587.73萬(wàn)元、8783.2萬(wàn)元和7178.44萬(wàn)元屬于材料新增(2015年未披露直接材料占營(yíng)業(yè)成本比例，以80%比例計(jì)算)，與之前原材料新增金額相加，可得到2016年至2018年存貨中原材料分別新增10587.96萬(wàn)元、8813.02萬(wàn)元和7364.18萬(wàn)元。

　　而這些金額與理論上應(yīng)新增的原材料金額并不相符，存貨新增原材料金額都比理論上增多，分別為6488.65萬(wàn)元、468.79萬(wàn)元、1058.5萬(wàn)元，尤其是2016年差額較大。如此情況也是需要企業(yè)做出進(jìn)一步解釋的，否則存貨數(shù)據(jù)也存在很大疑問(wèn)。