6月20日晚間,證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的第60次、61次會(huì)議審核結(jié)果公告顯示,當(dāng)日上會(huì)的5家企業(yè)中,南通海星電子股份有限公司、深圳科瑞技術(shù)股份有限公司、安?？h海能實(shí)業(yè)股份有限公司首發(fā)均獲通過,而廣東申菱環(huán)境系統(tǒng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“申菱環(huán)境”)、北京生泰爾科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“生泰爾科技”)首發(fā)則被否。值得一提的是,發(fā)審委對(duì)申菱環(huán)境提出四大問題,其中實(shí)控人行賄遭重點(diǎn)問詢。

　　招股書顯示,申菱環(huán)境是一家以空調(diào)制冷及其相關(guān)應(yīng)用領(lǐng)域?yàn)榉较?集研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、營(yíng)銷服務(wù)、工程安裝、運(yùn)營(yíng)維護(hù)于一體的現(xiàn)代化企業(yè)。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2015-2017年,申菱環(huán)境實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別約為8.36億元、8.24億元、9.73億元；當(dāng)期對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)分別約為6957.31萬元、8837.92萬元以及9008.31萬元。申菱環(huán)境此次申報(bào)IPO的會(huì)計(jì)師為廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)。

　　發(fā)審委會(huì)議上對(duì)申菱環(huán)境提出四大問題。報(bào)告期內(nèi),申菱環(huán)境收入逐年增長(zhǎng),毛利率較為平穩(wěn)。對(duì)此,發(fā)審委要求公司對(duì)業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)的原因及合理性,與同行業(yè)可比公司變動(dòng)趨勢(shì)是否一致、與華為公司的合作歷史及背景,對(duì)華為公司銷售的毛利率較同類產(chǎn)品其他客戶較低的原因及合理性、對(duì)華為是否存在重大依賴,與華為公司的合作是否具有可持續(xù)性、工業(yè)空調(diào)毛利率較低、特種空調(diào)與公建機(jī)商用空調(diào)毛利率稍高的原因及合理性,與同行業(yè)可比公司相比是否存在差異等。

　　申菱環(huán)境控股股東及實(shí)際控制人為崔穎琦,崔瑋賢、崔梓華、崔寶瑜系崔穎琦之子女,眾賢投資、眾承投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人為崔瑋賢、崔梓華。崔瑋賢、崔梓華、崔寶瑜、眾賢投資及眾承投資為崔穎琦的一致行動(dòng)人。截至招股說明書簽署日,崔穎琦直接持有公司股份5508萬股,占比30.6%,并通過申菱投資間接持有公司股份1836萬股,占比10.2%,崔穎琦直接及間接合計(jì)持有公司40.80%股份。崔梓華作為眾承投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人,擁有的發(fā)行人股份表決權(quán)比例為12.9%；崔瑋賢作為眾賢投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人,擁有的發(fā)行人股份表決權(quán)比例為7.1%。

　　據(jù)悉,申菱環(huán)境實(shí)際控制人之一崔穎琦及監(jiān)事會(huì)主席歐兆銘涉及多起受賄罪案件。發(fā)審委要求申菱環(huán)境說明公司及其實(shí)際控制人、董監(jiān)高是否涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?購(gòu)買土地、項(xiàng)目立項(xiàng)、申請(qǐng)科技專項(xiàng)扶持資金是否合法合規(guī),內(nèi)控制度是否健全并有效運(yùn)行,保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)性的制度安排及風(fēng)險(xiǎn)防范措施,相關(guān)信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)等。

　　此外,生泰爾科技被否的原因之一為推廣費(fèi)用發(fā)生的真實(shí)性存疑,發(fā)審委要求該公司結(jié)合報(bào)告期內(nèi)推廣費(fèi)用的明細(xì)構(gòu)成,說明推廣費(fèi)用發(fā)生的真實(shí)性、合理性,國(guó)際旅行社作為推廣會(huì)服務(wù)商的原因及合理性,是否存在實(shí)際交易與開票內(nèi)容不符的情況、結(jié)合同行業(yè)可比公司、北京地區(qū)擬上市企業(yè)的平均工資水平,說明發(fā)行人目前董監(jiān)高、員工人均薪酬水平的合理性,是否可持續(xù),是否存在通過壓縮人工成本、費(fèi)用等方式調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形。

　　數(shù)據(jù)顯示,自第十八屆發(fā)審委履職以來截至6月20日,共審議了50家企業(yè)首發(fā)申請(qǐng),西安瑞聯(lián)新材料股份有限公司成為新一屆發(fā)審委被否的首家企業(yè)。而6月6日,證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)曾發(fā)布第十八屆發(fā)審委2019年第51次工作會(huì)議公告的補(bǔ)充公告顯示,鑒于浙江才府玻璃股份有限公司已向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)撤回申報(bào)材料,決定取消第十八屆發(fā)審委2019年第51次發(fā)審委會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

　?。ㄎ恼聛碓矗罕本┥虉?bào)）