科創(chuàng)板驚現(xiàn)首例注冊申請被否的企業(yè)。北京商報記者從證監(jiān)會官網(wǎng)處獲悉,證監(jiān)會在8月30日對恒安嘉新(北京)科技股份公司(以下簡稱“恒安嘉新”)首次公開發(fā)行股票注冊做出不同意的決定,這意味著恒安嘉新的科創(chuàng)板IPO折戟。究其背后的原因,主要由于恒安嘉新存在會計基礎(chǔ)工作薄弱和內(nèi)控缺失、未按招股說明書的要求對會計差錯更正事項進行披露兩大問題。

　　歷經(jīng)4個多月的層層考驗,恒安嘉新科創(chuàng)板上市之路卻意外生變。

　　據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)消息,8月30日證監(jiān)會發(fā)布一則關(guān)于不予同意恒安嘉新首次公開發(fā)行股票注冊的決定的公告。這意味著恒安嘉新科創(chuàng)板IPO以失敗告終。

　　據(jù)悉,恒安嘉新是通信網(wǎng)安全領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)之一,專注于網(wǎng)絡(luò)空間安全綜合治理領(lǐng)域,主營業(yè)務(wù)是向電信運營商、安全主管部門等政企客戶提供基于互聯(lián)網(wǎng)和通信網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息安全綜合解決方案及服務(wù)。

　　“公司目前已構(gòu)建以‘水滴’、‘暗影’等七大實驗室為核心的智能安全創(chuàng)新研究院體系,專門從事互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)攻防、移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用安全、逆向分析、內(nèi)容感知、智能推薦及計算機視覺等AI應(yīng)用、信令安全、通信網(wǎng)絡(luò)詐騙防范等七大專業(yè)領(lǐng)域的基礎(chǔ)技術(shù)和能力研究”,恒安嘉新在招股書中如是寫道。 財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2016-2018年恒安嘉新實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約4.3億元、5.06億元以及4.88億元,對應(yīng)實現(xiàn)的歸屬于母公司所有者的凈利潤約-2054.47萬元、4185.64萬元以及1837.18萬元。

　　據(jù)上交所公開信息顯示,今年4月3日,恒安嘉新獲得科創(chuàng)板“準(zhǔn)考證”。在科創(chuàng)板上市申請獲得受理15天后,恒安嘉新科創(chuàng)板上市申請就進入問詢階段。時隔近3個月之后,恒安嘉新終于迎來科創(chuàng)板的上市大考。7月11日,上交所官網(wǎng)發(fā)布的科創(chuàng)板上市委2019年第14次審議會議結(jié)果公告顯示,同意恒安嘉新發(fā)行上市(首發(fā))。 隨后在7月18日恒安嘉新就提交注冊申請,然而恒安嘉新科創(chuàng)板上市計劃卻遭到證監(jiān)會的否決。恒安嘉新也是科創(chuàng)板首例注冊申請被否的企業(yè)。

　　截至8月30日,目前還有12家企業(yè)處于提交注冊的狀態(tài),華熙生物科技股份有限公司、上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司等在該名單之列。

　　證監(jiān)會之所以不同意恒安嘉新首次公開發(fā)行股票注冊的決定,主要由于該公司存在會計基礎(chǔ)工作薄弱和內(nèi)控缺失、未按招股說明書的要求對會計差錯更正事項進行披露的問題。

　　具體來看,恒安嘉新曾于2018年12月28日、12月29日簽訂、當(dāng)年簽署驗收報告的4個重大合同,金額15859.76萬元,2018年底均未回款,且未開具發(fā)票,公司將上述4個合同收入確認(rèn)在2018年、2019年。恒安嘉新以謹(jǐn)慎性為由,經(jīng)董事會及股東大會審議通過,將上述4個合同收入確認(rèn)時點進行調(diào)整,相應(yīng)調(diào)減2018年主營收入13682.84萬元,調(diào)減凈利潤7827.17萬元,扣非后歸母凈利潤由調(diào)整前的8732.99萬元變?yōu)檎{(diào)整后的905.82萬元,調(diào)減金額占扣非前歸母凈利潤的89.63%。證監(jiān)會認(rèn)為,恒安嘉新將該會計差錯更正認(rèn)定為特殊會計處理事項的理由不充分,不符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的要求,該公司存在會計基礎(chǔ)工作薄弱和內(nèi)控缺失的情形。

　　2016年,恒安嘉新實際控制人金紅將567.2萬股股權(quán)分別以象征性1元的價格轉(zhuǎn)讓給了劉長永等16名員工。在提交上交所科創(chuàng)板上市審核中心的申報材料、首輪問詢回復(fù)、二輪問詢回復(fù)中恒安嘉新都認(rèn)定上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓系解除股權(quán)代持,因此不涉及股份支付；三輪回復(fù)中,恒安嘉新、保薦機構(gòu)、申報會計師認(rèn)為時間久遠(yuǎn),能夠支持股份代持的證據(jù)不夠充分,基于謹(jǐn)慎性考慮,會計處理上調(diào)整為在授予日一次性確認(rèn)股份支付5970.52萬元。證監(jiān)會則指出,恒安嘉新未按招股說明書的要求對上述前期會計差錯更正事項進行披露。

　　證監(jiān)會稱,恒安嘉新存在的以上情形,與《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》第二章的相關(guān)規(guī)定不符。根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在實施股票發(fā)行注冊制改革中調(diào)整適用〈中華人民共和國證券法〉有關(guān)規(guī)定的決定》、《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于延長授權(quán)國務(wù)院在實施股票發(fā)行注冊制改革中調(diào)整適用〈中華人民共和國證券法〉有關(guān)規(guī)定期限的決定》、《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制的實施意見》和《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》等有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)依法對該公司首次公開發(fā)行股票的注冊申請做出不予注冊的決定。

　　北京商報記者注意到,在上市大考前,恒安嘉新完成四輪問詢回復(fù)。而上述會計處理事項則是恒安嘉新“逢考必有”的考題。

　　第四輪問詢回復(fù)中,恒安嘉新曾表示,此次調(diào)整的目的是基于謹(jǐn)慎性原則,使四個合同的收入確認(rèn)與主要經(jīng)濟利益實際流入保持一致,符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定。

　　而在科創(chuàng)板上市委會議上,恒安嘉新的會計處理問題再度被重點問詢?？苿?chuàng)板上市委曾要求恒安嘉新對上述4個合同收入的確認(rèn)時點,是否與招股說明書披露的會計政策中收入確認(rèn)的具體時點存在不一致的情況,發(fā)行人報告期內(nèi)收入確認(rèn)會計政策的執(zhí)行是否具有一致性、報告期內(nèi)是否還存在具有以下特征的合同：合同簽訂時點與驗收時點接近、合同履行完成時點與初驗報告簽署時點間隔顯著低于平均值、回款進展與合同規(guī)定不符等情況,相關(guān)合同收入確認(rèn)是否符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定等問題予以說明。

　　值得一提的是,在注冊申請被否后,恒安嘉新未來走向何方也是市場關(guān)注的焦點。北京商報記者通過查詢《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則 》了解到,上交所審核不通過做出終止發(fā)行上市審核的決定或者中國證監(jiān)會做出不予注冊決定的,自決定做出之日起6個月后,發(fā)行人方可再次向上交所提交發(fā)行上市申請。

　　針對公司上市計劃等相關(guān)問題,北京商報記者曾致電恒安嘉新進行采訪,不過截至記者發(fā)稿,對方電話并未有人接聽。