原標題：百度是大股東和大客戶,禾賽科技三年多卻虧2.5億,專利訴訟拖“后腿”

　　近日,上交所官網(wǎng)顯示,上海禾賽科技股份有限公司(下稱“禾賽科技”)遞交了申報稿,擬申請在科創(chuàng)板上市。

　　此次申請上市,公司擬募集資金20億元,其中12億元計劃用于建設(shè)智能制造中心項目,6.5億元用于激光雷達專屬芯片項目,剩余的1.5億元將用于激光雷達算法研發(fā)項目的建設(shè)。

　　據(jù)介紹,禾賽科技目前的主營業(yè)務(wù)為研發(fā)、制造、銷售高分辨率3D激光雷達以及激光氣體傳感器產(chǎn)品,其中,面向廣義機器人應(yīng)用的激光雷達為公司核心產(chǎn)品。

　　報告期內(nèi),公司激光雷達主要市場集中于無人駕駛領(lǐng)域,并逐漸向服務(wù)機器人領(lǐng)域拓展；公司激光氣體傳感器產(chǎn)品主要應(yīng)用于氣體檢測領(lǐng)域,主要包括激光甲烷遙測儀和激光氧氣傳感器。

　　截至招股書簽署日,公司共同控股股東、實際控制人為孫愷、李一帆、向少卿,本次發(fā)行前三人合計直接持股比例為30.03%,通過員工持股平臺上海樂以科技合伙企業(yè)(有限合伙)控制公司7.13%的股份,共同合計控制禾賽科技37.16%的股份。

　　IPO日報注意到,在禾賽科技一眾機構(gòu)投資者中,還出現(xiàn)了百度的身影。

　　招股書顯示,2017年3月,百度旗下的百度中國以1.05億元的價格認購公司437.67萬元的新增注冊資本,本次發(fā)行前持有7.88%的股份,為公司最大的機構(gòu)持股方；第二大機構(gòu)股東為外資控股的博世中國,持股7.65%。

　　其中,百度不僅間接持股公司,報告期內(nèi)還擔任著后者大客戶的角色。據(jù)悉,按照合并口徑計算,禾賽科技在2019年全年對百度的銷售額為2327.88萬元(在當期總銷售收入比例的6.68%),百度系其第二大客戶。

　　那么,頗受機構(gòu)投資者“青睞”的禾賽科技,業(yè)績表現(xiàn)如何？

　　上會稿顯示,公司2017年的營業(yè)收入僅為1947.4萬元,2018年便上升到了1.33億元,2019年和2020年前三季度,公司營業(yè)收入分別為3.48億元、2.53億元；這一增長主要系得益于禾賽科技激光雷達產(chǎn)品銷售額的增加。

　　不過,與收入快速增長形成“溫差”的是,公司虧損的“窟窿”卻在擴大。報告期內(nèi)(2017年-2019年及2020年1-9月),禾賽科技的凈利潤分別為-2427.23萬元、1611.23萬元、-1.5億元、-9379.75萬元,三年多共計虧損2.52億元。

　　此外,公司目前還存在累計未彌補虧損。

　　截至2020年4月末,母公司(禾賽科技)累計未彌補虧損為-2.23億元；截至2020年9月底,合并報表后累計未彌補虧損為-3873.85萬元。

　　公司表示,上市時存在未彌補虧損主要原因是研發(fā)支出金額較高,且2020年受到新冠疫情的影響,部分客戶的采購需求出現(xiàn)臨時性放緩。

　　報告期內(nèi),公司的研發(fā)投入有所增長,分別為2940.99萬元、6183.93萬元、1.68億元、1.63億元,占營業(yè)收入比例分別為151.02%、46.54%、48.32%、64.43%。公司研發(fā)費用主要由人工成本、材料費、委外設(shè)計開發(fā)測試費等項目構(gòu)成,其中,“人工成本”這一項支出較多,由2017年的1088.8萬元上升至2019年的6858.48萬元,在研發(fā)費用中占比超40%。

　　截至2020年9月底,禾賽科技及其下屬子公司擁有專利權(quán)177項,其中國內(nèi)專利167項,境外專利10項。

　　報告期內(nèi),公司還曾涉及到訴訟之中。

　　據(jù)披露,2019年8月,Velodyne分別在美國兩地指控禾賽科技侵犯其在美國注冊的旋轉(zhuǎn)式激光雷達相關(guān)專利；同年,禾賽科技在德國對 Velodyne 提起訴訟,指控后者侵犯其在德國注冊的旋轉(zhuǎn)式激光雷達相關(guān)專利；2020年,公司在中國指控Velodyne侵犯其在中國注冊的旋轉(zhuǎn)式激光雷達相關(guān)專利。

　　天眼查信息顯示,Velodyne(全稱“Velodyne Lidar USA, Inc”)主要為自動駕駛汽車、駕駛員輔助、送貨解決方案、機器人技術(shù)、導(dǎo)航、地圖繪制等提供激光雷達解決方案,目前為300多家客戶提供服務(wù)；公司于2018年在美國納斯達克上市。

　　而對于上述專利糾紛,雙方最終選擇了和解。

　　2020年6月,禾賽科技與Velodyne 簽署《訴訟和解和專利交叉許可協(xié)議》,雙方均在協(xié)議中否認對另一方的專利存在侵權(quán)行為,并約定在全球范圍內(nèi)交叉許可雙方現(xiàn)有和未來的專利。禾賽科技表示,“考慮到發(fā)起和應(yīng)對國際訴訟的費用和機會成本,公司同意向Velodyne支付和解費用,包括一次性的專利許可補償及后續(xù)按年支付的專利許可使用費”。

　　記者從招股書看到,在非經(jīng)常性損益表中,2019年公司“訴訟相關(guān)的專利許可補償”為1.6億元,換句話說,此項即禾賽科技支付給Velodyne的一次性專利許可補償費,這也系公司當年虧損擴大的主要原因。

　　此外,2020年至2022年三年間,公司每年還需向Velodyne支付專利許可使用費。2020年前三季度,禾賽科技支付的這項費用就已達到1500.92萬元。