廣東歐萊高新材料股份有限公司專(zhuān)注于高性能濺射靶材技術(shù)和工藝，產(chǎn)品應(yīng)用于集成電路封裝材料、太陽(yáng)能薄膜電池等領(lǐng)域，主要客戶(hù)覆蓋了京東方、華星光電、彩虹光電、深超光電等半導(dǎo)體顯示面板行業(yè)主流廠商，目前該公司正在申請(qǐng)上市。

　　根招股書(shū)披露，公司董事、副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書(shū)文雅，既是歐萊新材董事長(zhǎng)文宏福之女，也是歐萊新材的實(shí)際控制人之一。文雅出生于1990年、北京科技大學(xué)本科畢業(yè)，2013年2月至2019年3月任歐萊中材科技有限公司執(zhí)行董事，2014年11月至2017年10月任大族激光顯視與半導(dǎo)體裝備事業(yè)部總經(jīng)辦主任；前者主要經(jīng)營(yíng)金屬材料、粉末冶金材料、鍍膜用材料、礦產(chǎn)品及礦物制品、非金屬礦及制品的研發(fā)及銷(xiāo)售。

　　也即在2014年11月至2017年10月期間，尚不滿(mǎn)30周歲的文雅同時(shí)兼任著一家從事金屬材料和礦物制品銷(xiāo)售公司的執(zhí)行董事，和一家大型上市公司顯視與半導(dǎo)體裝備事業(yè)部總經(jīng)辦主任。對(duì)此，歐萊新材在回復(fù)記者采訪時(shí)表示：“文雅擔(dān)任其執(zhí)行董事僅用于辦理工商登記，故不存在大族激光與深圳中材發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)交易的情形?！?/p>

　　另?yè)?jù)據(jù)《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》查詢(xún)的“深圳市歐萊中材科技有限公司”2016年年報(bào)顯示，該公司的企業(yè)聯(lián)系電話(huà)與歐萊新材深圳分公司，企業(yè)電子郵箱后綴也與歐萊新材一致。

　　另?yè)?jù)公開(kāi)資料顯示，“深圳市歐萊中材科技有限公司”為方紅、文雅共同控制的公司，該公司已于2019年3月注銷(xiāo)，截止到2017年年報(bào)信息其社保繳納人為20人，由此也可以看出“深圳市歐萊中材科技有限公司”的經(jīng)營(yíng)體量并不小。但與此同時(shí)，歐萊新材發(fā)布的《發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見(jiàn)》第465頁(yè)卻披露到：“深圳中材自設(shè)立至注銷(xiāo)之日，未聘任員工，也未實(shí)際開(kāi)展業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)”。

　　對(duì)此，歐萊新材在回應(yīng)采訪時(shí)表示：“深圳中材曾為公司部分深圳戶(hù)籍員工在當(dāng)?shù)卮U社?！保@也意味著歐萊新材曾由關(guān)聯(lián)方公司承擔(dān)部分人力成本。

　　再來(lái)看歐萊新材的經(jīng)營(yíng)信息，“蘇州泰昇再生資源回收利用有限公司”是歐萊新材產(chǎn)品殘靶的第一大客戶(hù)，2021年和2022年的銷(xiāo)售金額分別高達(dá)3119萬(wàn)元和3716萬(wàn)元。針對(duì)該客戶(hù)《發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見(jiàn)》第126頁(yè)提到，監(jiān)管部門(mén)要求說(shuō)明“公司對(duì)蘇州泰昇、廣州自立的銷(xiāo)售與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模及經(jīng)營(yíng)內(nèi)容是否匹配，客戶(hù)注冊(cè)資本較小且合作不久即大額采購(gòu)的原因和合理性”。

　　對(duì)此歐萊新材在《發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見(jiàn)》第131頁(yè)解釋到：“報(bào)告期內(nèi)，蘇州泰昇的營(yíng)業(yè)收入均在1億元以上”、“自2021年5月公司與蘇州泰昇開(kāi)展業(yè)務(wù)合作以來(lái)，蘇州泰昇經(jīng)營(yíng)狀況穩(wěn)健，業(yè)務(wù)開(kāi)展情況良好”。

　　但據(jù)公開(kāi)資料顯示，注冊(cè)資本僅為600萬(wàn)元的“蘇州泰昇再生資源回收利用有限公司”，截止到2022年末實(shí)繳資本為零、員工社保繳納人數(shù)僅為1人。另一家被監(jiān)管部門(mén)問(wèn)到的、2022年銷(xiāo)售額達(dá)2388萬(wàn)元的“廣州市自立再生物資回收有限公司”， 2022年末實(shí)繳資本為零、員工社保繳納人數(shù)為零。但是對(duì)于上述客戶(hù)實(shí)繳資本、員工規(guī)模等信息，歐萊新材在《發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見(jiàn)》中并未作出描述。