近日，一篇來自廣告供應(yīng)商的文章火爆全網(wǎng)，將沉寂許久的國產(chǎn)汽車品牌比亞迪(002594,股吧)（002594）推上風(fēng)口浪尖，成為汽車圈、廣告圈、媒體圈共同關(guān)注的話題。

　　在這宗“雙面嬌娃”既冒充比亞迪官方又冒充供應(yīng)商欠款11億跑路，偽造公章操盤三年，比亞迪卻毫不知情的奇案中，涉事各方各執(zhí)一詞，幾乎都說自己是被騙者。隨著調(diào)查不斷深入和新信息的涌入，案情更加撲朔迷離，這場“羅生門”的更多真相和細節(jié)正逐漸浮出水面。

　　比亞迪稱被“假冒”，3年涉案11億元

　　事情需從6月13日比亞迪發(fā)布的一份聲明說起。

　　當(dāng)日，比亞迪稱“公司發(fā)現(xiàn)有不法單位或個人偽造我公司印章、冒用我公司名義開展廣告宣傳類合作業(yè)務(wù)，我公司已向公安機關(guān)提交材料”，并表示“犯罪嫌疑人冒用我公司名義簽訂的合同與我公司無關(guān)”。7月4日，比亞迪再次發(fā)布聲明，提到犯罪嫌疑人的名字為“李娟”，并稱李娟已被公安機關(guān)采取強制措施。”

　　8天后，比亞迪發(fā)布第三份聲明，將事件經(jīng)過披露得更為詳細具體。聲明基本內(nèi)容可概括為，李娟是一位“雙面嬌娃”。

　　一方面，在2017年5月李娟以供應(yīng)商的身份，使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以自有資源(廣告及活動)試用及免費使用為切入點，主動與比亞迪聯(lián)系并開展免費廣告宣傳。2018年4月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以資源贈送及優(yōu)惠價格的方式，推進比亞迪與阿森納足球俱樂部之間的廣告宣傳。

　　另一方面，李娟對外聲稱是比亞迪派出機構(gòu)，并冒用上海比亞迪華東區(qū)市場部總經(jīng)理的身份，用偽造的比亞迪印章，以比亞迪名義，與多家單位及機構(gòu)展開廣告宣傳類合作。

　　在聲明中，比亞迪表示，“之前李娟與任何單位或機構(gòu)簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無關(guān)。”

　　據(jù)《財經(jīng)天下》報道，過去3年時間里，有30多家廣告公司牽涉其中，欠款規(guī)模達到11億元。而其中有些企業(yè)墊錢墊到倒閉。

　　根據(jù)廣告行業(yè)對于“外派機構(gòu)”的理解，在這個具體案件中，不少廣告公司認為上海雨鴻是比亞迪的廣告代理商，從比亞迪獲得廣告投放需求之后，再通過招標的方式找其他機構(gòu)具體執(zhí)行。

　　就這些信息來看，比亞迪陷入一宗假冒公司欺詐案件中，它是受害者。但是，隨后事態(tài)的發(fā)酵卻讓看起來司空見慣的欺詐案變得撲朔迷離。

　　供應(yīng)商質(zhì)疑：比亞迪當(dāng)真“毫不知情”？

　　供應(yīng)商普遍無法接受比亞迪聲稱對這一事件毫不知情的說法。

　　比亞迪披露被假冒細節(jié)后，上海競智廣告在微信公眾號上發(fā)布名為《人BY臉，天下無D！》的文章，言辭犀利，直指比亞迪“毫不知情”的表態(tài)，對比亞迪聲明的多處細節(jié)進行質(zhì)疑。此文發(fā)表后一石激起千層浪，比亞迪廣告門事件持續(xù)發(fā)酵。

　　具體來看，就比亞迪聲明中提到的“ 2017年5月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以自有資源(廣告及活動)試用及免費使用為切入點，主動與比亞迪聯(lián)系并開展免費廣告宣傳”，上海競智廣告在推送中質(zhì)疑表示：“文中的上海比亞迪電動車有限公司是于2017年成立，但我們服務(wù)的上海比亞迪電動車有限公司是于2016年開始的，包括全國試駕會、戶外硬廣投放。這么大的活動量，這么聲勢浩大的品牌宣傳，貴司，真的一點也不知道嗎？這是3年，不是3個月?。。　?/p>

　　就比亞迪聲明稱，“2018年4月，李娟使用上海雨鴻文化傳媒有限公司的名義，以資源贈送及優(yōu)惠價格的方式，推進比亞迪與阿森納足球俱樂部之間的廣告宣傳?！备傊菑V告在其披露的公眾號文章中附文并曬出今年6月比亞迪宣布贊助英超足球俱樂部阿森納的活動報道及照片，在當(dāng)時的新聞報道中，比亞迪集團公關(guān)部部長李巍出席了活動，并留下了現(xiàn)場照片。

　　目前比亞迪已在官方微博上刪除了所有涉及與阿森納合作的相關(guān)信息，但不少供應(yīng)商在微博上找到了“遺跡”殘留。7月13日晚間，阿森納發(fā)表官方聲明，“我們正在調(diào)查事件現(xiàn)況，并與此前參與啟動這項合作的比亞迪高層代表們共同商討此事，針對此次事件，俱樂部不再發(fā)表更多評論?！?/p>

　　另據(jù)新聞報道，比亞迪稱，“李娟等人在上海浦東世紀大道國金二期租賃辦公場所，對外聲稱是比亞迪派出機構(gòu)，同時李娟冒用上海比亞迪電動車有限公司市場部總經(jīng)理的身份，使用與比亞迪郵箱域名@byd.com高度近似的郵箱域名@sh-byd.com”，偽造印章等開展廣告類合作。

　　就此，相關(guān)供應(yīng)商的另一證據(jù)是，有郵件截圖顯示，清楚證明了李娟在2017年通過上海雨鴻得到過疑似比亞迪媒介資源采購權(quán)限的口令。該郵件的地址結(jié)尾是比亞迪官方聲明中一再強調(diào)的比亞迪“正版”郵箱。

　　此外，就比亞迪聲明中，“李娟因涉嫌犯罪已被警方采取強制措施”，據(jù)援引涉事供應(yīng)商之一的上海速肯廣告公司負責(zé)人吳先生說法報道稱，李娟是以自己1200萬元房子資金來源不明自首，并非為比亞迪在聲明中所說的合同詐騙。

　　神秘人被牽出，李娟非一人在戰(zhàn)斗？

　　在此案中，關(guān)鍵看點之一是，假設(shè)比亞迪果真毫不知情，此事與比亞迪的關(guān)系幾何？畢竟比亞迪表示曾表示“均不知情，也與比亞迪無關(guān)。”很難想象，李娟一人能夠在3年時間內(nèi)一直瞞天過海。

　　據(jù)鈦媒體報道，從sh-byd.com的郵箱后綴等信息能看出李娟應(yīng)該不是比亞迪正式員工，拿到的一份李娟聲明中，她稱“我與深圳比亞迪的聯(lián)系中，對方均稱呼我為‘雨鴻汪總’或‘汪總’，實際對方聯(lián)系人都知道我是上海比亞迪電動車有限公司的負責(zé)人李娟?！?/p>

　　此外，報道《比亞迪合同詐騙案供應(yīng)商親述：李娟是因為1200萬元的房子進去的》采訪的當(dāng)事供應(yīng)商負責(zé)人稱，其公司代表和李娟一起去過比亞迪總部采購部簽署確認文件，如果沒有內(nèi)部人員配合，這也是無法做到的。

　　有媒體稱，幾乎可以肯定的是，比亞迪公司一定程度上確實也是受害方，受益方或許是李娟、外界盛傳的神秘人陳振宇和數(shù)量未知的內(nèi)鬼。

　　此外，有輿論認為李娟及其背后隱藏的隱秘上線或利用廣告行業(yè)約定俗成的“墊付”行規(guī)，“輾轉(zhuǎn)”獲利；且比亞迪不會像聲明中所稱那樣“毫不知情”。

　　比亞迪和涉事供應(yīng)商上海雨鴻雙雙發(fā)布澄清公告

　　經(jīng)過周末的發(fā)酵，比亞迪遭供應(yīng)商“手撕”的事情還沒完。今天，比亞迪就“合同詐騙案”發(fā)布第四份公告。

　　比亞迪在公告中稱，李娟及網(wǎng)傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，更不是比亞迪董事、監(jiān)事或高級管理人員，公司從未授權(quán)上述人員以比亞迪名義從事經(jīng)營活動、代表比亞迪簽署合同。

　　此外，比亞迪強調(diào)，公司及子公司上海比亞迪電動車有限公司印章并未出借給李娟或遺失，李娟以比亞迪及上海比亞迪電動車有限公司名義對外簽署的合同所用印章系偽造。

　　而在今天凌晨，上海雨鴻也發(fā)布聲明表示，雨鴻從未授權(quán)李娟以該公司名義承攬包括比亞迪在內(nèi)的任何廣告業(yè)務(wù)，李娟已不是雨鴻公司的員工。

　　上海雨鴻稱，由李娟以“上海比亞迪電動車有限公司”名義發(fā)包給雨鴻公司的廣告業(yè)務(wù)均屬比亞迪旗下真實業(yè)務(wù)，事中有比亞迪廣告部門及大區(qū)相關(guān)人員對接，事后有大量業(yè)務(wù)確認。

　　上海雨鴻還援引李娟陳述稱，網(wǎng)上傳聞失蹤的雨鴻公司高管實際是李娟的幕后老板，此人作為比亞迪高管告知其因比亞迪內(nèi)部換血所需，指示其負責(zé)華東、華北相關(guān)工作?！坝犋櫣驹诘弥巳耸?lián)后，數(shù)次派人與深圳比亞迪聯(lián)系確認相關(guān)業(yè)務(wù)情況，但均遭比亞迪無端否認。”

　　上海雨鴻認為，比亞迪方面在警方尚未查明案件事實的情況下即向阿森納作出帶有武斷推斷的通告，且通告內(nèi)容與其報案內(nèi)容并不相符，存在誤導(dǎo)公眾之嫌疑?！?/p>