圍繞【ST信通(600289)、股吧】（600289）董事會取消臨時股東大會一事，交易所、投服中心均表達了關(guān)注態(tài)度。為尋求法律支持，ST信通“踢開”了長期法務(wù)合作機構(gòu)大成事務(wù)所，和經(jīng)驗和口碑相對較低一些的華商(長沙)事務(wù)所臨時達成合作。

　　此外，此次股東間的爭端也把與億陽集團、ST信通關(guān)系密切的阜新銀行牽扯了進來，后者2016年后即官宣IPO進程，但一直未達標。

　　被上交所、中小投服中心關(guān)注

　　ST信通董事會仍拒絕如期召開臨時股東大會

　　近期，《紅周刊》連續(xù)報道了ST信通5位自然人股東和大股東、董事會之間的“逼宮”一事，幾位小股東僅憑借手中持有的3%股權(quán)提出了罷免現(xiàn)任董事會成員，并要求在臨時股東大會上進行投票表決。

　　對于小股東的進逼態(tài)度，7月13日，ST信通董事會決議宣布取消原定于16日召開的臨時股東大會。

　　此舉引發(fā)多方關(guān)注。上交所隨即下發(fā)監(jiān)管函，要求就相關(guān)董事的履職情況、是否有董事或高管存在內(nèi)幕交易等情形，盡快自查核實。中證中小投服中心更直接亮明態(tài)度：董事會提出的取消股東大會的理由均不構(gòu)成正當理由，故反對取消公司股東大會。

　　雖然交易所和中小投服中心提出質(zhì)疑和反對，但ST信通董事會仍未在16日如期召開股東大會，此外也沒有公布何時重新召開。

　　參與提交罷免董事議案的ST信通股民郭先生向《紅周刊》記者表示，“我們之前就知道，(董事長)袁義祥已經(jīng)鐵了心要和監(jiān)管層對著干?！倍揖驮诮?，ST信通財務(wù)總監(jiān)朱厚榮宣布離職，董事長袁義祥代行CFO職務(wù)，直到新的CFO接任。

　　有受訪者坦言，自己被上市公司董事會和管理層的“蠻干”態(tài)度所震驚，其行為顯然讓交易所和中小投服中心下不來臺。

　　工商信息顯示，中小投服中心的股東包括上交所、深交所，以及中登公司。官網(wǎng)也顯示，中小投服中心歸屬證監(jiān)會直接管理。近一年來，中小投服中心頻頻“亮劍”，譬如本月初，在中國寶安（000009）的股東大會中，中小投服中心首次運用股東投票權(quán)“公開征集”的方式，成功推動了上市公司修改章程、刪除不當反收購條款，引起市場矚目。

　　臨時選用華商(長沙)律所

　　在涉及此次股東大會的諸多爭議中，另一個蹊蹺之處是，ST信通原先的長期法律合作伙伴是北京大成(上海)律師事務(wù)所，但在不久前發(fā)布的取消股東大會公告中，提供法律意見支持的卻是廣東華商(長沙)律師事務(wù)所。ST信通為何會突然更換律所？

　　有ST信通前高管向《紅周刊》記者坦言，大成事務(wù)所也知曉，完成股權(quán)登記后，又猝然取消臨時股東大會，法律角度站不住腳，因此遲遲不同意出具法律意見書。無奈之下，上市公司方面才聯(lián)系到口碑和經(jīng)驗遠遜于大成事務(wù)所的廣東華商(長沙)事務(wù)所。

　　可供佐證的是，據(jù)《紅周刊》記者統(tǒng)計，大成事務(wù)所一共與115家A股公司存在合作關(guān)系，由北京大成(上海)事務(wù)所提供法律服務(wù)的A股公司有15家；相比之下，廣東華商服務(wù)的上市公司僅有48家，其中華商(長沙)事務(wù)所更是僅與天澤信息（300209）一家上市公司存在合作關(guān)系。

　　天澤信息也是存在諸多問題的。7月初，其連發(fā)公告自曝家丑：子公司有棵樹因違反亞馬遜平臺規(guī)則，致340個賬號被封禁；5年前并購的全資子公司遠江信息陷入經(jīng)營困境，無法展業(yè)；因8900萬元并購貸款逾期，天澤信息科研生產(chǎn)大樓被無奈拍賣，用于償付逾期貸款。

　　除了向證監(jiān)會、交易所等部門反映意見外，郭先生等股民表示，對于與億陽集團、ST信通關(guān)系莫逆的阜新銀行，也會向遼寧銀保監(jiān)局投訴，希望能斬斷阜新銀行和ST信通大股東之前的資金往來，進而約束上市公司相關(guān)董事潛在的增持能力。

　　阜新銀行引火燒身

　　IPO計劃屢受挫，加劇“資本饑渴癥”

　　據(jù)公開信息，阜新銀行也一直有上市計劃。2016年5月，阜新市政府官網(wǎng)公告稱，已成立了阜新銀行上市工作協(xié)調(diào)推進組，由分管副市長牽頭、協(xié)調(diào)解決阜新銀行上市工作中的重大問題，“重點幫助阜新銀行做好政府及政府關(guān)聯(lián)類不良貸款等處置工作；統(tǒng)籌阜新銀行國有股權(quán)減持計劃，并安排國有股份減持資金處置阜新銀行的政府及政府關(guān)聯(lián)類不良貸款?！贝_保阜新銀行2016年末前實現(xiàn)上市。這一表態(tài)顯然是過于樂觀了，實際結(jié)果是未能如期IPO。

　　其后，遼寧省政府也在2017年發(fā)布的《關(guān)于進一步提高金融服務(wù)實體經(jīng)濟質(zhì)量的實施意見》中表示，要“加快營口銀行、阜新銀行、遼陽銀行上市前的準備工作，爭取早日完成境內(nèi)外上市”；2018年底，在“遼寧―香港經(jīng)貿(mào)合作推介會”上，阜新銀行與建銀國際就港股IPO事宜簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，彼時省政府表示，希望阜新在2019年底前上市。

　　幾經(jīng)周折，阜新銀行的上市希望卻越來越渺茫。遼寧省內(nèi)城商行在盛京銀行、錦州銀行港股上市后，阜新銀行、營口銀行的IPO均未有所突破，錯過借股市補充資本的時機后，資本充足率問題愈發(fā)緊迫。在2016年底時，由于地方政府協(xié)助化解不良貸款，阜新銀行的不良貸款比率僅有1.39%，但到了2020年底時，由于疫情等原因影響，阜新銀行的不良率驟升至4.07%，遠高于營口銀行、錦州銀行、盛京銀行等遼寧省內(nèi)其他城商行。

　　對此，聯(lián)合資信在信用評級報告中指出，阜新銀行信貸投放在地域和行業(yè)上過于集中，而當?shù)亟?jīng)濟持續(xù)低迷，阜新銀行“信貸資產(chǎn)質(zhì)量明顯下行，撥備水平已顯不足……面臨較大的資產(chǎn)減值計提壓力”，需盡快補充資本。但較差的資產(chǎn)質(zhì)量加大了上市難度，而上市無望，反過來又加大了通過其他渠道補充資本的壓力。

　　為解決上述問題，遼寧省計劃通過合并省內(nèi)12家城商行的形式，提高資本充足率、改善公司治理?！霸诤喜⑶埃嚓P(guān)方面肯定會仔細審查阜新銀行的報表?！币晃唤咏鼉|陽高層的知情人士向《紅周刊》記者透露，阜新銀行真實的呆壞賬數(shù)據(jù)很可能會被披露出來。

　　此外，阜新銀行董事長趙祥等董事和高管未來的去留問題，也是合并過程中的一大懸念。