養(yǎng)元飲品凈利增64%仍不及兩年前 百億閑錢忙理財(cái)研發(fā)費(fèi)率低至0.44%
摘要: 養(yǎng)元飲品的經(jīng)營業(yè)績實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)性增長,既與大舉營銷有關(guān),也與理財(cái)有關(guān)。
養(yǎng)元飲品的經(jīng)營業(yè)績實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)性增長,既與大舉營銷有關(guān),也與理財(cái)有關(guān)。
始建于1997年的養(yǎng)元飲品,專注植物蛋白飲料核桃乳的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2018年,歷經(jīng)四次IPO,養(yǎng)元飲品才如愿登陸A股市場。
上市之時(shí),養(yǎng)元飲品的首發(fā)價(jià)格為78.73元/股,上市交易首日,股價(jià)一度達(dá)113.37元/股。然而次日股價(jià)就跌停報(bào)收,并一路下行。2018年3月26日,其股價(jià)跌至階段性低點(diǎn),為68.93元/股。2020年3月23日,股價(jià)再創(chuàng)新低53.64元/股。
考慮到送轉(zhuǎn)股及巨額現(xiàn)金分紅因素,今年8月23日,養(yǎng)元飲品的后復(fù)權(quán)價(jià)格為81.56元/股,略高于首發(fā)價(jià)格,但低于上市首日開盤價(jià)94.48元/股,更低于收盤價(jià)113.37元/股。
近一年來,養(yǎng)元飲品的股價(jià)也沒有明顯表現(xiàn),去年8月21日,其股價(jià)為23.70元/股,今年8月23日為28.92元/股,漲幅約為22.03%。
值得一提的是,8月22日晚,養(yǎng)元飲品披露了看似亮麗的半年報(bào),早盤,股價(jià)高開后低走,至下午收盤,跌幅為3.60%。
當(dāng)日,香飄飄漲幅達(dá)2.22%、伊利股份平盤報(bào)收,承德露露前期漲幅較大,當(dāng)日微跌0.74%。
在經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)報(bào)復(fù)性恢復(fù)性高增下,股價(jià)依舊出現(xiàn)較大幅度下跌,一定程度上說明二級市場的投資者對養(yǎng)元飲品不太認(rèn)可。其原因,除了養(yǎng)元飲品的經(jīng)營業(yè)績一直未能達(dá)到前期高點(diǎn)外,公司重營銷輕研發(fā)的問題或許也是重要因素。
今年上半年,養(yǎng)元飲品的銷售費(fèi)用為4.79億元,較去年同期的2.83億元增長1.96億元,增幅為69.26%。
具體來看,4.79億元的銷售費(fèi)用中,營銷費(fèi)(含廣告費(fèi)、市場推廣費(fèi)、促銷品費(fèi)用)合計(jì)為3.33億元,占銷售費(fèi)用的比重為69.52%。這意味著,公司的銷售費(fèi)用中70%用于營銷。
去年上半年,公司的銷售費(fèi)用2.83億元中,營銷費(fèi)用為1.54億元,占銷售費(fèi)用的比重為54.42%。
對比發(fā)現(xiàn),今年上半年,營業(yè)費(fèi)用較去年同期增長116.23%,翻了一倍多。
此前的2019年、2018年的同期,公司銷售費(fèi)用分別為5.32億元、4.78億元,其中營銷費(fèi)用分別為3.32億元、2.51億元。由此可見,今年上半年的營銷費(fèi)用已經(jīng)超過2018年至2020年各年度同期的營銷費(fèi)用。
與營業(yè)費(fèi)用大幅增長相比,研發(fā)費(fèi)用要少的可憐。
今年上半年,養(yǎng)元飲品的研發(fā)費(fèi)用為1515.30萬元,雖然較上年同期的1009.63萬元增長50.08%,但仍然不高,研發(fā)費(fèi)率僅為0.44%。
與營銷費(fèi)用相比,今年上半年公司的營銷費(fèi)用約為研發(fā)費(fèi)用的22倍。
值得一提的是,去年以來,養(yǎng)元飲品投入上百億閑錢進(jìn)行理財(cái),2019年,其理財(cái)收益高達(dá)4億元。
養(yǎng)元飲品








汶上县|
淄博市|
山阳县|
乌鲁木齐县|
闻喜县|
新龙县|
介休市|
新河县|
河津市|
全南县|
大名县|
巴彦淖尔市|
綦江县|
兖州市|
威远县|
增城市|
广元市|
长武县|
获嘉县|
湖州市|
吴桥县|
阿鲁科尔沁旗|
类乌齐县|
彭山县|
平原县|
哈尔滨市|
区。|
大埔县|
加查县|
雅安市|
安化县|
和林格尔县|
邯郸县|
夹江县|
顺义区|
湖南省|
阿克|
安仁县|
永州市|
白水县|
凤凰县|