在上會(huì)前夕突遇訴訟，上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“晶豐明源”)成為科創(chuàng)板首例取消審核的公司。

　　晶豐明源本該于7月23日接受上市委審議，但當(dāng)天早間，科創(chuàng)板上市委發(fā)公告稱(chēng)，因晶豐明源在上市委審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項(xiàng)，根據(jù)上交所相關(guān)規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會(huì)議取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請(qǐng)。

　　而上述涉訴事項(xiàng)或與晶豐明源的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——矽力杰近日發(fā)起的一起發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)訴訟有關(guān)。

　　涉嫌專(zhuān)利訴訟

　　晶豐明源的涉訴事項(xiàng)或與矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)(杭州)有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“矽力杰”)有關(guān)。

　　據(jù)媒體報(bào)道：矽力杰起訴上晶豐明源發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟，杭州市中級(jí)人民法院已于2019年07月19日立案受理。矽力杰認(rèn)為，被告晶豐明源涉嫌未經(jīng)原告矽力杰許可，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)的線性調(diào)光芯片產(chǎn)品，侵害原告矽力杰的專(zhuān)利權(quán)。矽力杰起訴主張損害賠償和相關(guān)禁令，要求晶豐明源停止侵權(quán)。

　　值得注意的是，晶豐明源在招股書(shū)中將矽力杰列為L(zhǎng)ED照明驅(qū)動(dòng)芯片領(lǐng)域的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。

　　矽力杰成立于2008年4月，主要從事模擬集成電路設(shè)計(jì)，主要產(chǎn)品為電源管理芯片，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于消費(fèi)性電子產(chǎn)品、工業(yè)用產(chǎn)品、電腦產(chǎn)品及網(wǎng)絡(luò)通信產(chǎn)品，如平板電腦充電管理芯片、直流對(duì)直流轉(zhuǎn)換芯片、過(guò)流保護(hù)芯片、LED照明驅(qū)動(dòng)芯片等。2017年底，該公司總資產(chǎn)為120.91億新臺(tái)幣，2017年營(yíng)業(yè)收入85.99億新臺(tái)幣，凈利潤(rùn)18.08億新臺(tái)幣。該公司采用Fabless業(yè)務(wù)模式，但擁有自由的晶圓工藝、封裝工藝以及自有的測(cè)試開(kāi)發(fā)技術(shù)。

　　晶豐明源是電源管理驅(qū)動(dòng)類(lèi)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)之一，成立于2008年，主營(yíng)業(yè)務(wù)為電源管理驅(qū)動(dòng)類(lèi)芯片的研發(fā)與銷(xiāo)售，公司產(chǎn)品包括LED照明驅(qū)動(dòng)芯片、電機(jī)驅(qū)動(dòng)芯片等電源管理驅(qū)動(dòng)類(lèi)芯片。晶豐明源的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)于4月2日獲得受理，擬融資金額7.10億元，保薦機(jī)構(gòu)為【廣發(fā)證券(000776)、股吧】。此前，晶豐明源已經(jīng)完成三輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)。

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面，晶豐明源的業(yè)績(jī)?cè)鏊儆蟹啪徻厔?shì)，招股說(shuō)明書(shū)顯示，2016年-2018年，晶豐明源分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收5.67億元、6.94億元、7.67億元，2017、2018年的同比增速分別為22.36%、10.40%;凈利潤(rùn)分別為2991.53萬(wàn)元、7611.59萬(wàn)元、8133.11萬(wàn)元，2017、2018年的同比增速分別為154.44%、6.85%。

　　在晶豐明源主營(yíng)產(chǎn)品中，通用LED照明驅(qū)動(dòng)芯片收入在公司2016年-2018年?duì)I收占比分別為83.23%、78.96%、75.57%;智能LED驅(qū)動(dòng)芯片在公司2016年-2018年?duì)I收占比分別為13.94%、16.87%、16.31%。2018年公司LED照明驅(qū)動(dòng)芯片的市場(chǎng)占有率約為28.28%。

　　去年主板IPO被否

　　在此背景下，外界頗為關(guān)注的是，上述訴訟對(duì)于公司科創(chuàng)板上市進(jìn)程會(huì)有何種影響。

　　本次取消審議的依據(jù)為科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)管理辦法第二十一條，即：因不可抗力、意外事件或者其他特殊情形，導(dǎo)致某項(xiàng)發(fā)行上市申請(qǐng)無(wú)法在該次會(huì)議審議的，上交所在上交所網(wǎng)站予以公布，并及時(shí)通知上市委委員、發(fā)行人及其保薦人。

　　按相關(guān)審核規(guī)則，上交所自受理發(fā)行上市申請(qǐng)文件之日起三個(gè)月內(nèi)出具同意發(fā)行上市的審核意見(jiàn)或作出終止發(fā)行上市審核的決定，但發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)回復(fù)上交所審核問(wèn)詢(xún)的時(shí)間不計(jì)算在內(nèi)。該規(guī)則規(guī)定的中止審核、請(qǐng)示有權(quán)機(jī)關(guān)、落實(shí)上市委員會(huì)意見(jiàn)等情形，不計(jì)算在前款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)。

　　值得關(guān)注的是，晶豐明源曾于2018年擬申請(qǐng)?jiān)谏辖凰靼迳鲜?，但I(xiàn)PO申請(qǐng)未獲證監(jiān)會(huì)發(fā)審委通過(guò)。彼時(shí)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委問(wèn)詢(xún)意見(jiàn)主要包括：報(bào)告期公司毛利率低于同行業(yè)可比公司且2017年變動(dòng)趨勢(shì)與同行業(yè)可比公司不一致、經(jīng)銷(xiāo)收入占比約80%，且各期末經(jīng)銷(xiāo)商申報(bào)庫(kù)存數(shù)量逐期大幅提升等。

　　今年2月，晶豐明源半導(dǎo)體完成改道科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)。無(wú)論是前次上會(huì)證監(jiān)會(huì)的問(wèn)詢(xún)，還是此次科創(chuàng)板上市上交所的三次問(wèn)詢(xún)，“經(jīng)銷(xiāo)”都是監(jiān)管對(duì)晶豐明源關(guān)注的重點(diǎn)。

　　在回復(fù)科創(chuàng)板上市問(wèn)詢(xún)中，關(guān)于專(zhuān)營(yíng)經(jīng)銷(xiāo)商問(wèn)題，晶豐明源表示，報(bào)告期內(nèi)公司綜合考慮經(jīng)銷(xiāo)商經(jīng)營(yíng)規(guī)模、行業(yè)及區(qū)域地位、采購(gòu)規(guī)模、信用情況、合作歷史、服務(wù)客戶(hù)情況等因素，給予主要經(jīng)銷(xiāo)商20天-90天不同的信用期，是否為專(zhuān)營(yíng)經(jīng)銷(xiāo)商不是公司信用政策的考量因素。報(bào)告期內(nèi)，專(zhuān)營(yíng)經(jīng)銷(xiāo)商實(shí)際的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)與公司給予專(zhuān)營(yíng)經(jīng)銷(xiāo)商的信用期較為匹配。公司與經(jīng)銷(xiāo)商的關(guān)系屬買(mǎi)斷式銷(xiāo)售關(guān)系，公司與專(zhuān)營(yíng)經(jīng)銷(xiāo)商的合作模式為行業(yè)內(nèi)慣常的商業(yè)合作行為，公司不存在向?qū)I(yíng)經(jīng)銷(xiāo)商提供資金支持的情形。