■名家思維

　　■曹中銘

　　日前，深交所在向T公司下發(fā)的監(jiān)管函中，直指該公司在互動易平臺的答復內(nèi)容不準確、不謹慎、不客觀，有關(guān)信息和風險提示不充分、不準確、不完整。個人以為，上市公司在互動平臺上發(fā)布的相關(guān)信息，切不可出現(xiàn)“模糊語言”。

　　步入2023年以來，ChatGPT概念股遭到市場的爆炒，像漢王科技（002362）曾連續(xù)7個交易日漲停，股價最大漲幅超過1.4倍，市場財富效應非常明顯。作為ChatGPT概念股中的一員，T公司股價表現(xiàn)同樣不俗。比如從今年2月1日到2月15日，短短的11個交易日，其股價漲幅達52%，也成為期間的一只大牛股。

　　T公司股價有如此強勁的表現(xiàn)，雖然與該公司為ChatGPT概念股不無關(guān)系，但毫無疑問，也與該公司在互動平臺多次回應CPO、ChatGPT相關(guān)問題有關(guān)。事實上，期間股價一路上漲，也正是該公司在互動平臺上大談CPO、ChatGPT 等相關(guān)問題之時。因此也可以說，借助于ChatGPT東風，上市公司通過與投資者互動，對于股價的上漲也產(chǎn)生助力作用。

　　目前深交所投資者服務平臺包括互動易、投票易、分析易、投知易。其中，互動易為投資者與上市公司在線互動溝通的平臺。上市公司的信息披露，除了定期報告、臨時公告外，在互動平臺上發(fā)布相關(guān)信息，亦是其信息披露工作的重要組成部分。

　　上市公司信息披露有“及時、真實、準確、完整”等方面的要求，即使是通過互動平臺發(fā)布消息，也須滿足相關(guān)要求。否則，就有可能產(chǎn)生違規(guī)甚至是違法行為。而在互動平臺上使用“模糊語言”，同樣涉嫌違法或違規(guī)。

　　上市公司在互動平臺上回復內(nèi)容使用“模糊語言”，還有可能產(chǎn)生其他方面的后果。

　　一方面，通過使用“模糊語言”蹭熱點?；貜蛢?nèi)容“不準確、不謹慎、不客觀”，本身就已涉嫌違規(guī)。而且，在互動平臺上大談熱點等相關(guān)問題，不乏在市場炒作相關(guān)概念時蹭熱點助推股價的嫌疑。

　　上市公司熱衷于蹭熱點，已成市場監(jiān)管的一大難點。通過蹭熱點，上市公司能夠達到某種不可告人的目的，對此有必要從嚴監(jiān)管。個人以為，有必要建立上市公司重大信息披露的持續(xù)跟蹤機制。一旦上市公司披露重大信息（比如重組、投資）后，監(jiān)管部門應持續(xù)跟蹤相關(guān)項目的進展情況。如果上市公司無資金投入、無人員跟進，然后又宣布終止相關(guān)項目的，應認定當初的信息披露為虛假陳述，利益受損的投資者可據(jù)此維權(quán)。

　　另一方面，回復內(nèi)容通過使用“模糊語言”，往往也涉嫌操縱市場。通過打擦邊球、利用“模糊語言”影響股價的波動，符合《證券法》認定的以其他手段操縱市場。對這種行為，須堅決對其說“不”。

　　雖然股票市場奉行“買者自負”的原則，但如果因“模糊語言”導致投資者利益受損，如此讓投資者“買者自負”，顯然又是不公平的。個人以為，不可讓上市公司因信披違規(guī)、蹭熱點等行為讓投資者合法權(quán)益受損成為灰色地帶，也不可下發(fā)一紙監(jiān)管函了事，而是應該讓違規(guī)者付出更大的代價，并賠償投資者的損失。