周五，舊金山聯(lián)邦陪審團(tuán)宣布了特斯拉投資者起訴該公司首席執(zhí)行官馬斯克的案件結(jié)果。

　　陪審團(tuán)認(rèn)為2018年8月馬斯克發(fā)布的“即將私有化特斯拉”的推文并不需要為特斯拉此后的股價(jià)波動(dòng)負(fù)責(zé)，投資人指控其操縱股價(jià)并要求賠償?shù)脑V求并不成立。

　　這一結(jié)果標(biāo)志著馬斯克的又一次勝利，而對(duì)尋求補(bǔ)償?shù)奶厮估蓶|來(lái)說(shuō)卻是巨大的打擊。

　　馬斯克的首席律師Alex Spiro在判決后表示，陪審團(tuán)是正確的。而代表股東的律師Nicholas Porritt則稱(chēng)對(duì)結(jié)果感到失望，正在考慮下一步行動(dòng)。

　　一條推文的陳年往事

　　2018年8月，馬斯克發(fā)推稱(chēng)即將私有化特斯拉，并在隨后的推文中表示資金已經(jīng)到位。

　　此話(huà)一出，市場(chǎng)開(kāi)始瘋狂買(mǎi)進(jìn)特斯拉股票。投資人希望在馬斯克私有化特斯拉的交易中獲得可觀(guān)的回報(bào)。

　　然而，馬斯克在發(fā)推大約兩周后稱(chēng)放棄了私有化計(jì)劃，特斯拉股票應(yīng)聲而跌，造成投資者的巨大損失。

　　不滿(mǎn)的特斯拉投資者認(rèn)為這是馬斯克的詭計(jì)，并多次要求當(dāng)局進(jìn)行懲處。

　　2019年，洛杉磯的一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)就已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行過(guò)一次審判。但當(dāng)年的結(jié)果并沒(méi)有讓特斯拉股東滿(mǎn)意。

　　此后，馬斯克又因該推文被美國(guó)證券交易委員會(huì)起訴，馬斯克在那一次的官司中敗訴。監(jiān)管部門(mén)要求其在未來(lái)的社交媒體帖子中謹(jǐn)慎發(fā)言。

　　然而，馬斯克雖被處罰，但審判結(jié)果對(duì)他來(lái)說(shuō)可能并沒(méi)有多大的約束力。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，馬斯克都習(xí)慣于在推特上發(fā)布自己關(guān)于商業(yè)、政治和文化的任何想法，來(lái)自美國(guó)證券交易委員會(huì)警告似乎并沒(méi)有讓他改變行為方式。

　　馬斯克的解釋

　　馬斯克在本次審判中解釋了他與沙特阿拉伯公共投資基金總裁Yasir Al-Rumayyan的關(guān)系，以及他在2017年與軟銀首席執(zhí)行官孫正義的一次晚餐，據(jù)稱(chēng)當(dāng)時(shí)他們討論了私有化特斯拉的問(wèn)題。

　　馬斯克作證稱(chēng)，資金有保障的推文是絕對(duì)真實(shí)的，沙特公共投資基金作出了明確的承諾，但他并沒(méi)有提供任何書(shū)面文件。

　　此外，馬斯克還指出發(fā)推的必要性。當(dāng)天早些時(shí)候，英國(guó)媒體金融時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，沙特基金正在大量增持特斯拉股份，因此，馬斯克認(rèn)為他有必要透露他正在考慮特斯拉私有化的想法。

　　他表示擔(dān)心自己的私有化計(jì)劃會(huì)被提前泄露，而如果他自己在推特上發(fā)布相關(guān)信息，可以讓所有特斯拉投資者在消息面上站在同一起跑線(xiàn)。

　　然而，讓投資者們感到荒謬的是，證據(jù)顯示與馬斯克合作的銀行家們幾乎沒(méi)有人從他口中聽(tīng)到過(guò)有關(guān)于特斯拉私有化的消息。

　　包括高盛高級(jí)執(zhí)行官Dan Dees和Silver Lake Management聯(lián)席首席執(zhí)行官Egon Durban在內(nèi)的投行證人都稱(chēng)，在馬斯克推文發(fā)布后的一周里，他們都還在努力弄清楚交易的方式，以及背后可能出資的人士。

　　當(dāng)然這件事最大的問(wèn)題在于，馬斯克最后沒(méi)能私有化特斯拉，這在特斯拉股東眼里，直接導(dǎo)致了特斯拉之后的股價(jià)暴跌。