在筆者看來(lái)，曹文俊的操作風(fēng)格表現(xiàn)激進(jìn)，并實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)斗力與穩(wěn)定性雙優(yōu)。有著近四年管理經(jīng)驗(yàn)的他，已經(jīng)形成了自己的方法論，其方法論的有效性和抗風(fēng)險(xiǎn)性已經(jīng)得到市場(chǎng)驗(yàn)證。對(duì)自己的方法論，什么時(shí)候該堅(jiān)守、什么時(shí)候該質(zhì)疑，曹文俊心里很清楚。正如他打的比喻：看路開車，并且在各種環(huán)境下做好保護(hù)措施，以防出現(xiàn)太大紕漏。

　　其實(shí)，曹文俊的投資還隱藏著一種平衡：有成長(zhǎng)股與周期股的平衡，有投資組合的配置平衡，還有投資心態(tài)的平衡。這種平衡，也促成他投資路上的步伐穩(wěn)健，而非一蹴而就。

　　最打動(dòng)筆者的，是曹文俊對(duì)投資者說(shuō)的幾句話，他勸誡投資者莫在市場(chǎng)最熱的時(shí)候沖進(jìn)來(lái)，同時(shí)建議基金公司莫在市場(chǎng)高點(diǎn)時(shí)發(fā)基金。“公司賺錢，投資者虧錢”，在這一行業(yè)痛點(diǎn)上，曹文俊提出了自己的思考，而這勢(shì)必會(huì)引起是整個(gè)資管行業(yè)的共鳴。

　?。暶鳎罕疚募钨e言論尤其是對(duì)股票的判斷，僅是個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)；本文作者與基金公司及基金經(jīng)理無(wú)任何利益關(guān)系；文中涉及基金的業(yè)績(jī)?yōu)闅v史表現(xiàn)，不能說(shuō)明未來(lái)）

　　◆點(diǎn)評(píng)

　　■本報(bào)記者 趙學(xué)毅

　　執(zhí)掌多只偏股基金，且任職以來(lái)年化收益率均超20%，這樣的基金經(jīng)理在國(guó)內(nèi)鳳毛麟角。今天的金牌基金經(jīng)理——交銀施羅德基金曹文俊就是這樣的人，任職近4年，獨(dú)自管理的交銀趨勢(shì)優(yōu)先混合、交銀精選混合年化收益率分別達(dá)21.03%、20.51%，超越基準(zhǔn)年化收益率11.09個(gè)百分點(diǎn)、8.43個(gè)百分點(diǎn)，且近幾年業(yè)績(jī)持續(xù)躋身同類前1/2。

　　曹文俊持續(xù)穩(wěn)健的業(yè)績(jī)背后，暗藏了哪些必然和偶然？他會(huì)向我們描述怎樣的一個(gè)投資世界？

　　“某時(shí)間段中，成長(zhǎng)股與周期股的配置權(quán)重是有比例分配的，正如月亮和太陽(yáng)的關(guān)系，二者是無(wú)法比較的，且相互成為機(jī)會(huì)成本?！辈芪目〗赵诮邮堋蹲C券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者專訪時(shí)表示，成長(zhǎng)股與周期股的投資方法有著天壤之別。當(dāng)堅(jiān)持自己的方法論時(shí)，可能會(huì)損失一兩個(gè)投資機(jī)會(huì)，但更多的股票不會(huì)踩雷。

　　所持股票過(guò)半是中小創(chuàng)

　　持股集中度不高

　　曹文俊早在2013年8月8日起任職交銀趨勢(shì)優(yōu)先混合基金經(jīng)理，一年后的2014年10月22日任職交銀精選混合基金經(jīng)理。我們重點(diǎn)觀察了其管理年限較長(zhǎng)的交銀趨勢(shì)優(yōu)先混合，分析對(duì)比了近四年的半年報(bào)與年報(bào)持股數(shù)據(jù)顯示，該基金持股特征明顯：從股票數(shù)量上看，約有54%為中小創(chuàng)股票；持股集中度不高，第一大重倉(cāng)股平均持倉(cāng)僅約6.06%。此外，半年度換股范圍較大，約有76%股票為新進(jìn)股。

　　據(jù)基金2013年年報(bào)顯示，2013年底，交銀趨勢(shì)優(yōu)先混合共持有33只股票，其中16只為中小創(chuàng)股票，數(shù)量占居半壁江山；昆藥集團(tuán)（持股市值占凈值比為6.4%）、海康威視、碧水源、長(zhǎng)安汽車、機(jī)器人為其前五大重倉(cāng)股，三只為中小創(chuàng)股票。從持股變化上看，有22只為新進(jìn)，新進(jìn)股占比66.67%。2014年上半年，其所持的33只股票中，有14只股票實(shí)現(xiàn)上漲，占比42.42%；有10只跑贏滬深300指數(shù)（該指數(shù)同期跌7.08%）。

　　據(jù)基金2014年半年報(bào)顯示，2014年6月底，該基金共持有39只股票，其中24只為中小創(chuàng)股票，占比61.54%；26只股票為新進(jìn)，新進(jìn)股占比66.67%。紅日藥業(yè)（持股市值占凈值比為5.2%）、眾生藥業(yè)、招商地產(chǎn)（退市）、嘉事堂、長(zhǎng)安汽車為其前五大重倉(cāng)股，三只為中小創(chuàng)股票。2014年下半年，該基金所持股票有28只實(shí)現(xiàn)上漲，占比71.79%；有6只跑贏滬深300指數(shù)（該指數(shù)同期漲63.21%）。

　　2014年底，交銀趨勢(shì)優(yōu)先混合共持有44只股票，其中15只為中小創(chuàng)股票，占比降至34.09%；37只股票為新進(jìn)，新進(jìn)股占比84.09%。中國(guó)平安（持股市值占凈值比為5.02%）、中國(guó)人壽、興業(yè)銀行、保利地產(chǎn)、泰格醫(yī)藥為其前五大重倉(cāng)股，僅一只為創(chuàng)業(yè)板股，且前三大重倉(cāng)股均為新進(jìn)的大盤藍(lán)籌。2015年上半年，其所持的42只股票實(shí)現(xiàn)上漲，占比為95.45%，其中有29只跑贏滬深300指數(shù)（該指數(shù)同期漲26.58%）。

　　2015年6月底（6月15日起股市急挫），該基金共持有35只股票，其中23只為中小創(chuàng)股票，占比大幅縮增至65.71%；有27只股票為新進(jìn)，新進(jìn)股占比77.14%。智光電氣（持股市值占凈值比為5.80%）、泰格醫(yī)藥、天壕環(huán)境、江淮汽車、通策醫(yī)療為其前五大重倉(cāng)股，與2014年下半年迥然不同的是，前三大重倉(cāng)股均為中小創(chuàng)股票。2015年下半年，該基金所持股票有14只實(shí)現(xiàn)上漲，占比40%；有28只跑贏滬深300指數(shù)（該指數(shù)同期跌16.59%）。

　　2015年底（8月中下旬再現(xiàn)千股跌停），該基金共持有34只股票，24只為中小創(chuàng)股票，占比提升至70.59%；新進(jìn)股票26只，新進(jìn)股票占比76.47%。泰格醫(yī)藥（持股市值占凈值比為6.10%）、通策醫(yī)療、鼎漢技術(shù)、嶺南園林、立訊精密為其前五大重倉(cāng)股，有4只為中小創(chuàng)股票。2016上半年，該基金所持股票有5只實(shí)現(xiàn)上漲，占比14.71%；有14只跑贏滬深300指數(shù)（該指數(shù)同期跌15.47%）。

　　2016年6月底，該基金共持有29只股票，15只為中小創(chuàng)股票，占比降至51.72%；新進(jìn)股票22只，新進(jìn)股票占比75.86%。該基金前五大重倉(cāng)股分別是泰格醫(yī)藥（持股市值占凈值比為7.17%）、伊利股份、和晶科技、鼎漢技術(shù)、瀘州老窖，3只為中小創(chuàng)股票。2016年下半年，該基金所持股票有19只實(shí)現(xiàn)上漲，占比65.52%；有16只跑贏滬深300指數(shù)（該指數(shù)同期漲4.95%）。

　　2016年底，該基金共持有58只股票，且半數(shù)為次新股，所持股有28只為中小創(chuàng)股票，占比繼續(xù)下降至48.28%；新進(jìn)股票49只，新進(jìn)股票占比為84.48%。前五大重倉(cāng)股分別是夢(mèng)網(wǎng)榮信（持股市值占凈值比為6.72%）、海能達(dá)、和晶科技、長(zhǎng)春高新、通化東寶，3只為中小創(chuàng)股票。2017年上半年（截至5月12日收盤），該基金所持股票有30只實(shí)現(xiàn)上漲，占比51.72%；有28只跑贏滬深300指數(shù)（該指數(shù)同期跌漲2.27%）。

　　綜合統(tǒng)計(jì)顯示，交銀趨勢(shì)優(yōu)先混合持有的股票中，下個(gè)半年度能實(shí)現(xiàn)上漲的平均比例是48.86%。從個(gè)股上看，該基金前五大重倉(cāng)股中中小創(chuàng)股票約占三席，7個(gè)觀察報(bào)告期中，除2014年年報(bào)“前五大”有一席中小創(chuàng)股票外，其余6期報(bào)告中有5期的創(chuàng)業(yè)板股票占“前五大”三席，還有一期占據(jù)了四席。在A股出現(xiàn)系統(tǒng)性下跌時(shí)，該基金未對(duì)中小創(chuàng)股票有明顯減倉(cāng)。

　　高度關(guān)注高增長(zhǎng)行業(yè)

　　區(qū)別投資成長(zhǎng)股與周期股

　　當(dāng)《證券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者問(wèn)及近幾年的投資啟發(fā)時(shí)，曹文俊表示，在投資過(guò)程中，成熟的投資方法很關(guān)鍵，他的方法是“自上而下”和“自下而上”相結(jié)合。

　　曹文俊向記者講述了他在2015年6月份、2015年8月份及2016年初的多次系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的投資過(guò)程，由于提前進(jìn)駐了行業(yè)景氣度向上、業(yè)績(jī)確定性比較高、估值水平比較低的股票，突擊快遞行業(yè)股票，堅(jiān)守白酒、家電等龍頭，最終實(shí)現(xiàn)了“跌時(shí)抗跌漲時(shí)快漲”的場(chǎng)景。曹文俊高度關(guān)注高增長(zhǎng)行業(yè)，在他看來(lái)，在經(jīng)濟(jì)逐步放緩的背景下，行業(yè)增速能保持比較高的，要么是行業(yè)處于相對(duì)滲透率比較低的位置，要么就是有大的市場(chǎng)可以做一個(gè)技術(shù)性替代。所以，行業(yè)增速比較高的行業(yè)板塊中，相關(guān)公司哪怕估值有點(diǎn)高，他都會(huì)高度關(guān)注。此外，曹文俊擅于抓行業(yè)龍頭，正如他所言“行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)是對(duì)行業(yè)龍頭有利的，行業(yè)龍頭不因?yàn)橐?guī)模大而增速變慢，反而會(huì)比行業(yè)增速更快。”

　　直到去年7月份，曹文俊將此類防御性“功臣”做了減倉(cāng)，他說(shuō)，當(dāng)時(shí)減倉(cāng)的理由，正是基于自上而下的策略判斷。

　　談到自己的投資邏輯，曹文俊詳細(xì)向《證券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者描述了成長(zhǎng)股與周期股的關(guān)系?！拔掖篌w先有一個(gè)自上而下的策略判斷，一個(gè)時(shí)間段中，周期股、成長(zhǎng)股的配置權(quán)重是有一個(gè)比例分配的，這是月亮和太陽(yáng)的關(guān)系?！彼M(jìn)一步解釋，“周期股強(qiáng)的時(shí)候，核心的魅力在于產(chǎn)能利潤(rùn)率突破平均點(diǎn)之后價(jià)格、業(yè)績(jī)的上升有非線性變化。成長(zhǎng)股是相對(duì)穩(wěn)定的，此類行業(yè)每年能有百分之二三十的復(fù)合成長(zhǎng)率，市場(chǎng)容量足夠大，我們可以把估值提高一些。核心競(jìng)爭(zhēng)力足夠強(qiáng)，進(jìn)入壁壘足夠高，毛利率、凈利率水平可以維持在比較高的位置，甚至通過(guò)規(guī)模優(yōu)勢(shì)可以把毛利率進(jìn)一步提升?！?/p>

　　在投資方法上，曹文俊對(duì)成長(zhǎng)股和周期股有著不同的研究投資方法。在他看來(lái)，某個(gè)成長(zhǎng)股和某個(gè)周期股是無(wú)法比較的，在某個(gè)階段中，成長(zhǎng)股的機(jī)會(huì)成本是周期股，周期股的機(jī)會(huì)成本是成長(zhǎng)股。

　　“從驅(qū)動(dòng)力的角度來(lái)講，成長(zhǎng)股和周期股差別也很大。周期股最核心的變化，是以自上而下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主導(dǎo)、以投資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)變量驅(qū)動(dòng)需求端變化，而供給端變化是結(jié)構(gòu)性的，每個(gè)領(lǐng)域中各有各的不同。所以，看一般周期股要用演繹法。而成長(zhǎng)股多用歸納法，它的驅(qū)動(dòng)因素不是一蹴而就的?！辈芪目?duì)《證券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者表示。

　　當(dāng)記者觀察到交銀趨勢(shì)優(yōu)先混合持股集中度不高時(shí)，曹文俊說(shuō)，他把選股和整體風(fēng)控結(jié)合在一起做，單行業(yè)偏離度不大?！拔业暮Y選標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，要求自上而下宏觀邏輯比較通順，自下而上業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)和大邏輯匹配程度要比較高，其標(biāo)準(zhǔn)包括行業(yè)增速、市場(chǎng)容量、核心競(jìng)爭(zhēng)力、公司管理能力以及公司治理等，當(dāng)然，估值水平要相對(duì)合理?！彼f(shuō)，“若一個(gè)行業(yè)超配足夠多，除非你對(duì)該行業(yè)的理解比其他人高明很多，公司跟蹤得很緊，否則就是主動(dòng)加大風(fēng)險(xiǎn)去博收益?！?/p>

　　堅(jiān)守方法論就不會(huì)輕易踩雷

　　“看路開車”不斷修正判斷

　　來(lái)自好買基金的研究數(shù)據(jù)顯示，曹文俊的投資戰(zhàn)斗能力（按經(jīng)理的盈利能力評(píng)分，戰(zhàn)斗力分?jǐn)?shù)越高，說(shuō)明基金經(jīng)理的盈利能力越強(qiáng)）超過(guò)同類平均水平，但其穩(wěn)定性（按經(jīng)理業(yè)績(jī)排名的波動(dòng)性評(píng)分，穩(wěn)定性評(píng)分越高，說(shuō)明經(jīng)理排名越穩(wěn)定）和防御能力（防御力按經(jīng)理的回撤控制能力評(píng)分，防御力評(píng)分越高，風(fēng)險(xiǎn)越?。┩瑯舆h(yuǎn)超同儕。

　　數(shù)據(jù)顯示，曹文俊整體戰(zhàn)斗力為9.18分，而同類基金經(jīng)理的平均戰(zhàn)斗力為5.02分，比同類平均水平高82.87%，戰(zhàn)斗力在902位可比基金經(jīng)理中位居第76名。穩(wěn)定性、防御力分別為9.19分、5.71分，分別比同類平均水平高83.79%、14.20%。

　　“當(dāng)堅(jiān)持自己的方法論時(shí)，可能會(huì)損失一兩個(gè)投資機(jī)會(huì)，但是更多的股票不會(huì)踩雷?！辈芪目∵M(jìn)一步向《證券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者說(shuō)道，“成長(zhǎng)股對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)管理能力和公司治理的要求比較嚴(yán)格，所以我自下而上選成長(zhǎng)股，若持倉(cāng)超3%，肯定是已經(jīng)調(diào)研過(guò)并與公司高管見面溝通過(guò)。一般重組未過(guò)會(huì)的股票，我不會(huì)持倉(cāng)超3%，純短線投機(jī)更不超過(guò)1%。只有整體組合中偏交易偏投機(jī)的比例控制好，整體組合才可以保持相對(duì)穩(wěn)定?！?/p>

　　當(dāng)記者提及2015年、2016年其管理的基金回撤較大時(shí)，曹文俊坦言，他的選股方法有一個(gè)軟肋——在單邊上行的市場(chǎng)中比較吃虧。在2015年3、4月份的時(shí)候，為了加強(qiáng)進(jìn)攻性，放松了標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于主動(dòng)加了風(fēng)險(xiǎn)?！叭ツ?月份到3月份，我對(duì)自上而下的宏觀判斷出現(xiàn)差錯(cuò)，減了成長(zhǎng)股加了周期股，事實(shí)證明我的確錯(cuò)了?！弊谟浾邔?duì)面的曹文俊，此時(shí)像個(gè)靦腆的孩子，“做錯(cuò)了也沒辦法，因?yàn)檫@不是方法論的問(wèn)題，是基本假設(shè)的問(wèn)題，是政策判斷的問(wèn)題。”

　　“我做一個(gè)判斷時(shí)，基本上會(huì)設(shè)定一些檢驗(yàn)指標(biāo)，這些宏觀數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)指標(biāo)和自己的預(yù)期不一樣了，我就要去修正基本假設(shè)和判斷?！辈芪目±^續(xù)說(shuō)道，“還有一個(gè)基礎(chǔ)的工作，就是復(fù)盤。對(duì)那些漲得比較多的板塊或股票，能不能用自己的方法論解釋，如果持續(xù)一段時(shí)間不能解釋，那么要非常小心，這時(shí)自己的組合不應(yīng)該和市場(chǎng)偏離很大，否則很危險(xiǎn)。就像汽車開進(jìn)了一條路，卻發(fā)現(xiàn)導(dǎo)航是壞的?！?/p>

　　在采訪的最后，曹文俊借《證券日?qǐng)?bào)》平臺(tái)喊話基金持有人，他建議投資者不要在市場(chǎng)最熱的時(shí)候沖進(jìn)來(lái)，而通過(guò)定投的方式或者市場(chǎng)熱度比較低的時(shí)候買基金，復(fù)合收益率比定存有明顯的吸引力。同時(shí)，他還建議基金公司把握好產(chǎn)品發(fā)行節(jié)奏，莫在市場(chǎng)高點(diǎn)時(shí)發(fā)基金，雖然公司賺到了錢，但套牢了投資者，最終本末倒置，既砸了品牌，又傷害了渠道。