重要提示：科創(chuàng)板不是創(chuàng)業(yè)板的終結(jié)者

　　來源：牛兄弟

　　　　“專家建議撤掉創(chuàng)業(yè)板，將科技企業(yè)劃入科創(chuàng)板”，昨天，這條消息讓創(chuàng)業(yè)板心碎一地，指數(shù)直接做了自由落體運(yùn)動。截止收盤，創(chuàng)業(yè)板指報1312.72點(diǎn)，跌2.11%。牛兄弟看到這條消息，也很驚訝，設(shè)立科創(chuàng)板就要廢創(chuàng)業(yè)板，就像有了老二就不管老大了，這不符合市場監(jiān)管邏輯。

　　近日，中國政法大學(xué)研究生院院長李曙光在接受媒體采訪時表示，應(yīng)盡快明確科創(chuàng)板與中小板、創(chuàng)業(yè)板、新三板的邊界。建議撤掉創(chuàng)業(yè)板，保留三大板塊，即主板、中小板和科創(chuàng)板，將有科技含量和科技專利的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)劃入科創(chuàng)板，非科技類創(chuàng)業(yè)板企業(yè)納入中小板，從而降低科創(chuàng)板對于市場的沖擊度，起到穩(wěn)定股市的作用。

　　牛兄弟認(rèn)為，李教授的建議顯得過急過糙。其實(shí)，科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板并不是互相對立的板塊，而是互相依存、相輔相成的存在。

　　很多人一提到科創(chuàng)板，就會問：創(chuàng)業(yè)板咋辦？就像當(dāng)年創(chuàng)業(yè)板推出后，也有人問過中小板咋辦。但目前，中小板仍活得好好的，沒有因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板的推出而受到影響。總體來看，各板塊都對應(yīng)不同規(guī)模和特征的投資者與融資者，他們的發(fā)展是相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的。

　　遵循習(xí)總書記的講話精神研判，科創(chuàng)板應(yīng)該是“科技創(chuàng)新板”，不是“科技創(chuàng)業(yè)板”，也不是“科技創(chuàng)投板”。這就是科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板的不同，科創(chuàng)板的“創(chuàng)”字，更多的含義是創(chuàng)新。

　　根據(jù)證監(jiān)會《關(guān)于開展創(chuàng)新企業(yè)境內(nèi)發(fā)行股票或存托憑證試點(diǎn)若干意見》，“試點(diǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)是符合國家戰(zhàn)略、掌握核心技術(shù)、市場認(rèn)可度高，屬于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、軟件和集成電路、高端裝備制造、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，且達(dá)到相當(dāng)規(guī)模的創(chuàng)新企業(yè)。

　　科創(chuàng)板重點(diǎn)針對技術(shù)上處于市場頂尖，但市場規(guī)模、成熟度還處于起步階段的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，其中特別突出了“科技”和“創(chuàng)新”的概念，給早期的創(chuàng)新型企業(yè)留足了空間。

　　多年來，不少創(chuàng)新企業(yè)受制于盈利和股權(quán)結(jié)構(gòu)等方面要求，在關(guān)鍵時期失去了境內(nèi)資本市場的支持或者只能選擇去境外市場融資，例如：阿里巴巴、京東、騰訊等。因此，科創(chuàng)板的設(shè)立，不僅有助于促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，還有助于優(yōu)化資本市場的整體結(jié)構(gòu)，投資者還可以享受到企業(yè)成長帶來的紅利，一舉多得。

　　因此，牛兄弟認(rèn)為，未來科創(chuàng)板將會與主板、創(chuàng)業(yè)板和新三板形成錯位發(fā)展的形態(tài)，而不是此消彼長的態(tài)勢，推出科創(chuàng)板更不會讓創(chuàng)業(yè)板邊緣化！