券商中國

　　虛驚一場！盤后50ETF認(rèn)購期權(quán)被“限制開倉”，引來種種猜測！暫停開倉所為何因？看五大權(quán)威解讀

　　5月6日，A股市場受外圍環(huán)境變化影響出現(xiàn)劇烈調(diào)整，上證50ETF期權(quán)在內(nèi)的相關(guān)衍生品同樣大幅波動(dòng)。晚間上交所發(fā)布公告，宣布對(duì)5月到期的上證50ETF認(rèn)購期權(quán)限制開倉。

　　開倉受限？一時(shí)間市場眾說紛紜，在市場下跌背景下，各種猜測更是甚囂塵上。然而，真實(shí)情況卻是——這只是既有規(guī)則下的正常風(fēng)控措施，對(duì)市場實(shí)際影響有限。

　　5月到期上證50ETF認(rèn)購期權(quán)暫停開倉

　　5月6日晚間，上交所發(fā)布《關(guān)于對(duì)2019年5月到期的上證50ETF認(rèn)購期權(quán)合約限制開倉的公告》。

　　　　公告稱，截至2019年5月6日收盤，到期月份為2019年5月的未平倉上證50ETF認(rèn)購期權(quán)合約數(shù)量為139.77萬張，對(duì)應(yīng)的合約標(biāo)的總數(shù)為上證50ETF流通總量的79.05%，超過75%。

　　根據(jù)《上海證券交易所、中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司股票期權(quán)試點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法》第四十七條相關(guān)規(guī)定，上海證券交易所自2019年5月7日起，暫停到期月份為2019年5月的上證50ETF認(rèn)購期權(quán)合約的買入開倉和賣出開倉（備兌開倉除外）。該比例下降至70%以下后，自次一交易日起可以買入開倉和賣出開倉。限制開倉期間，投資者仍可對(duì)該合約進(jìn)行平倉交易。

　　解讀一：只是正常風(fēng)控措施

　　很多投資者看到“限制開倉”這四個(gè)字都會(huì)感到陌生和疑惑，實(shí)際上，盡管這是上交所上線50ETF期權(quán)以來首次進(jìn)行該類操作，但是作為境內(nèi)外衍生品市場成熟的風(fēng)控措施，股票期權(quán)的限開倉制度是維持市場平穩(wěn)運(yùn)行的正常操作。

　　所謂“暫停到期月份為2019年5月的上證50ETF認(rèn)購期權(quán)合約的買入開倉和賣出開倉”，業(yè)內(nèi)俗稱股票期權(quán)的“限開倉制度”。限開倉和限倉、限購、限交易制度一起，組成了上交所期權(quán)市場限倉制度，這一系列制度能有效防止市場風(fēng)險(xiǎn)過大或者集中于少數(shù)投資者。需要提醒投資者的是，此次限開倉操作其實(shí)只對(duì)目前掛牌的168個(gè)期權(quán)合約中的15個(gè)認(rèn)購合約進(jìn)行限制，影響范圍有限。

　　此次風(fēng)控措施的實(shí)施依據(jù)是《上海證券交易所、中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司股票期權(quán)試點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法》第四十七條相關(guān)規(guī)定，這一規(guī)則在2015年1月50ETF期權(quán)上市前就已制定。

　　　　解讀二：為何交易所要限制投資者開倉？

　　如何看待這一問題？就要回到期權(quán)的本質(zhì)上了。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，期權(quán)本質(zhì)上交易的是權(quán)利，50ETF認(rèn)購期權(quán)持有者在合約到期時(shí)可以提出行權(quán)、以行權(quán)價(jià)格購入50ETF。不少投資者應(yīng)該想到了：在極端情況下，市場上的認(rèn)購合約持倉超過一定數(shù)量，到期可能沒有足夠的50ETF現(xiàn)貨供行權(quán)交割。一言以蔽之，交易所在股票期權(quán)市場實(shí)行限開倉制度，其主要目的是為了避免在期權(quán)行權(quán)交收時(shí)出現(xiàn)逼倉現(xiàn)象，保證市場的平穩(wěn)運(yùn)行。但投資者不必?fù)?dān)心，盡管當(dāng)月50ETF認(rèn)購期權(quán)合約數(shù)量較多，其中實(shí)值合約（行權(quán)價(jià)低于標(biāo)的市價(jià)）持倉量占比僅為3.73%，占比非常小。通常情況下，僅有實(shí)值合約才可能被行權(quán)，虛值合約（行權(quán)價(jià)高于標(biāo)的市價(jià)）不會(huì)被行權(quán)。因此，當(dāng)月合約到期時(shí)，實(shí)際需要交割的標(biāo)的數(shù)量較少，不會(huì)引發(fā)“逼倉”現(xiàn)象，合約交割風(fēng)險(xiǎn)非常有限。

　　解讀三：限開倉制度對(duì)期權(quán)投資者存在哪些影響？

　　業(yè)內(nèi)人士指出，根據(jù)上交所規(guī)則，可以將此次限開倉制度對(duì)股票期權(quán)投資者的具體影響進(jìn)行分類解讀：

　　一、只有當(dāng)月認(rèn)購期權(quán)合約受影響。限制開倉僅限于“觸發(fā)限開倉的月份的認(rèn)購合約”。目前，只有當(dāng)月認(rèn)購合約觸發(fā)限開倉，因此只暫停當(dāng)月認(rèn)購期權(quán)開倉交易，其他月份認(rèn)購期權(quán)的交易不受限制。

　　二、認(rèn)購期權(quán)平倉指令不受影響。觸發(fā)限開倉不代表當(dāng)月認(rèn)購合約不能再進(jìn)行交易，限開倉期間仍能進(jìn)行相應(yīng)合約的買入平倉、賣出平倉和備兌開平倉。然而，投資者需要注意平倉的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)問題——由于限制開倉后，當(dāng)月認(rèn)購期權(quán)買入開倉和賣出開倉的指令都無法下達(dá)，部分合約流動(dòng)性可能受影響。

　　三、認(rèn)沽期權(quán)開倉不受影響。認(rèn)沽期權(quán)的權(quán)利與認(rèn)購期權(quán)的權(quán)利正好相反。50ETF認(rèn)沽期權(quán)權(quán)利方在到期時(shí)可以提出行權(quán)、以行權(quán)價(jià)格賣出50ETF，認(rèn)沽期權(quán)的行權(quán)不會(huì)導(dǎo)致逼倉風(fēng)險(xiǎn)，因此所有月份的認(rèn)沽期權(quán)交易皆不受影響，持有現(xiàn)貨的投資者仍可以買入認(rèn)沽期權(quán)做保險(xiǎn)策略。

　　四、備兌開倉不受影響。通知中特別指出，備兌開倉不受限開倉制度的影響，筆者認(rèn)為這是交易所基于市場流動(dòng)性的考量。首先，做備兌的投資者已持有50ETF現(xiàn)貨，不會(huì)發(fā)生逼倉現(xiàn)象；其次，限開倉后，允許備兌開倉可以有效增加供給，提高市場流動(dòng)性。

　　解讀四：市場大幅波動(dòng)，專業(yè)機(jī)構(gòu)怎么看？

　　受上證50指數(shù)跳空低開低走大跌5%的影響，50ETF期權(quán)市場6日也迎來大幅波動(dòng)。

　　其中，認(rèn)沽期權(quán)紛紛大漲。11只50ETF期權(quán)5月認(rèn)沽合約實(shí)現(xiàn)單日翻倍，其中50ETF沽5月2600合約一度漲逾8倍，收盤漲495%；

　　認(rèn)購期權(quán)則遭遇大幅下跌，認(rèn)購2850合約、2950合約、3000合約、3100合約的跌幅均超過60%。

　　　　牧鑫資產(chǎn)董事長張杰平表示，自今年2月25日大幅上漲后，50ETF期權(quán)隱含波動(dòng)率一直保持在較高水平。大盤在3200點(diǎn)以上沒有站穩(wěn)后開始調(diào)整，市場本應(yīng)進(jìn)入一個(gè)正常調(diào)整周期，然而外部環(huán)境的變化完全打破市場對(duì)調(diào)整的看法。5月6日上午市場出現(xiàn)恐慌普跌的狀況，期權(quán)波動(dòng)率也大幅上漲了10多個(gè)點(diǎn)，午后在中石油“護(hù)盤”下，上證50才得以穩(wěn)住，現(xiàn)在需要看未來幾天市場怎么走。如果繼續(xù)大跌，可能會(huì)放大市場的恐慌情緒，帶來波動(dòng)率的進(jìn)一步大幅上漲。但如果市場能夠穩(wěn)住，大家可能會(huì)利用認(rèn)購期權(quán)進(jìn)行“抄底”。

　　“上交所最新公告限制開倉5月份的認(rèn)購期權(quán)，我認(rèn)為未來幾天很多市場參與方會(huì)使用6月份的認(rèn)購進(jìn)行代替。在目前市場多變的特征下，期權(quán)作為一類非線性的工具可以給市場參與方定制各自想要的風(fēng)險(xiǎn)收益特征。” 張杰平說。

　　華覺資產(chǎn)基金經(jīng)理趙林表示，6日A股的行情是市場預(yù)期與現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)較大偏差導(dǎo)致的拋售。類似于幾年前英國脫歐公投時(shí)，市場對(duì)于英國脫歐的概率預(yù)期極低，結(jié)果導(dǎo)致市場大幅波動(dòng)。今年2月25日以來，市場看漲情緒高漲，低估了潛在風(fēng)險(xiǎn)。按照確定性分類，風(fēng)險(xiǎn)有已知風(fēng)險(xiǎn)與未知風(fēng)險(xiǎn)，昨日的行情就是已知風(fēng)險(xiǎn)被低估導(dǎo)致的快速調(diào)整。

　　“4月9號(hào)，我們對(duì)三大指數(shù)的65日連續(xù)收益率做了分析，發(fā)現(xiàn)過去12年，只有2007、2009、2015年的漲幅比第一季度大，這個(gè)數(shù)據(jù)讓我們在風(fēng)險(xiǎn)處理上有了一定的準(zhǔn)備。”趙林說。

　　值得注意的是，全天走勢來看，6日早盤開盤后市場并沒有特別恐慌，直到10點(diǎn)30持續(xù)下跌，不少人才反應(yīng)過來。

　　據(jù)趙林介紹，50ETF期權(quán)波動(dòng)率期限結(jié)構(gòu)在市場低開后并沒有上漲，反而隨著市場的下跌而小幅下降，這種狀態(tài)維持到了10：30， 是不合理的，下午期權(quán)定價(jià)才趨于合理，說明大量投資人并沒有在第一時(shí)間對(duì)風(fēng)險(xiǎn)做出處理，而是采取了觀望的態(tài)度，比較猶豫。尤其是遠(yuǎn)月認(rèn)沽期權(quán)的隱含波動(dòng)率不漲反降，更是提供了絕佳的對(duì)沖窗口，這在海外市場是見不到的。市場參與者的風(fēng)險(xiǎn)控制和危機(jī)處理能力有待提高，但是這也在一定程度上說明了市場的恐慌情緒并不高。

　　雖然認(rèn)沽期權(quán)紛紛大漲，有11只認(rèn)沽期權(quán)實(shí)現(xiàn)翻倍，但在趙林看來，認(rèn)沽期權(quán)的漲幅并不是很大。

　　“我們會(huì)特別關(guān)注美國VIX指數(shù)的情況。近期隨著美股的上漲，賣空波動(dòng)率的倉位較大，SPX和VIX上的負(fù)Gamma和負(fù)Vega可能會(huì)造成擠壓，導(dǎo)致波動(dòng)率大幅向上跳躍，如果VIX漲幅過高，可能會(huì)對(duì)明天的行情有影響。我個(gè)人認(rèn)為昨日市場的下調(diào)，是上漲速度的調(diào)整，而不是方向性的調(diào)整。市場有漲跌都是正常的，方向和速度要相結(jié)合，否則調(diào)整只是時(shí)間問題，作為對(duì)沖基金經(jīng)理，機(jī)會(huì)捕捉和風(fēng)險(xiǎn)管理也一定要結(jié)合，否則賠錢也只是時(shí)間問題?！壁w林說。

　　解讀五：50ETF期權(quán)市場熱度升溫，開戶數(shù)已超30萬

　　據(jù)上交所相關(guān)統(tǒng)計(jì)，2019年3月，上證50ETF期權(quán)市場運(yùn)行總體平穩(wěn)，定價(jià)較為合理，風(fēng)控措施有效，3月4日成交量達(dá)到3789742張，為當(dāng)月最高成交量。3月，期權(quán)市場累計(jì)成交量5476.23萬張，與上月相比增長42%；日均成交量260.77萬張，與上月相比增長1.43%；日均成交名義價(jià)值717.01億元，與上月相比增長7.8%；日均權(quán)利金成交額18.42億元，與上月相比增長22.72%；日均未平倉合約數(shù)278.23萬張，與上月相比增長14.65%。

　　自2019年以來，50ETF期權(quán)累計(jì)成交量為1.28億張，其中認(rèn)購期權(quán)6875.26萬張，認(rèn)沽期權(quán)5959.62萬張，日均成交量221.29萬張；成交名義價(jià)值3.34萬億元，日均575.09億元；權(quán)利金成交額775.46億元，日均13.37億元；日均未平倉合約數(shù)249.36萬張。當(dāng)月最后一個(gè)交易日50ETF期權(quán)上市交易合約總數(shù)為138個(gè)。

　　截至3月底，投資者賬戶總數(shù)為333138戶（經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)客戶賬戶總數(shù)為332961戶）。3月新增了經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)客戶賬戶數(shù)16280戶。目前，已有86家證券公司、25期貨公司開通股票期權(quán)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)交易權(quán)限， 61家證券公司開通股票期權(quán)自營業(yè)務(wù)交易權(quán)限，10家證券公司為50ETF期權(quán)主做市商，3家證券公司為50ETF期權(quán)一般做市商。

　　　　券商中國是證券市場權(quán)威媒體《證券時(shí)報(bào)》旗下新媒體，券商中國對(duì)該平臺(tái)所刊載的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則將追究相應(yīng)法律責(zé)任。