未來政策的實施速度和配套將對市場影響深遠。而在新三板的“紅六兵”作為機構(gòu)的代表，他們的未來動向也牽絆著整個金融改革的步伐。

　　32個月，對于新三板來說似乎經(jīng)歷了一生。

　　從剛開始的觥籌交錯的盛宴到賓客散去的剩宴只有兩年零八個月。但是，32個月的時間里，新三板從最初的600多家躥升至9073家，這是截至9月23日的統(tǒng)計數(shù)字。

　　從2015年下半年開始新三板市場整體出現(xiàn)了交易不活躍，流動性太差、魚龍混雜的窘境。而且基本的成交量維持在每日不足10億元左右，有數(shù)據(jù)顯示，從今年元月一日到現(xiàn)在，大概9個月的時間，新三板5000多家公司是零成交，由此新三板也被業(yè)內(nèi)戲稱為“停尸板”。相對于新三板上大量企業(yè)的萎靡不振，業(yè)已上板的PE機構(gòu)則整體表現(xiàn)不俗，可謂是新三板上的高富帥。而九鼎集團、信中利、天圖資本、硅谷天堂、同創(chuàng)偉業(yè)、中科招商這6家機構(gòu)在已經(jīng)表現(xiàn)出頹勢的新三板上，這六家機構(gòu)則是如魚得水，被稱為新三板的“紅六兵”——不僅股價躥紅，而且引起了社會上廣泛的關注乃至質(zhì)疑。

　　掛牌PE的臉譜

　　已經(jīng)上板的20多家PE機構(gòu)成立年份大多數(shù)在2010年附近成立。規(guī)模上多以中小型機構(gòu)為主，只有九鼎、硅谷天堂、信中利幾家人員規(guī)模超過200人。在交易方式的選擇上，大部分PE機構(gòu)選擇的并非做市交易，而是采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓。其中大部分都是以股權(quán)投資為主營，部分兼做一、二級市場業(yè)務，已經(jīng)不單單是只做投資而更多的是向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展延伸。

　　縱觀PE機構(gòu)在新三板上的表現(xiàn)，從近三年的半年報財務情況來看，PE機構(gòu)的平均營業(yè)收入水平明顯比新三板整體高很多，究其原因是由于PE機構(gòu)投資結(jié)構(gòu)的多元化，以及注重新的領域的中長期投資與布局。

　　從盈利率比較來看PE機構(gòu)的優(yōu)勢突出。

　　新三板企業(yè)近三年中報的收入凈利潤率的平均值連續(xù)三年皆為負，而且，這種收入凈利潤率的平均值還有逐年下滑的態(tài)勢，這其中除了新三板上板企業(yè)的良莠不齊，低流動性，還有更為重要的原因在于由于政策扶持，虧損企業(yè)也可以上新三板，這種低門檻導致了平均值下滑在情理之中。

　　而掛牌的PE機構(gòu)則不同，上新三板之前已經(jīng)基本都是業(yè)內(nèi)優(yōu)質(zhì)企業(yè)，本身的行業(yè)的收入凈利潤率都較高，已經(jīng)表現(xiàn)出了掛牌公司的綜合實力。

　　PE在新三板的優(yōu)勢顯而易見。

　　盡管整體PE和新三板創(chuàng)新層企業(yè)相比，20多家PE平均營業(yè)收入三年同期低于創(chuàng)新層掛牌企業(yè)。但從平均的收入凈利潤率看，20多家PE的平均收入凈利潤率三年中報都高于創(chuàng)新層掛牌企業(yè)，六家PE亦是如此，即便不算信中利(由于并購了上市公司)也高于創(chuàng)新層掛牌企業(yè)。

　　如此下來，就產(chǎn)生了一個有趣的話題，創(chuàng)新層企業(yè)在主營收入方面要高于PE機構(gòu)，PE掛板機構(gòu)和三板創(chuàng)新層的企業(yè)都比不過，那么絕大部分PE機構(gòu)上新三板的意義何在?同時，說明實體經(jīng)濟的盈利水平確實不高，而PE在三板之上的綜合盈利能力則彰顯了PE的金融屬性。

　　對于PE“紅六兵”而言，其平均營業(yè)收入較創(chuàng)新層整體相對較高，主要歸功于它們存在一定的規(guī)模優(yōu)勢，并且借助政策優(yōu)勢在2015年增幅顯著。

　　“紅六兵”來者不善，即表明主動搶占市場的同時，布局重點區(qū)域，積極借助資本手段，向服務端轉(zhuǎn)移，向產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展。由于本身企業(yè)也具備金融屬性，更貼近金融和理解金融，因此在目前多元化經(jīng)濟發(fā)展的當下，更能起到先導和表率的作用。

　　“紅六兵”的三板打法

　　九鼎集團、信中利、天圖資本、硅谷天堂、同創(chuàng)偉業(yè)、中科招商在上新三板之前，幾乎完全依靠股權(quán)投資作為主營業(yè)務，步入資本市場之后，“紅六兵”在資本市場的周期巨變走出了各自不同的發(fā)展路徑。

　　九鼎集團2016年中報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)總收入17.29億元，同比增長約 193.59%;凈利潤為5.15億元(占營收約27%)，同比增長122.36%。

　　九鼎集團的基本收入來源主要出自三部分：房地產(chǎn)應收、投資管理業(yè)務和投資收益。

　　公司持續(xù)開展并購投資，對多家龍頭企業(yè)進行控股和參股投資，并幫助相關企業(yè)進行多種形式的并購運作，公司海外并購業(yè)務取得新進展。

　　公司旗下基金已投的兩家企業(yè)成功通過證監(jiān)會A股發(fā)行審核，并有兩家完成A股上市，公司已投企業(yè)中在A股上市的累計達到35家。公司已投企業(yè)中掛牌新三板的累計達到60家。多個已投項目完成退出，且收益良好，為出資人創(chuàng)造了較為豐厚回報。

　　截至2016年6月30日，昆吾九鼎所管理的股權(quán)基金累計實繳規(guī)模289.72億元;累計投資規(guī)模為248.93億元;累計完全退出項目的本金為43.19億元(收回金額84.87億元，綜合IRR 為29.01%);已上市及新三板掛牌但尚未完全退出的投資本金為57.80億元。

　　通過對于中江地產(chǎn)(600053)的收購，已基本形成“房地產(chǎn)+股權(quán)投資”的主營業(yè)務格局，兼顧券商、保險、“互金”以及公、私募業(yè)務的“大資管”雛形。并建立了“一、二及市場”的全通路結(jié)構(gòu)。

　　從九鼎的投資收益率來看，占了整個收入的1/3強，說明九鼎財務管理方面的突飛猛進，打造金控平臺目標趨勢明顯。同時，25.29%的投資管理業(yè)務收入，也表明在股權(quán)投資業(yè)務的穩(wěn)步前進。

　　信中利，六家PE機構(gòu)凈利潤排在第二。中報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入4.09 億元，與上年同期相比增長36.60%;實現(xiàn)營業(yè)利潤3.14 億元，同比增長19.66%;實現(xiàn)凈利潤2.60 億元,同比增長29.19%。從收入構(gòu)成來看，投資管理業(yè)務以及咨詢收入并不明顯。

　　信中利的收入構(gòu)成的絕大部分是公允價值變動的收益增加，主要是在二級市場大有斬獲，占了62.21%。

　　公司在2016年上半年戰(zhàn)略性收購上市公司深圳惠程(002168)，形成除股權(quán)投資業(yè)務外，添加了電氣業(yè)務。同時積極響應國家號召，支持創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展，公司對一批優(yōu)質(zhì)企業(yè)進行了股權(quán)投資或增加投資額度，例如百度外賣、本來生活、何氏眼科、壹藥網(wǎng)、山東朗進、聯(lián)合麗格。

　　同樣備受市場矚目的中科招商中報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)總收入5.58億元，同比下降26.27%;實現(xiàn)營業(yè)利潤總額1.25億元，同比下降75.05%;凈利潤為4310萬元，同比下滑87.74%。凈利潤來源于兩部分，業(yè)務本身和投資收益。減少主要是由于公允價值較大幅度波動以及財務費用的增加所致。

　　2016年上半年，公司成功發(fā)起設立10只基金，總規(guī)模111.8億元,其中設立第一只產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級基金70億元，第一只貨幣市場基金33億元;完成投資項目48個，其中絕大部分為早期創(chuàng)投項目;歷年已投項目中6個項目實現(xiàn)IPO過會，2個項目通過被上市公司并購退出，8個項目成功在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。

　　中科招商借助旗下中科匯通進行了直接投資，在2015年舉牌的16家上市公司中，部分公司在報告期內(nèi)通過進行資產(chǎn)重組的方式實現(xiàn)市值的大幅提升，如鼎泰新材(002352)等。新三板定增幾乎悉數(shù)用于舉牌上市公司。

　　縱觀中科招商的收入構(gòu)成，可以看出打造金控平臺的意圖已經(jīng)很明顯。而在證券投資方面受大環(huán)境的影響而導致營收下滑。

　　實力同樣不俗的硅谷天堂披露2016年中報顯示，營業(yè)收入1.84億元，同比降低77.56%;實現(xiàn)凈利潤5316.80萬元，同比減少92.19%。原因是在其退出項目較少的同時又進一步加大了對外投資，另外也受到公允價值變動所致，幾乎完全沖銷掉了投資收益。

　　業(yè)務方面依舊以三塊業(yè)務為主，即私募股權(quán)投資基金管理、自有資金投資以及“PE+上市公司”模式服務，除了提供戰(zhàn)略梳理、管理咨詢及顧問服務外，通過大宗交易及二級市場舉牌等方式，戰(zhàn)略入股多家上市公司，布局多達25家。近期染指港股富臨集團(餐飲業(yè))也引起市場不小的關注。目前涉足多種基金(VC/PE、PIPE基金、私募證券投資基金、固收類產(chǎn)品以及FOF)硅谷天堂合計在管基金141個，其中VC/PE基金71個，投資項目123個，投資金額43.28億元;PIPE基金36個，投資項目29個，投資金額30.32億元，規(guī)模優(yōu)勢依舊明顯。

　　同創(chuàng)偉業(yè)的營收下滑。公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.09億元，同比下降12.34%;利潤總額和凈利潤分別為5580萬元、4231萬元，同比下降29.11%、28.18%。主要由于政府補助減少以及公允價值變動所致。

　　同創(chuàng)偉業(yè)的絕大部分收入來自于基金管理費收入，表明其在主營業(yè)務方面更加專注。公司仍舊專注于對中小企業(yè)的股權(quán)投資，以具有長期價值和成長性的創(chuàng)新企業(yè)為投資標的，堅持穩(wěn)健的投資策略，強調(diào)專業(yè)化和價值投資。

　　天圖投資，中報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.2億元，同比增長71.12%;實現(xiàn)凈利潤為1.98億元，同比增長110.10%。公司依舊專注于消費領域的股權(quán)投資，積極拓展管理私募股權(quán)基金業(yè)務以及自有資金股權(quán)投資業(yè)務。

　　綜上，“紅六兵”投資格局已經(jīng)比較清楚，九鼎、信中利、中科招商、硅谷天堂四家的戰(zhàn)略意圖明確，九鼎是集中火力攻占地產(chǎn)上市公司，轉(zhuǎn)移主營重心，打造大資管閉環(huán);其余三家則分散綁定上市公司，已實現(xiàn)戰(zhàn)略投資多元化的目的。

　　同創(chuàng)偉業(yè)、天圖投資由于規(guī)模制約，業(yè)務重心較為集中，仍以股權(quán)投資為業(yè)務重點，給后期的擴張打下堅實的基礎。

　　“募、投、管、退”——“紅六兵”們的痛

　　到了2016年下半年，VC/PE市場的弊端也很快在市場中顯現(xiàn)出來。

　　盡管有數(shù)的幾家借助新三板改善了不少退出，但僅僅是把投資鏈條加長了，并不能改善整體VC/PE行業(yè)的資金循環(huán)問題，仍將面臨市場環(huán)境沒有起色所帶來的負效應：

　　其一，公允價值縮水。公允價值的縮水會極大影響企業(yè)的利潤,這就是為什么掛牌新三板機構(gòu)近兩年業(yè)績大幅波動的根本原因。也是由于“PE+上市”模式所帶來的隱患。特別是綁定上市公司之后更是如此。中科招商、信中利、硅谷天堂受其影響最為明顯。

　　其二，退出渠道受阻。由于并購市場不健全，使得目前一級市場項目退出的渠道較為單一仍主要已上市退出為主，因此二級市場的興衰直接導致企業(yè)退出的數(shù)量和規(guī)模，如此猶如掐住了股權(quán)投資的“七寸”。

　　其三，融資規(guī)模巨降。而退出受阻后需要通過募資改善和推遲，但如果規(guī)模達不到要求，又將使得負效應疊加。近期九鼎的后續(xù)融資就不樂觀，左手在新三板上融資100億后，想再融300億卻失敗了;右手在A股想融資120億，現(xiàn)在卻變成了15億。

　　其四，政策落實緩慢。自去年股災至今已有一年有余，但無論是二級市場還是一級市場都沒有明確的政策指向，只是被動的強調(diào)經(jīng)濟“L型”筑底。

　　還有，就是資本和政策配套不健全。其實目前最讓各方頭痛的一是市場較為單一，再有就是政策無法配套實施，就像格斗沒有組合拳，很快就將局勢再次陷入被動。未來政策的實施速度和配套將對市場影響深遠。而在新三板的“紅六兵”作為機構(gòu)的代表，他們的未來動向也牽絆著整個金融改革的步伐。