4月17日，一筆涉及萬科的大宗交易悄然發(fā)生。

　　由于該筆交易成交總計(jì)8972.45萬股，占萬科總股本的0.81%，恰好與鉅盛華旗下資管計(jì)劃安盛2號(hào)持股數(shù)量相符，所以諸多市場(chǎng)人士紛紛猜測(cè)，寶能系開始退出萬科。

　　4月18日，當(dāng)記者向鉅盛華相關(guān)負(fù)責(zé)人求證是否為鉅盛華在拋售手中萬科股份時(shí)，該負(fù)責(zé)人的回復(fù)略顯模棱兩可。

　　“由于涉及到市場(chǎng)交易，尤其萬科又是上市公司，所以我們也不方便回復(fù)，麻煩以市場(chǎng)客觀分析為準(zhǔn)。”上述負(fù)責(zé)人如是說。

　　該負(fù)責(zé)人并未否認(rèn)昨日萬科出現(xiàn)的大宗交易的拋售方為鉅盛華。

　　接盤方身份不明，寶能凈賺13億

　　除該筆交易的成交數(shù)量恰好與鉅盛華旗下資管計(jì)劃安盛2號(hào)持股數(shù)量相符外，此宗交易的賣方也頗為眼熟。

　　深交所數(shù)據(jù)顯示，此宗交易賣方營(yíng)業(yè)部為西南證券股份有限公司深圳濱河大道證券營(yíng)業(yè)部。2015年12月，寶能強(qiáng)勢(shì)買入萬科股票，其中一個(gè)買方營(yíng)業(yè)部正是西南證券(600369) 深圳濱河大道證券營(yíng)業(yè)部。

　　然而，由于目前這宗交易尚未達(dá)到披露條件，所以目前尚未可知接盤方的真實(shí)身份，鉅盛華相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示不方便告知。

　　截至記者發(fā)稿， 關(guān)于接盤方的已知信息僅僅是知道其為機(jī)構(gòu)。

　　如若此筆大宗交易的賣方就是鉅盛華旗下的安盛2號(hào)資管計(jì)劃，那么寶能首筆兌付賺了多少錢？

　　萬科于2015年12月7日披露的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》顯示，安盛2號(hào)在2015年12月1日、2015年12月2日累計(jì)買入8972.45萬股，占總股本的0.81%，價(jià)格區(qū)間為15.42元/股-18.24元/股。

　　4月17日，西南證券深圳濱河大道證券營(yíng)業(yè)部賣出的成交價(jià)格為29.92元/股，成交金額26.85億元。

　　安盛2號(hào)買入之時(shí)耗資在13.84億元-16.37億元之間，昨日賣出金額為26.85億元。在不考慮資金成本及分紅的因素下，安盛2號(hào)的盈利在10.48億元-13億元之間。

　　接盤方大猜想

　　此宗交易之后，寶能系還有8個(gè)資管計(jì)劃仍待清盤，剩余體量占萬科上市公司總股本的9.53%。

　　由于剩余體量依然龐大，因此后續(xù)資管計(jì)劃如何退出、接盤方會(huì)是何方神圣，仍是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　在一位投行人士看來，雖然此次似乎是寶能選擇大宗交易的形式出讓了萬科0.81%的股份，但剩余8個(gè)資管計(jì)劃或許會(huì)以協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓，因?yàn)閷?duì)接盤方的財(cái)務(wù)能力要求較高。

　　然而，該投行人士并不認(rèn)為接盤方會(huì)是萬科的第一大股東深鐵或是萬科自身。“因?yàn)榈谝淮蠊蓶|若參與協(xié)議轉(zhuǎn)讓，會(huì)觸發(fā)要約收購條款，后續(xù)手續(xù)繁雜不便操作?！鼻笆鐾缎腥耸勘硎?。

　　此外，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，后續(xù)寶能或繼續(xù)通過大宗交易的方式減持，因其更能夠保障寶能系的投資收益。

　　談到寶萬之爭(zhēng)，天風(fēng)證券地產(chǎn)首席分析師陳天誠對(duì)媒體表示，萬科的成功在于萬科管理層和其員工文化。假如每個(gè)新股東過來都想改造一下其文化，相信另外的利益相關(guān)方不會(huì)同意。所以其一直不擔(dān)心萬科受到?jīng)_擊，因?yàn)槿f科文化已經(jīng)成為各方利益者的共識(shí)。無論寶能也好，未來誰來接盤也好，都會(huì)尊重萬科的文化。寶能不退出，也不會(huì)輕易冒犯萬科文化。所以他一直和投資者溝通，假如說萬寶股權(quán)之爭(zhēng)帶來估值流失，就是買入的機(jī)會(huì)。