一個(gè)價(jià)值500億元的新聞事故

　　一只神奇的貝殼，一夜之間，惹了眾怒，一波波人開(kāi)始跟進(jìn)，從模式質(zhì)疑，對(duì)手眾多，前途不明，個(gè)人經(jīng)歷與感受，到最新的‘掏空鏈家’指控。

　　前面的討論，雖然立場(chǎng)不一，但十分有價(jià)值。但是，最后面的指控就不一樣了，因?yàn)樗h(yuǎn)離了常識(shí)，專業(yè)與規(guī)則，讓辯論失去了可能。

　　這個(gè)時(shí)候，如果說(shuō)還有什么能夠反駁的辦法，一勺言覺(jué)得最最有效的辦法就是，請(qǐng)鏈家的‘利益攸關(guān)者’站出來(lái)，開(kāi)一場(chǎng)轟轟烈烈的新聞發(fā)布會(huì)，主題是：控訴左暉：你為什么要這么干？

　　這個(gè)控訴人名單，可以非常豪華：

　　孫宏斌，融創(chuàng)中國(guó)主席；

　　郁亮，萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)；

　　劉永好，新希望(000876,股吧)(6.390, -0.21, -3.18%)集團(tuán)董事長(zhǎng)；

　　馬化騰，騰訊控股主席；

　　．．．．．．

　　這個(gè)名單還可以很長(zhǎng)。

　　鏈家的出資人股東里有一些有限合伙企業(yè)，背后的小小股東更是數(shù)以百計(jì)。假如他們都站出來(lái)，抗議的地址完全可以考慮放在北京工體。

　　然而，貝殼找房橫空出世，從2月28日至今，已經(jīng)接近4個(gè)月了。這120天里，一勺言確認(rèn)了一件事情：這些行業(yè)大佬，沒(méi)有一個(gè)人因此給左暉打一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的抗議電話。

　　當(dāng)然，他們就更不會(huì)選擇開(kāi)一個(gè)以控訴為主題的新聞發(fā)布會(huì)了。

　　因?yàn)?，這些大佬，都是相信常識(shí)與專業(yè)的。在他們投資鏈家的故事里，最大的常識(shí)就是，不管是法律規(guī)則，還是個(gè)人情操，都強(qiáng)有力地制約著一件事情：一個(gè)大股東，去干一件掏空自身、同時(shí)也損壞了其他所有人利益的壞事。

　　我們依據(jù)常識(shí)來(lái)判斷，你會(huì)在世界杯的黃金時(shí)段打出廣告，告訴全部出資人，‘我從公司偷東西了’么？

　　是的，你不會(huì)。因?yàn)?，你尊重自己，更尊重常識(shí)。

　　但是，為什么還會(huì)有這種掏空的指控呢？！

　　過(guò)去兩年，一勺言是鏈家引入戰(zhàn)略投資新聞的獨(dú)家爆料者，一共寫(xiě)了兩條獨(dú)家新聞，每一條都很轟動(dòng)。

　　獨(dú)家 | 孫宏斌又出手，融創(chuàng)30億元入股鏈家

　　內(nèi)情 | 買入一個(gè)昂貴的觀察席位，萬(wàn)科30億元入股鏈家

　　當(dāng)時(shí)，有人說(shuō)寫(xiě)錯(cuò)了，應(yīng)該是26億元。后來(lái)大家都知道了，這30億元里，有26億元是投向鏈家，剩余的4億元投向鏈家的金融平臺(tái)。

　　那兩筆交易后，鏈家足足估值500億元。這么大一個(gè)生意，就是一塊肥肉，大家都在盯著。沒(méi)有想到，一年多后，突然有人跳出來(lái)說(shuō)，看，有人想把它轉(zhuǎn)到自己的碗里去。

　　你覺(jué)得可能么？你該相信常識(shí)還是外人的指控。當(dāng)然是你的常識(shí)與專業(yè)！

　　那么，真相究竟是什么？

　　真相就是，貝殼找房、鏈家(鏈家網(wǎng)與鏈家經(jīng)紀(jì))，都是在之前大佬們投資的鏈家大池子里，公司名字不同，法人權(quán)屬不同，但是最終都隸屬于同一個(gè)實(shí)際控制平臺(tái)。比如，萬(wàn)科、融創(chuàng)對(duì)鏈家金融的持股權(quán)益，最終都會(huì)對(duì)等平移到貝殼金控中。

　　這個(gè)新的實(shí)際控制平臺(tái)正在辦理工商流程中。注冊(cè)公司需要先核名，這時(shí)候，如果分別簽訂股東投資協(xié)議，會(huì)因?yàn)楣蓶|眾多程序復(fù)雜，導(dǎo)致延誤注冊(cè)。一般通行的辦法是，先注冊(cè)一家公司，這樣可以迅速開(kāi)展業(yè)務(wù)，同步告知所有原股東，新的公司權(quán)益將按照原有股份比例平移給所有股東，然后，再收集股東資料簽訂協(xié)議后，辦理工商變更，現(xiàn)在正在辦理中。

　　用一個(gè)最簡(jiǎn)單的話來(lái)說(shuō)就是，鏈家的股東與貝殼找房的股東，二者是一個(gè)鏡像的關(guān)系。

　　不久前，有媒體發(fā)現(xiàn)，貝殼找房隸屬于一個(gè)由左暉控股的天津公司名下。然后隨即得出結(jié)論，鏈家另起爐灶，A款之外有B款。一周多后，左暉掏空鏈家的新聞就出來(lái)了，大家還轉(zhuǎn)發(fā)的不亦樂(lè)乎。

　　總之，與其說(shuō)這是新聞故事，不如說(shuō)這是新聞事故。它先后大面積檢驗(yàn)了兩件事情：首先，常識(shí)是缺乏的；其次，專業(yè)是不足的。

　　我花了很多篇幅來(lái)鋪陳這兩件事情的重要性，是因?yàn)?，它伴隨了一勺言的成長(zhǎng)。

　　過(guò)去四年，一勺言經(jīng)歷了至少四場(chǎng)新聞?wù)搼?zhàn)，每一場(chǎng)，常識(shí)與專業(yè)都扮演了關(guān)鍵角色。

　　2014年，因?yàn)槲覀兿嘈?，?lái)自業(yè)主的大面積反抗，會(huì)讓一場(chǎng)婚姻無(wú)法得到祝福，因此，融綠大戰(zhàn)中，一勺言總體站隊(duì)綠城。

　　2015年，因?yàn)槲覀兿嘈牛珯?quán)力過(guò)于任性，制裁手段太粗暴，不僅對(duì)民營(yíng)公司會(huì)構(gòu)成極大殺傷，也會(huì)傷及大面積的業(yè)主，必有反思與反復(fù)，因此，佳兆業(yè)速凍時(shí)刻，一勺言偏向佳兆業(yè)。

　　2016年，萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在管理層的反抗最被人看衰的時(shí)刻，一勺言高調(diào)支持萬(wàn)科管理層，因?yàn)槲覀兿嘈牛瑲v史經(jīng)驗(yàn)亦顯示，沒(méi)有管理層的配合，資本再?gòu)?qiáng)大， 也無(wú)法真正把握一個(gè)明星公司的航向。一勺言期間不斷了解到的深層內(nèi)幕與常識(shí)信息，讓我瞠目結(jié)舌之余，更加堅(jiān)定了獨(dú)立判斷。

　　2017年，萬(wàn)達(dá)遭遇黑天鵝事件，以及一系列并不公平的對(duì)待，一勺言為萬(wàn)達(dá)呼吁，批評(píng)民間的仇富心理，并用數(shù)據(jù)與邏輯，證明這樣一個(gè)公司在主動(dòng)降杠桿過(guò)程中的能力與底蘊(yùn)。期間，常識(shí)與專業(yè)是我最好的體檢工具。

　　這四年下來(lái)，不客氣地說(shuō)，每一場(chǎng)論戰(zhàn)的結(jié)局，一勺言都判斷正確。這些就是一勺言此前說(shuō)的‘與贏家站在一起’的底氣。而它的底層邏輯就是，相信情懷，常識(shí)與專業(yè)合而為一的力量。

　　一勺言會(huì)贏下又一場(chǎng)論戰(zhàn)么？是的，我非常肯定。

　　我大膽猜測(cè)，也許不久之后，當(dāng)走完工商程序，上面點(diǎn)名的這些大佬，鏈家的股東或董事，說(shuō)不定會(huì)各自擇時(shí)公開(kāi)對(duì)外發(fā)出公告、聲明呢。

　　如果那樣，還有什么比這種論據(jù)更有效呢？！

　　最后想說(shuō)的是，其實(shí)很早就想寫(xiě)一寫(xiě)這些方面的信息了。作為一個(gè)前媒體人，當(dāng)你熟悉了用常識(shí)與專業(yè)作為工具去判斷問(wèn)題，你就很難再忍受大面積存在的事實(shí)謬誤與新聞事故。

　　比如，鏈家與貝殼的故事，就這樣眼睜睜、脫離常識(shí)，變成了一個(gè)價(jià)值500億元的新聞事故。悲哀的是，幾乎沒(méi)有多少人真的對(duì)此抱有足夠的警惕與反思。

　　再比如，鏈家與自如，就是大鏈家系里一個(gè)平行的公司，從來(lái)不是隸屬關(guān)系。鏈家(鏈家經(jīng)紀(jì)+鏈家網(wǎng))的融資，并不包含自如。可是，在現(xiàn)在的媒體報(bào)道里，自如走上單獨(dú)融資發(fā)展，居然也成為了左暉掏空鏈家的明確例證。

　　難道大股東沒(méi)事情天天琢磨掏空自己么？你讓那么多的自如投資人情何以堪？

　　再提一個(gè)小故事。

　　左暉有個(gè)秘書(shū)叫做權(quán)明，很有闖勁，離職后自己創(chuàng)辦南魚(yú)，左暉私人支持了幾十萬(wàn)元，他的本意是私人支持，并非入股。但是，權(quán)明堅(jiān)持讓左暉入股。

　　南魚(yú)與鏈家、萬(wàn)科的合資平臺(tái)萬(wàn)鏈，都在同一個(gè)家裝大市場(chǎng)中，但是玩法與業(yè)務(wù)邏輯完全不同，體量更是不能比，南魚(yú)的業(yè)務(wù)規(guī)模不及萬(wàn)鏈的十分之一。

　　但是，即使如此，左暉要求此事明確通報(bào)給萬(wàn)鏈董事長(zhǎng)劉肖。據(jù)中間人稱，劉肖對(duì)此的回答是，這種事情不需要講的，完全信任老左。

　　你看，同一個(gè)事實(shí)，可以被解讀成不一樣的答案。難道，非要北京萬(wàn)科區(qū)首、萬(wàn)鏈董事長(zhǎng)劉肖，也站出來(lái)開(kāi)個(gè)新聞發(fā)布會(huì)澄清一下么？

　　相信我，如果真的需要，他也會(huì)的。

　　加載中

　　最近訪問(wèn)我的自選股票簡(jiǎn)稱最新價(jià)漲跌幅

　　以下為熱門(mén)股票

　　工業(yè)富聯(lián)(601138,股吧)20.32-10.01%中興通訊(000063,股吧)20.54-9.99%寧德時(shí)代(300750,股吧)58.30+10.00%京東方Ａ3.57-8.70%華誼兄弟(300027,股吧)6.14-4.95%7X24小時(shí)股市直播圖文直播間視頻直播間

　　電話：400-690-0000 歡迎批評(píng)指正

　　Copyright 1996-2018 SINA Corporation