(記者崔啟斌高萍)9月11日晚間，證監(jiān)會官網(wǎng)披露的第十七屆發(fā)審委2018年第144次、第145次會議審核結(jié)果顯示，當(dāng)日上會的四家企業(yè)中，湖南宇晶機(jī)器股份有限公司、中山市金馬科技娛樂設(shè)備股份有限公司、深圳市隆利科技股份有限公司首發(fā)獲得通過，深圳市宇馳檢測技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“宇馳檢測”)IPO則遭到否決。

　　招股書顯示，宇馳檢測是一家專業(yè)提供生態(tài)環(huán)境檢測及相關(guān)技術(shù)服務(wù)的第三方檢測機(jī)構(gòu)。根據(jù)審核結(jié)果來看，發(fā)審委共向宇馳檢測提出了四大問題。其中，宇馳檢測與宇星科技的關(guān)系則遭到發(fā)審委重點(diǎn)關(guān)注。

　　據(jù)悉，宇馳檢測多名董事、高管、員工曾在宇星科技任職?？毓晒蓶|和實(shí)際控制人何雁2000年9月至申報(bào)日一直在貴州省遵義市國土資源勘測規(guī)劃院工作。發(fā)審委要求宇馳檢測說明，公司股東是否存在股份代持或信托持股的情形；資產(chǎn)、技術(shù)、業(yè)務(wù)是否有來自宇星科技的情形，是否存在糾紛或潛在糾紛。同時說明，公司及股東、客戶和供應(yīng)商與宇星科技是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；曾任職于宇星科技的人員是否存在競業(yè)限制，何姝等自宇星科技離職后未履行競業(yè)禁止義務(wù)是否存在糾紛或潛在糾紛，何雁作為公司股東的適格性等。

　　另外，宇馳檢測的客戶和供應(yīng)商中有多家公司的股東、高管曾在宇星科技任職，宇馳檢測年銷售額50萬以上的客戶中，與宇星科技重疊的客戶為18家。因此，發(fā)審委要求宇馳檢測說明，報(bào)告期對曾任職于宇星科技的其他核心人員投資或任職的10家客戶的銷售收入逐期增加的原因及合理性，定價是否公允。另外，要求宇馳檢測說明，主營業(yè)務(wù)與宇星科技顯著不同，但存在客戶和供應(yīng)商重疊的原因及合理性。對18家重疊客戶報(bào)告期銷售金額持續(xù)增長的原因及合理性，業(yè)務(wù)獲取的方式及定價是否公允。此外，發(fā)審委還要求宇馳檢測說明，是否存在共同開發(fā)或共享知識產(chǎn)權(quán)的情形，是否存在轉(zhuǎn)移費(fèi)用或成本的情形。

　　除與宇星科技的關(guān)系遭到發(fā)審委關(guān)注外，宇馳檢測毛利率高于同行業(yè)平均水平等問題也引起證監(jiān)會注意。據(jù)了解，報(bào)告期公司營業(yè)收入持續(xù)增長。招股書顯示，宇馳檢測2015年-2017年?duì)I業(yè)收入分別為7704.97萬元、11167.92萬元以及18611.09萬元。與此同時，公司毛利率高于同行業(yè)平均水平，銷售費(fèi)用率和管理費(fèi)用率低于行業(yè)平均水平，應(yīng)收賬款期末余額增幅較大。因此，發(fā)審委要求宇馳檢測說明營業(yè)收入大幅增長的原因，報(bào)告期函證及回函比例較低的原因及合理性，收入確認(rèn)是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整；報(bào)告期毛利率高于行業(yè)平均水平的原因及合理性，各項(xiàng)業(yè)務(wù)檢測平均單價整體呈下降趨勢的原因及對未來盈利能力的影響；銷售費(fèi)用率和管理費(fèi)用率低于同行業(yè)可比公司均值的原因及合理性；2017年末、2018年6月末應(yīng)收賬款余額大幅增加的原因及合理性，是否存在放寬信用政策促進(jìn)銷售的情形。