銀行業(yè)最近流年不利，繼中國銀行、中信銀行接連出事后，《華夏時報》近日收到沈陽商人霍起的舉報稱，南京銀行(601009.SH)曾在他為一家企業(yè)的貸款擔(dān)保合同中，追加他的另一家公司作為擔(dān)保方，并在他不知情的情況下加蓋假公章。

　　假公章事件在訴訟中被發(fā)現(xiàn)并被證實(shí)，南京銀行仍堅稱無需鑒定，是該公司真實(shí)意思的表達(dá)。但私下，其支行行長給了霍起100萬的“封口費(fèi)”，希望他不要追究此事。

　　合同上的“假公章”

　　2016年7月，南通華凱重工有限公司(下稱“華凱重工”)向南京銀行南通分行申請1500萬元的貸款，為期一年。銀行為了降低風(fēng)險，要求華凱重工當(dāng)時的股東霍起為此次貸款提供擔(dān)保。

　　霍起告訴記者，他雖然名義上是華凱重工的股東，其實(shí)是為別人代持，從未參與公司的經(jīng)營。當(dāng)時南通分行和華凱重工雙方都稱只是配合銀行方面走個形式，并不需要他承擔(dān)真正的擔(dān)保責(zé)任，所以他未留意細(xì)節(jié)就簽了字，銀行也未讓他留存合同。

　　一年貸款期到后，華凱重工逾期未還錢，南通分行隨即在2018年向南通市崇川區(qū)法院起訴了華凱重工及霍起等多名擔(dān)保方。這時霍起發(fā)現(xiàn)，遼寧北方傳媒廣告有限公司(下稱“北方傳媒”)也作為擔(dān)保方之一被列為被告。

　　原來他當(dāng)時簽字的是兩份合同，一份是他個人為擔(dān)保方，另一份的擔(dān)保方則是他當(dāng)時作為法人代表的北方傳媒。

　　合同顯示，若擔(dān)保方是自然人，只需要簽名即可；擔(dān)保方若是其他組織，需要法人代表簽名并加蓋單位公章。北方傳媒的那份擔(dān)保合同上，不只有霍起的簽名，還有公司的公章，而他從未授權(quán)這一行為，北方傳媒也從未為此擔(dān)保蓋過公章。

　　霍起在對比過北方傳媒的公章和合同上加蓋的公章后發(fā)現(xiàn)，兩枚章的防偽編碼不一致，合同上加蓋的公章不是公司備案的公章，而是假的。

　　庭審中，北方傳媒向法院要求對公章進(jìn)行鑒定。2018年11月，崇川法院從沈陽警方處取得了北方傳媒在2016年7月至8月的公章備案情況。

　　霍起提供的一份法院的談話筆錄顯示，南通分行代理人承認(rèn)合同上加蓋的公章與北方傳媒公司的公章是兩枚，但稱仍能代表北方傳媒，無需鑒定。

　　銀行補(bǔ)償“封口費(fèi)”

　　霍起告訴記者，在假公章被發(fā)現(xiàn)之后，南京銀行南通港閘支行行長季建國為此找過他，希望雙方達(dá)成和解，并給了他一張100萬元的銀行匯票作為補(bǔ)償，希望他不要追究此事?；羝鸱Q這筆錢是南京銀行的“封口費(fèi)”。

　　匯票單顯示，這筆錢由上海銳奇體育用品有限公司付給華凱重工的一家關(guān)聯(lián)公司。天眼查數(shù)據(jù)顯示，上海銳奇體育用品有限公司的主要人員與股東在股權(quán)關(guān)系上均與此案所涉人員無關(guān)。

　　2019年2月25日，幾方在南通市崇川區(qū)法院達(dá)成和解，約定華凱重工每月分期還款，霍起、北方傳媒等擔(dān)保方對其付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。協(xié)議中，南通分行保留了其申請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

　　但很快，華凱重工資不抵債，進(jìn)入了破產(chǎn)清算程序，沒有能力按約還款，協(xié)議也成了一紙空文。南通分行隨即向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院在去年底查封了北方傳媒一座5A級寫字樓，還對霍起下發(fā)限制消費(fèi)令。

　　因?yàn)楸狈絺髅降膶懽謽沁€在還貸，被查封后銀行還貸利率上浮了50%，每個月要多還幾十萬的貸款，公司授信也受到了影響。一番權(quán)衡之后，霍起再次接受季建國的安排，幾方在今年1月達(dá)成執(zhí)行和解，由他替華凱重工還這筆貸款。截至目前，他已經(jīng)還了600萬左右。

　　霍起說自己當(dāng)時雖然沒有仔細(xì)看合同，但個人確實(shí)為借款做了擔(dān)保，可以還錢。但正常借款時，擔(dān)保公司需要向銀行提供財務(wù)報表，北方傳媒從未提供過，銀行拿到的是偽造的，還是違反程序進(jìn)行放貸？這件事和私刻公章的事情他要一追到底。