本報(bào)見習(xí)記者 侯小溪

　　繼9月6日晚間公告稱瑞萊嘉譽(yù)舉牌目前持有慧球科技比例達(dá)10%后，9月7日，慧球科技超大單凈流入13006.09萬元,全市場(chǎng)超大單凈流入排名第14位。

　　萬科的“野蠻人”事件尚未淡去，卻又出現(xiàn)一家機(jī)構(gòu)連續(xù)舉牌成為上市公司大股東，而這次的一方主角卻不是聲名顯赫的險(xiǎn)資，而是一家名不見經(jīng)傳的私募瑞萊嘉譽(yù)，另一方的主角也不是房地產(chǎn)龍頭，而是一家經(jīng)營業(yè)績時(shí)?！暗踯囄病钡幕矍蚩萍肌?/p>

　　據(jù)報(bào)道，瑞萊嘉譽(yù)稱，針對(duì)未來發(fā)展，將行使股東權(quán)利，向上市公司提交更換或提名合格董、監(jiān)、高等高級(jí)管理人員。從上市公司現(xiàn)有狀況看，瑞萊嘉譽(yù)想要行使上述權(quán)利并非易事，而昨日1.3億元的凈大單流入讓這一舉牌事件更加撲朔迷離。

　　慧球科技9月6日晚間發(fā)布公告顯示，8月11日至9月5日期間，瑞萊嘉譽(yù)通過上交所集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)累計(jì)增持慧球科技1973.98萬股，成交均價(jià)16.26元股，實(shí)際耗資3.21億元。本次權(quán)益變動(dòng)前，瑞萊嘉譽(yù)持有慧球科技1973.96萬股，占公司總股本的4.999978%；本次權(quán)益變動(dòng)后，其合計(jì)持有慧球科技3947.94萬股，占公司總股本的10.000018%。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，首次增持持股比例達(dá) 4.999978%，意味著離5%的持股比例只差1手，可以視作舉牌且手法精確而合規(guī)。

　　慧球科技受到廣泛關(guān)注，始于8月2日晚間，上交所向慧球科技發(fā)出問詢函，一連拋出了4則信息指向性十分明確的問題，旨在問詢慧球科技系列違規(guī)及不規(guī)范原因。據(jù)報(bào)道，瑞萊嘉譽(yù)表示，目前沒有對(duì)公司主營業(yè)務(wù)改變的計(jì)劃，但由于慧球科技現(xiàn)有董事會(huì)在信披方面涉嫌違規(guī)，因此擬向公司提交更換或提名合格的董監(jiān)事的議案。自2016年1月份以來,慧球科技董事會(huì)秘書長期缺位,一直由董事長代行董事會(huì)秘書職責(zé)。而資料顯示，慧球科技公司董事會(huì)前期認(rèn)定公司控股股東及實(shí)際控制人仍為已經(jīng)辭職的顧國平。

　　而舉牌另一方的瑞萊嘉譽(yù)更為撲朔迷離。9月6日晚間瑞萊嘉譽(yù)公告稱，本次擬增持股份的資金為瑞萊嘉譽(yù)自有或自籌資金。

　　據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）法定代表人為深圳市前海瑞萊基金管理有限公司。深圳市前海瑞萊基金管理有限公司經(jīng)營范圍為受托管理股權(quán)投資基金（不得從事證券投資活動(dòng)，不得以公開方式募集資金開展投資活動(dòng)，不得從事公開募集基金管理業(yè)務(wù)）；受托資產(chǎn)管理（不得從事信托、金融資產(chǎn)管理、證券資產(chǎn)管理等業(yè)務(wù)）；投資興辦實(shí)業(yè)（具體項(xiàng)目另行申報(bào)）。

　　據(jù)此前，8月14日晚間發(fā)布的《深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）關(guān)于上交所問詢函的回復(fù)公告》，上交所要求瑞萊嘉譽(yù)嚴(yán)格按照《收購管理辦法》義務(wù)人及其一致行動(dòng)人的控股股東、第十七條的規(guī)定，完整披露信息披露實(shí)際控制人及其股權(quán)控制關(guān)系結(jié)構(gòu)圖。瑞萊嘉譽(yù)回復(fù)稱，公司沒有一致行動(dòng)人，瑞萊嘉譽(yù)的普通合伙人暨執(zhí)行事務(wù)合伙人為深圳市前海瑞萊基金管理有限公司(簡稱瑞萊基金)，而瑞萊基金的控股股東為深圳市前海瑞萊小微金融資產(chǎn)管理有限公司(簡稱瑞萊金融)。瑞萊金融的股權(quán)相對(duì)一分散，無實(shí)際控制人。因此，瑞萊嘉譽(yù)也無實(shí)際控制人。

　　背景撲朔迷離下，繼9月6日公告后，9月7日的1.3億元大單是否會(huì)橫生變數(shù)，而私募是否會(huì)有“野蠻人”出現(xiàn)呢？《證券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者將持續(xù)關(guān)注。