CTA產(chǎn)品業(yè)績顯著回撤 領跑者緣何突然“掉鏈子”
摘要: ◎記者馬嘉悅今年前4個月業(yè)績領跑的CTA策略產(chǎn)品(管理期貨策略),近期業(yè)績顯著回撤。私募排排網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,上周(6月13日至6月19日)有業(yè)績記錄的232只CTA產(chǎn)品整體回撤為1.72%,
◎記者 馬嘉悅
今年前4個月業(yè)績領跑的CTA策略產(chǎn)品(管理期貨策略),近期業(yè)績顯著回撤。
私募排排網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,上周(6月13日至6月19日)有業(yè)績記錄的232只CTA產(chǎn)品整體回撤為1.72%,正收益占比僅為33.62%。其中,25只產(chǎn)品回撤超5%,14只產(chǎn)品回撤超10%,表現(xiàn)最差的產(chǎn)品回撤幅度接近15%。與此同時,本周一黑色系商品出現(xiàn)大幅下挫,私募人士透露,CTA策略產(chǎn)品跌幅可能繼續(xù)擴大。
業(yè)內(nèi)人士坦言,商品市場大幅回調(diào),疊加策略擁擠度提升,導致CTA策略產(chǎn)品業(yè)績回撤明顯。建議投資者關注這一策略分散風險的長期配置價值,此外,多周期、多類型策略均衡配置或是較佳選擇。
5月CTA策略產(chǎn)品的業(yè)績頹勢已初露端倪。據(jù)統(tǒng)計,5月有業(yè)績記錄的1395只CTA產(chǎn)品整體虧損0.1%,其中正收益占比為44.45%。而在今年前4個月,CTA策略產(chǎn)品整體收益為5.35%,其中正收益高達63.93%。
一度是市場寵兒的CTA策略,為何突然“掉鏈子”了?
受美聯(lián)儲大幅加息影響,商品市場突然遭遇極端行情,數(shù)據(jù)顯示,上周南華商品指數(shù)下跌5.34%,單周跌幅處于近10年來的極值區(qū)域。其中,鐵礦石、焦炭和焦煤大跌10%,滬鎳和螺紋鋼均跌超9%。6月20日,商品市場跌幅進一步擴大,南華商品指數(shù)單日大跌3.75%。高位的劇烈反轉對CTA策略影響較大,尤其是對趨勢類策略的殺傷力很強,因此大多數(shù)CTA策略業(yè)績出現(xiàn)回撤。
私募排排網(wǎng)旗下融智投資FOF基金經(jīng)理胡泊分析稱,CTA的業(yè)績回撤主要有兩方面原因:一是隨著美聯(lián)儲的加息縮表顯著加速,無風險收益率上行,大宗商品陷入調(diào)整,而CTA策略往往會在大宗商品轉向的過程中難以盈利;二是前期中長周期的CTA策略表現(xiàn)亮眼,大量資金流入后導致賽道過度擁擠,在市場反轉過程中,出現(xiàn)了一定的踩踏現(xiàn)象。
從三方平臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,今年CTA策略確實備受市場青睞。2019年全市場僅成立1056只CTA產(chǎn)品,2020年成立數(shù)量為1483只,2021年CTA產(chǎn)品成立數(shù)量猛增至3023只。截至目前,今年以來新成立的CTA產(chǎn)品數(shù)量已達到了1096只,與去年同期基本持平。
面對CTA策略業(yè)績的急轉直下,投資者后續(xù)該如何進行配置?
雙隆投資分析稱,雖然近期商品市場的下行趨勢有所加強,但尚不能明確判斷商品期貨市場脫離了寬幅震蕩市。同時,市場波動率明顯處于中高位置,仍屬于有利于CTA策略運作的環(huán)境。“在此背景下,具備多周期、多類型策略的混合CTA產(chǎn)品或許是較佳的選擇?!?/p>
胡泊也表示,在行情反復時,短周期策略會有更好表現(xiàn),但趨勢一旦形成后,中長周期策略會更加穩(wěn)定,因此,在未來行情難以預判的情況下,建議在策略、周期、品種等方面均衡配置。
另外,雙隆投資還提示,CTA產(chǎn)品表現(xiàn)同主流的股票、債券等資產(chǎn)相關性極低,具備降低組合整體波動、提供低相關收益來源、市場危機時提供對沖資產(chǎn)等功能,因此不建議投資者僅為追求收益而買入,而應關注這一資產(chǎn)在降低波動、分散風險上的長期配置價值。
商品市場








黑河市|
定南县|
淳化县|
洪湖市|
张家港市|
玉屏|
庆安县|
青田县|
壶关县|
乐至县|
盈江县|
确山县|
威宁|
隆子县|
印江|
桃源县|
明星|
连城县|
隆化县|
东台市|
财经|
张家口市|
黑水县|
汨罗市|
荣成市|
东莞市|
小金县|
彰武县|
南郑县|
福安市|
桃江县|
鹤山市|
昌黎县|
巴林左旗|
马公市|
阜新市|
铜山县|
二连浩特市|
阜阳市|
西乡县|
永春县|