目前很多人都會在防衛(wèi)的時(shí)候不小心過當(dāng)?shù)?，因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系也受到了一定的處罰，比如被判刑。因防衛(wèi)過當(dāng)而被判刑的罪犯，就想要進(jìn)一步了解判了自己刑的防衛(wèi)過當(dāng)，想要知道它是否屬于刑罰罪名之一。那么，防衛(wèi)過當(dāng)判多少年，什么叫做防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)法律上是怎么說的？如果有需要幫助的朋友可以找專業(yè)刑事案件律師來幫忙。

　　防衛(wèi)過當(dāng)是刑法罪名嗎？

　　不是，防衛(wèi)過當(dāng)是超過正當(dāng)防衛(wèi)范圍的一種行為，在法律上是有根據(jù)的，在刑法中有明確的規(guī)定。

　　防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。

　　《中華人民共和國刑法》第二十條第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。

　　防衛(wèi)過當(dāng)雖然不是刑法罪名，但刑法上對于防衛(wèi)過當(dāng)也有做詳細(xì)的描述跟闡述，在平常防衛(wèi)的時(shí)候必須要清楚正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蕖?/p>

　　毫無疑義，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式仍然可以表現(xiàn)為間接故意。防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，為了追求防衛(wèi)目的的實(shí)現(xiàn)，達(dá)到制止不法侵害的效果，在明知其防衛(wèi)行為可能明顯超過必要限度造成重大損害的情況下，仍然執(zhí)意實(shí)施該行為，放任過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生，這種心理正是為了追求合法目的而放任危害結(jié)果發(fā)生的間接故意心理。在這種情況下，行為人主觀上存在著間接故意的罪過，客觀上防衛(wèi)行為造成了過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生，因此，防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　但是，根據(jù)新刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^卻不可能再由過失構(gòu)成。其所以如此，就在于新刑法使用了“明顯”二字。

　　這種心理不是疏忽大意的過失。疏忽大意的過失指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自已的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了該結(jié)果的心理態(tài)度。防衛(wèi)過當(dāng)如果出于疏忽大意的心理，則防衛(wèi)人因緊張、恐懼、驚慌等原因而疏忽大意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其防衛(wèi)行為可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害卻沒有認(rèn)識到。疏忽大意的過失最根本的特征是對危害結(jié)果的發(fā)生沒有認(rèn)識，但新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)人卻清楚地認(rèn)識到其防衛(wèi)行為會發(fā)生過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果?？梢?，新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)不可能由出于疏忽大意過失的行為人實(shí)施。

　　這種心理也不是過于自信的過失。在過于自信的過失中，從認(rèn)識因素上講，行為人雖然預(yù)見到其行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的可能性，但他更加認(rèn)識到了防止結(jié)果發(fā)生的可能性，他對阻止危害結(jié)果發(fā)生的一些有利因素有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識，雖然這種認(rèn)識是不可靠的;從意志因素上講，行為人反對、排斥危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果終于發(fā)生出乎他的意料。

　　但根據(jù)新刑法的規(guī)定，防衛(wèi)人并沒有認(rèn)識到防止過當(dāng)結(jié)果發(fā)生的可能性，他只是清楚的認(rèn)識到其防衛(wèi)行為已經(jīng)過當(dāng)并會發(fā)生過當(dāng)結(jié)果;在這種認(rèn)識因素的基礎(chǔ)上仍執(zhí)意實(shí)施該過當(dāng)行為，不能說他有意排斥、反對過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生。可見，新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)在主觀方面也不可能表現(xiàn)為過于自信的過失。

　　唯一的解釋只能是，這種心理是一種故意。那么到底屬于哪一種故意呢?

　　防衛(wèi)過當(dāng)在主觀方面實(shí)際上包含著兩個(gè)方面內(nèi)容：一方面，行為人希望通過其防衛(wèi)行為制止不法侵害，保護(hù)被侵害的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)目的;另一方面，行為人又清楚地知道其防衛(wèi)行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過必要限度并會造成重大損害，但他為了追求防衛(wèi)效果，對過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生持滿不在乎、聽之任之的態(tài)度，沒有以任何方式、手段來避免、防止發(fā)生過當(dāng)結(jié)果。這種心理不是直接故意，因?yàn)樾袨槿瞬⒉皇怯幸庾R地追求過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生。這種心理只能是、也僅僅只是間接故意。

　　新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)在主觀方面只能是間接故意。前面已經(jīng)說過，舊刑法中認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊徊糠中袨樵谛滦谭ㄖ胁粚儆诜佬l(wèi)過當(dāng)而屬于正當(dāng)防衛(wèi)。這部分行為，從客觀方面看，防衛(wèi)行為已經(jīng)超過了必要限度，但還沒有明顯超過必要限度;防衛(wèi)行為造成了不應(yīng)有的損害，但并未造成重大損害。從主觀方面講，行為人對該部分損害持過失的心理態(tài)度。由于作為正當(dāng)防衛(wèi)處理，使得新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆秶h(yuǎn)較舊刑法中的范圍狹小，也使新刑法中的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面不再表現(xiàn)為過失。

　　以上就是關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)判多少年，什么叫做防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)法律上是怎么說的的一些問題了，如果您還想進(jìn)一步了解緩刑是不是不用坐牢相關(guān)內(nèi)容，可以咨詢我們網(wǎng)站的律師，我們會提供專業(yè)的法律服務(wù)，耐心為您解答法律問題。