正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)可能涉及的罪名有哪些？

　　明顯超過必要限度，造成重大損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為，我們稱其為防衛(wèi)過當(dāng)。

　　防衛(wèi)過當(dāng)只是表現(xiàn)防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對什么構(gòu)成犯罪沒有決定性的影響，不是特定的獨(dú)立犯罪。刑法沒有所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”，也沒有專門規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)罪和具體適用的法定刑。

　　防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣魇鞘裁矗?/p>

　　防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征：

　　1、必須是明顯超過必要限度。

　　這里所說的“必要限度”，是指有效制止不法侵害所必需的防衛(wèi)力量；“明顯超過必要限度”是指大多數(shù)人能夠意識到自己的防衛(wèi)力量已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的力量，即防衛(wèi)行為是否能夠阻止正在進(jìn)行的不法侵害應(yīng)當(dāng)是限度。

　　2.給違法侵權(quán)人造成了很大的損害。

　　這里所說的“重大損害”，是指辯護(hù)人的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。

　　不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為有哪些？

　　1.打架斗毆中任何一方對另一方的暴力行為，當(dāng)兩個或兩個以上的人打架斗毆時，所謂的反擊他人侵權(quán)的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　2.所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為針對的是想象中的不法侵害。違法侵權(quán)必須客觀存在，不能主觀臆想或推測。

　　3.對沒有開始違法侵害的行為人進(jìn)行所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。

　　4.行為人自動停止或者最終實施了不法侵害的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

　　5.所謂無關(guān)聯(lián)第三人的“正當(dāng)防衛(wèi)”行為，并非針對正在進(jìn)行的不法侵害人本人。

　　6.所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為是指違法侵權(quán)人已經(jīng)被制服或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵權(quán)的能力。

　　7.防衛(wèi)挑釁性的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為，即為了侵犯對方，故意挑逗他人攻擊自己，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口傷害對方。

　　防衛(wèi)過當(dāng)量刑需要考慮哪些因素？

　　根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實踐的經(jīng)驗，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時一般要考慮以下情節(jié)：

　　(1)防衛(wèi)的起因

　　防衛(wèi)雖然針對的是不法侵害，但其含義并不完全等同。為了保護(hù)國家、集體和他人的權(quán)益，逞強(qiáng)也不為過，一方和另一方因為一個雞毛蒜皮的爭吵而為當(dāng)?shù)剞q護(hù)，應(yīng)該有量刑上的區(qū)別。也就是說，對前者的處罰應(yīng)該輕一些。

　　(2)權(quán)益性質(zhì)。

　　也就是說，凡是保護(hù)國家、公共利益、個人財產(chǎn)權(quán)利等重要權(quán)益，維護(hù)本地區(qū)的，一般都可以考慮免除處罰。對于保護(hù)未成年人權(quán)益，給違法侵權(quán)人造成不應(yīng)有的重大人身傷亡的，可以免除處罰。

　　(3)過當(dāng)程度。

　　社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，社會危害性的程度是影響量刑的決定性因素。

　　(4)社會輿論。

　　防衛(wèi)過當(dāng)容易得到輿論的同情和理解。

　　防衛(wèi)過當(dāng)要受到什么處罰，要判多少年等等。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)過當(dāng)所涉及的具體犯罪來判斷。

　　正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)可能涉及的罪名有哪些，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為有哪些的相關(guān)介紹就是以上這這些了，感謝大家的支持，希望對大家有幫助，如果有需要幫助的朋友，可以關(guān)注贏家財富網(wǎng)法律頻道。