對(duì)正在沖刺IPO的檸檬微趣來(lái)說(shuō)，《賓果消消消》至關(guān)重要，因?yàn)檫@一款游戲占據(jù)了公司近兩年來(lái)九成以上的營(yíng)收。

　　但對(duì)于這款當(dāng)家游戲，檸檬微趣心知肚明其存在商標(biāo)不能獲得的隱患。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，檸檬微趣截止目前仍未取得“賓果消消消”以及“消消消”的商標(biāo)，但是其在招股說(shuō)明書并未披露未取得當(dāng)家產(chǎn)品商標(biāo)權(quán)的事實(shí)。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，檸檬微趣得不到注冊(cè)商標(biāo)的壟斷權(quán)，不僅會(huì)影響企業(yè)的持續(xù)盈利能力，而且在IPO期間，企業(yè)還存在訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)家游戲未獲商標(biāo)權(quán)

　　《賓果消消消》在最初發(fā)布時(shí)名為《糖果萌萌消》，2016年6月7日，檸檬微趣將《糖果萌萌消》更名為《賓果消消樂》，今年1月，檸檬微趣又將《賓果消消樂》更名為《賓果消消消》，招股書顯示，檸檬微趣的營(yíng)收幾乎全靠爆款產(chǎn)品《賓果消消消》。2015年《賓果消消消》收入占比95%；2016年占比進(jìn)一步上升至99.7%；2017年一季度甚至只有《賓果消消消》產(chǎn)生了收入。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，游戲產(chǎn)品涉及到的商標(biāo)注冊(cè)類別主要是第9類“計(jì)算機(jī)游戲軟件”等商品和第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)。前者主要包括依靠下載客戶端在電腦上操作的“客戶端游戲”，后者主要包括基于Web瀏覽器的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而成的在線多人互動(dòng)游戲，即“Web游戲”。檸檬微趣招股說(shuō)明書顯示，公司取得的注冊(cè)商標(biāo)有“萌萌消”、“檸檬微趣”、“糖果萌萌消”、“Microfun”以及“糖果消消消”等，其中并不包括“賓果消消消”。

　　記者查詢國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局商標(biāo)網(wǎng)上檢索系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，“賓果消消消”這個(gè)商標(biāo)按照國(guó)際分類第9類和第41類上均處于“初審公告”狀態(tài)。

　　商標(biāo)局官網(wǎng)還顯示，2016年10月24日，檸檬微趣曾分別按照國(guó)際分類第9類和第41類申請(qǐng)“消消消”這個(gè)商標(biāo)，到2017年8月6日，商標(biāo)流程狀態(tài)均顯示為“駁回復(fù)審”。對(duì)于駁回復(fù)審的原因，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步查詢了商標(biāo)局的數(shù)據(jù)庫(kù)得知，早在2013年8月7日，樂卓網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司便已經(jīng)申請(qǐng)“大家一起消消消”的商標(biāo)。

　　除了“賓果消消消”商標(biāo)處于“初審公告”狀態(tài)，檸檬微趣其他幾個(gè)注冊(cè)商標(biāo)近日也出現(xiàn)變化。記者注意到，檸檬微趣于2014年12月8日商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的核定使用商品范圍為第41類的“糖果萌萌消”商標(biāo)于2017年7月10日出現(xiàn)更新，商標(biāo)流程狀態(tài)顯示為“不予注冊(cè)復(fù)審”；而“糖果消消消”的情況也類似。2016年4月1日，核定使用商品范圍為第9類和第41類的“糖果消消消”商標(biāo)分別于2017年4月20日和2017年3月9日更新，商標(biāo)流程狀態(tài)均顯示為“等待駁回復(fù)審”。

　　除此之外，記者查詢發(fā)現(xiàn)，最近三年期間，檸檬微趣還申請(qǐng)了和消消樂相關(guān)的100多個(gè)商標(biāo)，其中大部分被駁回。

　　對(duì)于目前的商標(biāo)現(xiàn)狀，檸檬微趣方面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，《糖果萌萌消》已經(jīng)取得了第9類注冊(cè)商標(biāo)證書，但尚未取得第41類注冊(cè)商標(biāo)證書。不過，曾用名《糖果萌萌消》已經(jīng)不再使用，尚未取得第41類注冊(cè)商標(biāo)證書也不會(huì)對(duì)公司后續(xù)發(fā)展造成不利影響。與此同時(shí)，公司方面也承認(rèn)截至目前暫未取得《賓果消消消》和《怪獸消消消》的商標(biāo)。

　　專家：存在訴訟風(fēng)險(xiǎn)

　　金杜律師事務(wù)所專利商標(biāo)律師丁憲杰對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在手游領(lǐng)域申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，只有在第9類和第41類這兩個(gè)產(chǎn)品類別上得到注冊(cè)以后，才能獲得法律保護(hù)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，檸檬微趣雖然未獲得《糖果萌萌消》41類商標(biāo)，卻獲得了16類等其他類別的商標(biāo)，而16類是“紙；衛(wèi)生紙；紙張（文具）；書籍；圖畫；包裝紙；書籍裝訂材料；文具；書寫工具；繪畫材料”。

　　丁憲杰律師表示，目前，檸檬微趣個(gè)別商標(biāo)在主營(yíng)業(yè)務(wù)上并沒有得到注冊(cè)，或者即使注冊(cè)了，也不在主營(yíng)業(yè)務(wù)的類別上。企業(yè)得不到注冊(cè)商標(biāo)的壟斷權(quán)，不僅會(huì)影響企業(yè)的持續(xù)盈利能力，而且在IPO期間，企業(yè)還存在訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，不過這主要取決于樂卓網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度。如果樂卓網(wǎng)絡(luò)不針對(duì)《賓果消消消》提出異議，那么檸檬微趣在獲得《賓果消消消》的注冊(cè)后，就再不能告其侵權(quán)了。

　　丁憲杰進(jìn)一步分析稱：“就商標(biāo)而言，如果玩家在APPStore等平臺(tái)下載時(shí)，就是沖著游戲的名字去下載的，那么商標(biāo)的作用無(wú)疑很重要；但如果商標(biāo)對(duì)玩家來(lái)說(shuō)不重要，那么即便商標(biāo)上存在瑕疵，也不會(huì)給上市公司帶來(lái)太大的問題?！?/p>

　　就商標(biāo)權(quán)對(duì)游戲產(chǎn)品的重要性，速途網(wǎng)游戲事業(yè)部總經(jīng)理王佩也表示，不同于其他領(lǐng)域，對(duì)游戲來(lái)說(shuō)，任何游戲的商標(biāo)都很重要，它們具有很重要的影響力。

　　在招股書中，檸檬微趣對(duì)公司存在的商標(biāo)訴訟風(fēng)險(xiǎn)只字未提，這在中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)看來(lái)，并不符合相關(guān)規(guī)定?！鞍凑漳壳暗那闆r來(lái)看，‘消消消’被檸檬微趣注冊(cè)成功的可能性已經(jīng)很小了，并且檸檬微趣在IPO期間存在商標(biāo)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該在招股書中進(jìn)行披露。

　　《賓果消消消》曾因官司改名

　　2016年6月檸檬微趣將《糖果萌萌消》更名為《賓果消消樂》時(shí)，曾“惹怒”了它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手樂元素。

　　彼時(shí)樂元素認(rèn)為，檸檬微趣將發(fā)布近兩年的手游《糖果萌萌消》更名為與《開心消消樂》游戲相近的《賓果消消樂》，并借機(jī)對(duì)更名后的游戲大肆進(jìn)行廣告宣傳。檸檬微趣的上述行為，涉嫌侵害“開心消消樂”、“消消樂”的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，檸檬微趣通過更名混淆名稱，打亂已有的市場(chǎng)認(rèn)知，對(duì)《開心消消樂》游戲的正常運(yùn)營(yíng)造成困擾和損害，也對(duì)游戲行業(yè)的健康有序發(fā)展帶來(lái)了不良影響。

　　隨后，樂元素請(qǐng)求法院確認(rèn)檸檬微趣侵害其商標(biāo)權(quán)和存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并索賠1000萬(wàn)元，2016年6月29日，北京市西城區(qū)人民法院正式受理此案。同年7月，檸檬微趣收到法院寄送的起訴狀，不過，檸檬微趣同樣以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向法院提起反訴，并請(qǐng)求判決樂元素賠償914.98萬(wàn)元。2016年7月20日，北京市石景山區(qū)人民法院正式受理了此案。

　　根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，“開心消消樂”和“消消樂”商標(biāo)分別于2013年、2014年申請(qǐng)并于2015年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品范圍為第9類“計(jì)算機(jī)游戲軟件”和第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等。

　　在業(yè)內(nèi)部分人士看來(lái)，樂元素勝訴的可能性較大。不過，出乎意料的是，2017年2月8日，樂元素和檸檬微趣分別向北京市西城區(qū)人民法院和北京市石景山區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)。隨后，兩家法院均裁定準(zhǔn)予和解。

　　對(duì)于突然撤訴的原因，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于8月18日分別采訪聯(lián)系了樂元素和檸檬微趣。樂元素方面表示，不便就此事發(fā)表更多內(nèi)容，不過，據(jù)一位接近樂元素的人士透露，今年1月份《賓果消消樂》悄悄更名為《賓果消消消》，樂元素看到檸檬微趣更名了才同意和解。

　　而檸檬微趣方面則回應(yīng)記者稱，在檸檬微趣的游戲改為“賓果消消消”后，雙方都認(rèn)為沒有訴訟的必要。改名后，檸檬微趣著力于“消消消”系列商標(biāo)的推廣，并不再使用“消消樂”系列，與樂元素方面不存在直接利益對(duì)抗，而檸檬微趣使用“賓果消消消”也不存在任何法律問題。