科創(chuàng)板年內(nèi)出現(xiàn)第二家IPO被否企業(yè)。

　　5月9日，上海證券交易所(簡稱“上交所”)發(fā)布《上市審核委員會2023年第34次審議會議結果公告》，因不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求，思必馳科技股份有限公司(簡稱“思必馳”)首發(fā)上會未獲得通過。

　　招股書資料顯示，思必馳是一家提供人機對話解決方案的人工智能企業(yè)，基于公司自主研發(fā)的新一代對話式人機交互中臺和人工智能語音芯片，圍繞“云+芯”進行布局，提供軟硬件結合的人工智能技術與產(chǎn)品服務，實現(xiàn)普適的智能人機信息交互。

　　思必馳成立于2007年，是人工智能語音領域的老兵。然而資本市場之路，卻并不順。IPO前，不僅前三大外部股東均減持思必馳，在以ChatGPT為代表的基于通用語言大模型的生成式AI受到市場前所未有的關注熱度之后，思必馳受限于研發(fā)投入，公司短期內(nèi)仍會以場景化的中等規(guī)模大模型為主。

　　此外，值得關注的是，科創(chuàng)板IPO通過率較高。Wind數(shù)據(jù)顯示，若不考慮取消審核、暫緩表決情況，2022年科創(chuàng)板IPO通過率為100%，未有企業(yè)被否。思必馳成為科創(chuàng)板2022年至今，第二家IPO被否的企業(yè)。

　　持續(xù)追問公司持續(xù)經(jīng)營能力

　　澎湃新聞梳理上交所官網(wǎng)公告發(fā)現(xiàn)，在思必馳上會前，共經(jīng)歷了三輪問詢，包括現(xiàn)場問詢在內(nèi)，監(jiān)管部門的問題，始終圍繞著思必馳的持續(xù)經(jīng)營能力持續(xù)追問。

　　根據(jù)披露，上交所第一輪問詢問題，涉及20余個方面，包括對持續(xù)經(jīng)營能力的追問、進一步壓實對未來是否可實現(xiàn)盈利的前瞻性信息的披露、股東減持、控制權的穩(wěn)定、技術處于領先水平的具體依據(jù)、預計實現(xiàn)盈利的方式，盈利模式的可實現(xiàn)性、五大客戶變動大等等。

　　第二輪問詢問題，涉及14個方面，包括對實控人的認定；與相關競品相比是否有競爭優(yōu)勢；預測的未來年度營業(yè)收入及復合增長率是否合理、審慎，是否具備實現(xiàn)的基礎，以及在持續(xù)虧損情況下，發(fā)行人預計將采取何種措施保證公司的持續(xù)經(jīng)營；對前瞻性信息的披露是否謹慎客觀等。

　　第三輪問詢僅有一個問題，即繼續(xù)追問對前瞻性信息的披露是否謹慎客觀，要求思必馳說明相關營收增長預測是否合理、謹慎，發(fā)行人是否有清晰的業(yè)務定位和盈利模式，以及扭虧為盈的測算依據(jù)及合理性，審慎論證是否具有客觀性和可行性。

　　上市委會議現(xiàn)場問詢的主要問題包括：一，對比同行業(yè)可比公司，說明公司核心技術的硬科技屬性、差異化競爭的有效性。二，進一步說明公司預測未來四年營業(yè)收入復合增長率的合理性和審慎性；結合公司報告期持續(xù)虧損、凈資產(chǎn)大幅下降等情況，說明公司經(jīng)營能力的可持續(xù)性。

　　澎湃新聞注意到，今年3月，年內(nèi)科創(chuàng)板第一家IPO被否的企業(yè)浙江太美醫(yī)療科技股份有限公司(簡稱“太美科技”)，同樣被“拷問”過其持續(xù)經(jīng)營能力。發(fā)審委要求其說明商業(yè)模式是否穩(wěn)定、盈利預測是否可實現(xiàn)，盈利的前瞻性信息披露是否謹慎、客觀。

　　值得一提的是，科創(chuàng)板IPO企業(yè)被否率并不高。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，2022年，科創(chuàng)板共有130家企業(yè)上會，除1家企業(yè)取消審核、7家企業(yè)暫緩表決外，其他企業(yè)均獲得通過，未有上會企業(yè)被否。2023年以來，共有22家企業(yè)上會，除3家企業(yè)取消審核，4家企業(yè)暫緩表決外，僅有兩家企業(yè)被否。而思必馳是繼太美科技后，今年科創(chuàng)板第二家IPO被否的企業(yè)。

　　前五大客戶波動性較大

　　招股書數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年、2021年，思必馳主營業(yè)務收入分別為2.37億元、3.07億元和4.23億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為-1.80億元、-2.98億元和-2.64億元，尚未實現(xiàn)盈利。 截至報告期末，公司合并口徑未分配利潤為-6.73億元，存在大額未彌補虧損。

　　2019年、2020年、2021年，思必馳報告期各期前五大客戶收入占比分別為29.15%、26.86%、18.72%，不僅客戶集中度不高，且前五名客戶波動較大。

　　具體來看，思必馳業(yè)務分為智能人機交互軟件產(chǎn)品、軟硬一體化人工智能產(chǎn)品、對話式人工智能技術服務三大板塊。

　　智能人機交互軟件產(chǎn)品2019年至2021年以及2022年前6個月，前五大客戶共涉及20個席位，小鵬集團、北京羅克維爾斯科技有限公司、廣州訊鴻網(wǎng)絡技術有限公司出現(xiàn)兩次外，其余15席的前五大客戶，均只出現(xiàn)一次，不存在重疊情況。

　　軟硬一體化人工智能產(chǎn)品20個席位中，僅上海汽車集團出現(xiàn)2次，其余前五大客戶均未有重疊。

　　對話式人工智能技術服務的20個席位中，OPPO出現(xiàn)了4次、中國移動、廣東小天才科技有限公司、海信集團、蘇州保泰信息科技有限公司出現(xiàn)了2次，其余8個席位均未有重疊。

　　思必馳表示，公司報告期各期的前五大客戶變動較大，主要原因系公司快速發(fā)展，智能人機交互軟件產(chǎn)品及軟硬一體化人工智能產(chǎn)品的業(yè)務規(guī)模逐年擴大，下游應用領域不斷豐富，新進客戶產(chǎn)生了較大銷售收入；智能人機交互軟件產(chǎn)品、定制開發(fā)服務的部分下游客戶的采購基于項目建設需求，表現(xiàn)出單個項目金額較大，且存在特定功能一次性需求的特征。

　　此外，思必馳還表示，公司報告期內(nèi)前五大客戶變動較大符合行業(yè)慣例。如云從科技，北京匯志凌云數(shù)據(jù)技術有限責任公司為2019、2020與2021年度前五大客戶，此外不存在前五大客戶重疊情況。而虹軟科技，除三星為2016年度、2017年度、2018年度的前五大客戶；華為為2017年度、2018年度的前五大客戶；維沃移動通信有限公司為2016年度、2017年度的前五大客戶外，此外不存在前五大客戶重疊的情況。

　　前三大股東已減持

　　澎湃新聞注意到，在思必馳IPO前，該公司三大外部股東選擇在同一時間進行了減持。

　　根據(jù)招股書披露，為了在人工智能領域布局頭部企業(yè)，阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡技術有限公司(簡稱“阿里網(wǎng)絡”)在2015年11月首次入股思必馳，并在2016年9月進行增持。阿里網(wǎng)絡兩次投資額為2.2億元，投資后，阿里網(wǎng)絡持股23.00%，成為思必馳第一大股東。

　　然而在上市前夕，阿里網(wǎng)絡從2020年開始，進行了兩次減持，減持金額為1.19億元，持股比例降至13.2197%。

　　2020年，阿里網(wǎng)絡減持的前后，正值阿里云開始推廣自身的智能語音語義產(chǎn)品。除阿里網(wǎng)絡持股比例大幅下降外，思必馳對阿里系企業(yè)的銷售金額、采購金額也出現(xiàn)下降。

　　澎湃新聞注意到，浙江天貓技術有限公司分別是公司2017年第四大客戶、2018年第一大客戶、2019年第一大客戶，交易金額分別為205.66萬元、1595.89萬元、1009.43萬元，交易占比分別為4.16%、22.66%、8.80%。2020年浙江天貓與公司交易總金額僅為63.21萬元。

　　此外，2019年、2020年、2021年和2022年1-6月，思必馳向阿里云計算有限公司采購計算資源主要用于研發(fā)活動，采購金額分別為1049.21萬元、797.34萬元、792.96萬元和415.02萬元。不過，思必馳表示，向阿里云采購計算資源和云服務屬于正常的商業(yè)合作，相關采購金額減少具有商業(yè)合理性，與阿里網(wǎng)絡減持發(fā)行人股份無關。

　　發(fā)行前，思必馳持有5%以上股份的股東共6位，分別為：達孜積慧、阿里網(wǎng)絡、高始興、俞凱、啟迪創(chuàng)新(天津)股權投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱“啟迪創(chuàng)新”)以及蘇州聯(lián)想之星天使投資中心(有限合伙)(簡稱“蘇州聯(lián)想之星”)。阿里網(wǎng)絡、啟迪創(chuàng)新、蘇州聯(lián)想之星為思必馳前三大外部股東。

　　無獨有偶，蘇州聯(lián)想之星、啟迪創(chuàng)新在2020年與阿里網(wǎng)絡一并轉(zhuǎn)讓了股權。蘇州聯(lián)想之星兩次轉(zhuǎn)讓后，持股比例從8.1341%降至5.2149%，啟迪創(chuàng)新的持股比例從8.7378%降至5.7485%。

　　2017年2月，雙方通過商務談判建立合作關系，聯(lián)想(北京)有限公司向發(fā)行人采購消費電子方案，2019年，聯(lián)想為思必馳的第五大客戶，銷售收入為27.27萬元，后續(xù)不再是前五大客戶。思必馳解釋道，報告期內(nèi)持續(xù)與公司合作，2020年其采購金額與2019年持平，但因公司收入持續(xù)增長，導致其未進入當期前五大客戶。

　　思必馳表示，蘇州聯(lián)想之星僅為發(fā)行人的財務投資者，無業(yè)務上的安排或利益輸送關系。蘇州聯(lián)想之星減持發(fā)行人股權的主要原因系蘇州聯(lián)想之星因基金退出策略考慮，希望減持部分發(fā)行人股權以獲得收益。