12月20日消息，備受關(guān)注的佳兆業(yè)財(cái)務(wù)造假風(fēng)波迎來新劇情。佳兆業(yè)昨晚發(fā)布獨(dú)立調(diào)查報(bào)告，稱在涉及集團(tuán)308億元借款的重大會(huì)計(jì)錯(cuò)誤中，存在前雇員“精心策劃企圖隱瞞”的情況。佳兆業(yè)回應(yīng)新浪財(cái)經(jīng)稱，將追究前雇員法律責(zé)任，并追討損失。

　　獨(dú)立調(diào)查指佳兆業(yè)前雇員涉嫌308億借款造假

　　事件起因系今年6月，已經(jīng)合作十年的普華永道辭去佳兆業(yè)核數(shù)師。辭任前，普華永道就佳兆業(yè)2014年財(cái)政年度財(cái)務(wù)報(bào)表中存在的重大未入賬借款、不明現(xiàn)金付款及收款、購回已出售項(xiàng)目、附屬公司出售等問題與佳兆業(yè)董事會(huì)溝通，要求后者就此事開展獨(dú)立調(diào)查。

　　佳造業(yè)昨晚披露的來自富事高咨詢有限公司（簡稱“富事高”）的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告顯示，佳兆業(yè)2014年度未償還負(fù)債規(guī)模為人民幣308億元，牽涉到41項(xiàng)借款協(xié)議，其中有39項(xiàng)公司存有記錄，另有2項(xiàng)公司沒有記錄。

　　這308億元的未償還負(fù)債存在重大會(huì)計(jì)錯(cuò)誤，在2014年度的會(huì)計(jì)記錄中錯(cuò)誤分類：其中，138億元款項(xiàng)記錄為其他應(yīng)付款項(xiàng)，44億元記錄為權(quán)益，44億元未入賬，另有82億元在往年記錄為其他應(yīng)付款項(xiàng)，2014年重新分為短期/長期債務(wù)。

　　報(bào)告稱，佳兆業(yè)集團(tuán)若干前雇員“精心策劃企圖隱瞞該41項(xiàng)借款協(xié)議”。當(dāng)中涉及制作虛構(gòu)協(xié)議及文件，串通多方，利用匯款代理掩飾不恰當(dāng)及未經(jīng)授權(quán)付款真正目的，并采取了不正確的會(huì)計(jì)處理方式。

　　在此操作下，有154億元借款充作出售項(xiàng)目收取的現(xiàn)金訂金，其后相關(guān)交易大多被取消，其中129億元假裝為訂金的退款付款。

　　同時(shí)，佳兆業(yè)還有14億元借款協(xié)議未向普華永道披露。另有多名第三方代表佳兆業(yè)清償部分負(fù)債，該等還款是按照佳兆業(yè)一名前雇員指示進(jìn)行，并就此獲取服務(wù)費(fèi)作為回報(bào)，且還款未記錄在會(huì)計(jì)總賬中。

　　根據(jù)過往公告，截止2014年末，佳兆業(yè)所欠債務(wù)計(jì)息綜合為650.09億元。其中境內(nèi)債務(wù)總計(jì)479.71億元，境外債務(wù)總計(jì)170.38億元。如果加上上述308億元借款，其負(fù)債實(shí)際應(yīng)接近千億。

　　佳兆業(yè)稱要追究當(dāng)事人法律責(zé)任并追討損失

　　在上述公告中，佳兆業(yè)稱，“本公司中國營運(yùn)的財(cái)務(wù)管理團(tuán)隊(duì)的多名前高級(jí)成員/雇員被發(fā)現(xiàn)與此審計(jì)事項(xiàng)下的可疑、不恰當(dāng)及未經(jīng)授權(quán)交易持續(xù)有關(guān)聯(lián)?！?/p>

　　然而，除其中一名前雇員外，獨(dú)立調(diào)查方富事高無法聯(lián)系牽涉的其他前雇員。且該名前雇員否認(rèn)了涉及交易。

　　佳兆業(yè)集團(tuán)今日回復(fù)新浪財(cái)經(jīng)稱，“獨(dú)立委員會(huì)正在就相關(guān)事宜咨詢法律顧問。公司將會(huì)向相關(guān)人員追究法律責(zé)任，追討損失?！钡羌颜讟I(yè)集團(tuán)拒絕回復(fù)調(diào)查所述“前雇員”的真實(shí)身份。同時(shí)，佳兆業(yè)稱將在后續(xù)公告后披露事件進(jìn)展。

　　值得注意的是，佳兆業(yè)獨(dú)立委員會(huì)稱，盡管公司董事會(huì)主席郭英成以及公司前執(zhí)行董事陳耿賢在前述39項(xiàng)借款協(xié)議上簽字，但并無證據(jù)顯示他們了解會(huì)計(jì)處理方式；并無足夠證據(jù)證明他們違反其作為最終審批者的責(zé)任。

　　“羅兵咸永道（普華永道）在審核本集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)仍發(fā)表意見稱該報(bào)表均為真實(shí)及公允，因此按理亦不能期望香港的管理層可識(shí)別騙徒在賬目中隱藏借款的舉動(dòng)?！眻?bào)告稱。

　　巨額項(xiàng)目交易牽涉前雇員指示匯款代理造假

　　另一方面，針對(duì)普華永道指出的巨額項(xiàng)目交易涉及不確定身份及與佳兆業(yè)關(guān)系的“第三方”，本次報(bào)告顯示，在2013年至2014年的兩年內(nèi)，在“若干前雇員的指示”下，佳兆業(yè)共與12名“第三方”進(jìn)行現(xiàn)金收款或者付款交易，其中9名主要支付和收取對(duì)象為匯款代理。

　　其中，佳兆業(yè)向12名上述“第三方”支付250億元，當(dāng)中約241億元并無清晰業(yè)務(wù)目的，該等付款多由“集團(tuán)數(shù)名前雇員審批”，現(xiàn)任管理層不接納其審批為真正記錄。同期，佳兆業(yè)向該12名“第三方”收取216億元，當(dāng)中約214億元未獲正式授權(quán)或無可識(shí)別業(yè)務(wù)目的。

　　調(diào)查稱，由上述交易產(chǎn)生的差額34億元涉及不正當(dāng)行為，與12名“第三方”的交易并無清晰業(yè)務(wù)目的且無授權(quán)，同時(shí)并無證據(jù)顯示香港管理層知悉該不當(dāng)交易。

　　在“重新指定已收墊款所得款項(xiàng)為其他應(yīng)付款項(xiàng)”的問題上，也存在類似問題，即在佳兆業(yè)前雇員審批下存在虛構(gòu)協(xié)議，前雇員指示第三方匯款偽裝為虛構(gòu)協(xié)議收款等等。

　　“此等不正當(dāng)行為涉及懷疑盜用本公司的資金、偽造賬目及假冒行為，因此應(yīng)向中國警方報(bào)告，若確認(rèn)存在財(cái)務(wù)損失，“本公司應(yīng)考慮在中國針對(duì)犯事者提起民事訴訟，以為本集團(tuán)追討損害賠償。”佳兆業(yè)稱。（新浪財(cái)經(jīng) 王茜 發(fā)自 廣州）