復(fù)星似乎有了更大的謀算。6月11日，北京商報(bào)記者獲悉，有報(bào)道，復(fù)星作為開辦世界首家旅行社的英國旅企Thomas Cook大股東，目前正就收購后者旅行社業(yè)務(wù)與摩根大通展開合作。在業(yè)內(nèi)看來，復(fù)星旅文本次瞄準(zhǔn)Thomas Cook的旅行社業(yè)務(wù)，無疑是想借此強(qiáng)化境外旅游資源掌控力和流量導(dǎo)入能力，而Thomas Cook正經(jīng)歷的業(yè)績低谷也給了復(fù)星旅文可乘之機(jī)，然而，外資企業(yè)在中國旅行社行業(yè)中并不具備太大競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，未來復(fù)星旅文借此能在國內(nèi)旅游市場(chǎng)中分得多大蛋糕還是未知數(shù)。

　　　　再瞄老搭檔

　　復(fù)星和Thomas Cook這一對(duì)“知根知底”的老搭檔，走至收購這一步似乎并不太出人意料。但在業(yè)界傳出的一份署名為Thomas Cook的聲明中，該公司也表示，董事會(huì)將繼續(xù)考量所有戰(zhàn)略性選項(xiàng)，并不保證最后會(huì)成為正式收購的邀約?？梢?，目前雙方的收購事宜仍未形成最終結(jié)論。而復(fù)星旅文相關(guān)負(fù)責(zé)人也在回復(fù)北京商報(bào)記者時(shí)表示，目前除了關(guān)注Thomas Cook的發(fā)展動(dòng)向并與其董事會(huì)保持正常溝通外，暫無進(jìn)一步披露的消息。

　　其實(shí)，此前復(fù)星就已在逐步加深對(duì)Thomas Cook的股權(quán)滲透。據(jù)復(fù)星旅文官網(wǎng)介紹，早在2015年，復(fù)星國際就正式入股了Thomas Cook。而截至2018年12月31日，復(fù)星集團(tuán)持有Thomas Cook的有效權(quán)益已經(jīng)達(dá)到了11.59%。

　　此外，在去年高調(diào)成立海南的首家合資旅行社之余，復(fù)星旅文和Thomas Cook還在上海成立了旅行社公司；今年1月，雙方還簽署了合作開發(fā)位于麗江和太倉兩家酒店的備忘錄，由復(fù)星旅文負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)、雙方合資旅行社企業(yè)Thomas Cook托邁酷客運(yùn)營管理。

　　　　野心顯現(xiàn)

　　實(shí)際上，早在赴港上市之前，復(fù)星旅文就已流露出對(duì)旅行社業(yè)務(wù)的野心。去年3月，復(fù)星旅文董事長兼總裁錢建農(nóng)明確表示，公司將成立旅行社品牌“復(fù)游旅行”。但在錢建農(nóng)眼中，復(fù)游旅行的定位卻不只是一個(gè)旅行社。他表示，除了銷售自有產(chǎn)品外，復(fù)游旅行還會(huì)和其他旅行社平臺(tái)合作，因此該公司并不追求大部分客源都來自于直銷渠道。

　　與此同時(shí)，多條腿走路的復(fù)星旅文，也讓Thomas Cook托邁酷客肩負(fù)起了相當(dāng)比重的旅行社業(yè)務(wù)擴(kuò)張重任。今年3月，復(fù)星集團(tuán)還披露消息稱，Thomas Cook托邁酷客與Hanatour集團(tuán)旗下日本入境旅游代理商Hanatour日本，正式簽約成立目的地管理公司，為赴日中國自由行游客開發(fā)產(chǎn)品和服務(wù)。當(dāng)時(shí)，業(yè)界就有觀點(diǎn)認(rèn)為，此舉可能是復(fù)星旅文在給自己的旅行社開展境外游服務(wù)鋪路。資深旅游專家王興斌更直言，這家公司成立后，復(fù)星旅文將構(gòu)成一個(gè)更完整的旅行社產(chǎn)業(yè)鏈，“地接”環(huán)節(jié)不用再假手他人，即由Thomas Cook托邁酷客負(fù)責(zé)將中國游客送出國門后，再由新成立的合資公司負(fù)責(zé)這些游客在日本當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)。

　　另一方面，在復(fù)星旅文需要借力Thomas Cook形成一個(gè)更完整的旅行社業(yè)務(wù)版圖的同時(shí)，Thomas Cook本身也樂于尋找一個(gè)新的買家?guī)椭约骸懊摾А?。有消息稱，雖然頭頂全球歷史最悠久的旅游公司的光環(huán)，但Thomas Cook過去一段時(shí)間日子并不好過。根據(jù)5月16日該公司發(fā)布的半年報(bào)顯示，截至今年3月末的半年內(nèi)，Thomas Cook經(jīng)營性虧損為14億英鎊，公司的凈債務(wù)為12.47億英鎊。除了旅行社之外，今年2月Thomas Cook還宣布尋求出售航空業(yè)務(wù)，根據(jù)半年報(bào)披露，目前該公司稱已收到了多份包括整體或部分收購的報(bào)價(jià)。

　　　　前途未卜

　　“雖然Thomas Cook這塊金字招牌在全球旅游業(yè)還有一定影響力，但在我國全面競(jìng)爭的旅行社市場(chǎng)上，Thomas Cook能為復(fù)星帶來多大幫助還難以預(yù)測(cè)。”北京第二外國語學(xué)院中國文化和旅游產(chǎn)業(yè)研究院副教授吳麗云直言，對(duì)于像復(fù)星這樣已經(jīng)擁有一定比例目的地業(yè)務(wù)的企業(yè)來說，倒過頭來開拓旅行社板塊，主要就是為了形成屬于自己的流量入口，就像當(dāng)年萬達(dá)在國內(nèi)多個(gè)城市收購了10余家旅行社一樣。吳麗云表示，收購Thomas Cook和之前收購Club Med等品牌一樣，都是復(fù)星作為文旅業(yè)的新玩家，高效率切入市場(chǎng)的一個(gè)快捷途徑，不可否認(rèn)，成熟的國際品牌勢(shì)必?fù)碛谐墒斓纳虡I(yè)模式，這些都可以為復(fù)星提供可利用的經(jīng)驗(yàn)和成果，“基于國內(nèi)的旅游市場(chǎng)來說，從零開始做旅行社是非常困難且低效率的”。

　　然而，吳麗云也直言，不論是Thomas Cook還是此前進(jìn)入中國的其他外資旅行社品牌，它們?cè)趪H市場(chǎng)上都同時(shí)充當(dāng)著旅游批發(fā)商和零售商的角色，企業(yè)體系分工與中國企業(yè)有明顯區(qū)別，“更為重要的是，這些企業(yè)現(xiàn)階段本土化難度很大，在中國市場(chǎng)上獲取客源和資源的能力不如我國的旅行社和OTA，但這個(gè)弱項(xiàng)卻是決定它們?cè)谥袊袌?chǎng)競(jìng)爭力高低的重要依據(jù)”。吳麗云表示，與Club Med主要靠產(chǎn)品質(zhì)量攬客的運(yùn)作思路不同，復(fù)星收購Thomas Cook后，如果要發(fā)展入境游業(yè)務(wù)，會(huì)具有較大的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，但如果要拓展出境游服務(wù)，則還需要一段時(shí)間的積累。吳麗云坦言，尤其是復(fù)星的旅行社業(yè)務(wù)并非只聚焦在自己的產(chǎn)品上，那么，未來能否從國內(nèi)企業(yè)中分得一杯羹還有待觀察。

　　（文章來源：北京商報(bào)）