[摘要]  港交所作為老牌的國際金融中心，“擁抱科技”能否成功，格外引人關(guān)注。

　　陶短房 財經(jīng)專欄作家

　　繼2019年11月26日阿里巴巴在香港二次上市后，坊間又傳出消息，稱香港證券交易所又向網(wǎng)易、攜程兩家內(nèi)地公司伸出橄欖枝，游說它們赴香港IPO。

　　一些分析家指出，這些舉措是根據(jù)2019年初香港證交所公布的《戰(zhàn)略規(guī)劃2019?2021》所展開的布局。這個旨在勾勒未來三年港交所愿景及戰(zhàn)略目標(biāo)的“規(guī)劃”，提出“立足中國，助力中國市場更高水平開放及投資多元化”“連接全球，吸引全球資本投資中國和亞太地區(qū)資產(chǎn)”，以及“擁抱科技，應(yīng)用新科技推動主營業(yè)務(wù)的現(xiàn)代化及增長”三大戰(zhàn)略愿景。

　　港交所作為老牌的國際金融中心，“擁抱科技”能否成功，格外引人關(guān)注。筆者認(rèn)為，港交所“擁抱科技”有兩重含義：一是在交易業(yè)務(wù)領(lǐng)域范疇?wèi)?yīng)用更多新科技軟件、硬件；二是吸引更多科技企業(yè)，包括高科技企業(yè)和新領(lǐng)域企業(yè)在香港上市，從而拓展港交所的業(yè)務(wù)范疇和影響力。

　　第一重含義，即在交易業(yè)務(wù)領(lǐng)域范疇?wèi)?yīng)用更多新科技的軟件、硬件，看起來實現(xiàn)難度并不大。

　　第二重意義，即吸引內(nèi)地和亞太其他國家、地區(qū)更多高科技、新領(lǐng)域企業(yè)來香港上市，實際上是“第三大愿景”、甚至不妨說，是整個“規(guī)劃”能否切實“落地”的關(guān)鍵之關(guān)鍵。從阿里巴巴的順利二次上市看，這項計劃仍然具備一定可操作性，傳言港交所對網(wǎng)易等內(nèi)地相關(guān)企業(yè)的來港上市游說消息則表明，港交所決策層仍然對此抱有相當(dāng)大的信心和期望。

　　但是香港社會局勢的穩(wěn)定與否，香港在內(nèi)地人、內(nèi)地企業(yè)心目中的“安全性”和“友善度”，仍然存在不確定因素?；蛟S，港交所仍有望說服第二個、第三個“阿里巴巴”來港IPO，但在這之后呢？可以斷言，在香港投資環(huán)境、社會局勢徹底明朗化之前，“擁抱科技”所能帶來的將注定是有限的、“戰(zhàn)術(shù)性”的成果。

　　還應(yīng)看到，今時不同往日，內(nèi)地的開放度與日俱增，整個亞太地區(qū)的金融環(huán)境、形勢也發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，香港作為亞太金融中心的地位雖仍存在，卻已不再是“只此一家、別無分號”，不論內(nèi)地高科技、新領(lǐng)域企業(yè)謀求海外融資，還是亞太其他國家、地區(qū)企業(yè)尋求上市，或國際資金謀求“登陸”中國內(nèi)地，都有了更多的選擇和渠道，未必在港交所一根繩上吊死。

　　港交所要想借“擁抱科技”實現(xiàn)業(yè)務(wù)突破，恐怕還要拿出更多“干貨”，付出更大努力，才有希望。

　　那么，港交所新一輪“規(guī)劃”再提“擁抱科技”，能否避免重蹈昔日GEM（香港科創(chuàng)板）的覆轍？

　　筆者認(rèn)為需要過三關(guān)，首先，“大環(huán)境”不能繼續(xù)動蕩不已，否則整個港交所的吸引力都會持續(xù)下降，“擁抱科技”也勢必只能是皮之不存，毛將焉附；其次，港交所能否總結(jié)出一個具備足夠說服力的、“高科技企業(yè)應(yīng)該選擇在港上市”的理由，并圍繞這一理由整合平臺及資源，這一點至少目前尚不明朗；第三，港交所在日后實際操作中能否始終“堅守?fù)肀Э萍嫉某跣摹?，同樣需要更多的“明朗化”措施?/p>