2020年4月30日,上市公司【新潮能源(600777)、股吧】（600777）的年度股東大會(huì)終于落下了帷幕,從新潮能源發(fā)布的公告來看,約持有57.6%股份的股東參與了本次投票,現(xiàn)任管理層最終獲得了其中59.60%支持,成功連任。一直因資金來源、工作背景以及合資持股等與“德隆系”密切相關(guān)而被外界視為“德隆系”代表的“提案股東”被宣告偷襲失敗。在這場沒有硝煙的控制權(quán)爭奪中,新潮能源絕大多數(shù)的機(jī)構(gòu)股東均參加了投票,有支持現(xiàn)任管理層的,也有對所謂的“德隆系”代表表示親近的。無論選擇哪一方,有對邏輯、常識(shí)的理解,有對團(tuán)隊(duì)、行業(yè)的認(rèn)知,也有對法律、風(fēng)險(xiǎn)的評估,究其根本,是在商業(yè)利益驅(qū)使下的決策。但是,其中有一家叫“寧波吉彤股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)”機(jī)構(gòu)股東的在此次事件中的前后態(tài)度和操作方式卻令記者大跌眼鏡。

　　根據(jù)企查查所列信息,寧波吉彤的執(zhí)行事務(wù)合伙人為杭州微米投資管理有限公司,有限合伙人為大業(yè)信托有限責(zé)任公司:

　　根據(jù)新潮能源于2017年6月24日發(fā)布的《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(修訂稿)》所載,大業(yè)信托的資金全部來源于國通信托有限責(zé)任公司(原名“方正東亞信托有限責(zé)任公司”)和國儲(chǔ)匯金資本管理有限公司,合計(jì)出資119,680萬元:

　　同樣,根據(jù)該《重組報(bào)告書》,寧波吉彤的出資全部來源于有限合伙人:

　　正因如此,對寧波吉彤合計(jì)出資占100%的兩位出資人國通信托和國儲(chǔ)匯金對寧波吉彤的決策有著巨大的影響力。據(jù)熟悉新潮能源的人士透露,股東大會(huì)召開前夕,國通信托和國儲(chǔ)匯金曾分別向新潮能源致函,表示支持現(xiàn)任管理層,要求董事會(huì)保持穩(wěn)定以應(yīng)對國際油價(jià)的巨幅下跌所帶來的行業(yè)震蕩。對此,記者試圖查閱新潮能源近期的公告,卻未發(fā)現(xiàn)新潮能源對此進(jìn)行過公開披露。

　　但詭異的是,在新潮能源年度股東大會(huì)召開的前一天,即4月29日下午,坊間卻流傳出兩份國通信托函告大業(yè)信托的掃描文件及一份函告杭州微米的掃描文件,文件落款日期為4月29日,并加蓋有國通信托公章。兩份給大業(yè)信托的文件措辭嚴(yán)厲,一再強(qiáng)調(diào)并嚴(yán)重警告大業(yè)信托,要求其支持杭州微米投反對票,給杭州微米的文件則明令后者對股東大會(huì)議案投反對票。據(jù)悉,大業(yè)信托因收到第三方匿名郵箱發(fā)送上述文件掃描件而獲悉此事,并試圖電話聯(lián)系國通信托,要求確認(rèn)該等函件的真實(shí)性,卻被告知是國通信托董事長個(gè)人的意見,而非集體決策的結(jié)果,相關(guān)文件在蓋章前未經(jīng)常規(guī)的審批程序和審批授權(quán)。而在文件蓋章后,又第一時(shí)間通過匿名郵箱、通過陌生人短信彩信方式將函件掃描件群發(fā)給新潮能源若干股東,似乎也印證了上述人員的說法。

　　為何國通信托在如此短的時(shí)間內(nèi)態(tài)度大相徑庭,從支持現(xiàn)任管理層轉(zhuǎn)而為“德隆系”搖旗吶喊?個(gè)中原因,市場中人眾說紛紜。記者從其他諸多機(jī)構(gòu)股東處得知,自四月份以來就紛紛接到“提案股東”代表的騷擾電話,或威脅,或許以重利。有相當(dāng)一部分原準(zhǔn)備投贊成票的股東,因不堪其擾,最終未參與此次投票表決。也有極少數(shù)股東面對利誘,臨場改變了投票意向。但作為一個(gè)專業(yè)的國有金融機(jī)構(gòu),竟然將蓋章函件在通過官方途徑通知、送達(dá)前,將其掃描件以匿名郵件、陌生人短信彩信的方式,在股東大會(huì)前對新潮能源的主要持股股東廣泛公開表達(dá)投反對票意向,不禁讓市場側(cè)目。而更為戲劇化的是,部分第一時(shí)間發(fā)送匿名郵件的郵箱,竟與前期代表“提案股東”將“提案材料”發(fā)送給各大股東的郵箱相同。這不僅讓人產(chǎn)生疑問,“提案股東”是通過什么渠道在材料未獲公開前,第一時(shí)間取得其掃描件?從何時(shí)起“德隆系”與國通信托產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)?

　　據(jù)一位新潮能源機(jī)構(gòu)股東透露,此次投票除寧波吉彤外,主要機(jī)構(gòu)股東的投票基本與預(yù)期相符。新潮能源主要的持股股東中,大型金融機(jī)構(gòu)為持有人或受益人的,很少會(huì)有沖動(dòng)的決策,在投票前會(huì)充分評估現(xiàn)有管理層業(yè)績表現(xiàn),與德隆系的對立關(guān)系,以及管理層變更對上市公司的影響等多方面因素。最終,參與投票的金融機(jī)構(gòu)股東,基本都對上市公司投出了贊成票。國通信托的意外之舉,讓其成為了唯一一個(gè)下達(dá)指令站在資本市場臭名昭著的“德隆”系一邊的金融機(jī)構(gòu),也成為了唯一一個(gè)站在眾多金融同行對立面的“另類”金融機(jī)構(gòu)。

　　據(jù)了解,在寧波吉彤投資新潮能源過程中,杭州微米作為執(zhí)行事務(wù)合伙人先是出資千分之二點(diǎn)五,然后全額抽逃其出資,最后分文未出。在其后的經(jīng)營管理過程中,杭州微米又單方面破壞與國通信托、大業(yè)信托等兩家金融機(jī)構(gòu)的三方協(xié)議,私下補(bǔ)刻共管的章證照并篡改證券網(wǎng)絡(luò)密碼。對于上述嚴(yán)重違約違規(guī)行為,大業(yè)信托已通知杭州微米對其追責(zé)除名。但國通信托不僅不追究杭州微米的相關(guān)責(zé)任,不抓緊處理因此而給金融機(jī)構(gòu)、國有資產(chǎn)帶來的風(fēng)險(xiǎn)隱患,反而突然不走正常程序發(fā)函,措辭嚴(yán)厲地要求同為金融機(jī)構(gòu)的大業(yè)信托取消因履行職責(zé)而對杭州微米采取的追責(zé)措施,并明確指令杭州微米用私下補(bǔ)刻的公章篡改的網(wǎng)絡(luò)密碼去協(xié)助“德隆系”復(fù)辟,去投票否決包括年度報(bào)告、企業(yè)對外融資擔(dān)保等議案在內(nèi)的上市公司全部議案,這真令人匪夷所思?！按似孑馐虑?讓我們在整個(gè)同行業(yè)內(nèi)和資本市場上顏面掃地?！倍辔粐ㄐ磐械膬?nèi)部人士無奈嘆息。

　　另悉,國通信托現(xiàn)任董事長馮鵬熙于三年前開始履職,在業(yè)界以精明著稱。對于是否參與此次投票,國通信托內(nèi)部決策時(shí)曾達(dá)成共識(shí),也的確出現(xiàn)過前文所述的發(fā)函表示支持現(xiàn)任管理層一事。但在上市公司股東大會(huì)召開前夜,馮董事長罔顧國有資產(chǎn)安全隱患,以一己之力否決集體決策的決定,不惜站在所有參與的金融機(jī)構(gòu)的對立面,以突破程序正義的方式來匆忙表達(dá)投反對票的個(gè)人意見,并以非常規(guī)的方式在“德隆系”配合下將相關(guān)信息廣而告之,不僅與業(yè)界評價(jià)大相徑庭,也引來一片“事出反常必有妖”的廣泛質(zhì)疑。

　　資本市場曾經(jīng)流傳這么一句話:德隆過處,片葉不生。但是記者看來,這個(gè)魔咒至少被新潮能源打破了。與德隆系曾經(jīng)染指的多家或ST、或暫停上市的公司相比,新潮能源是幸運(yùn)的,正因如此,新潮能源也成了“德隆系”瘋狂反撲的對象,從這方面講,新潮能源又是不幸的。從某種意義上講,所有的不合理又都是合理的。

　　新潮能源2019年年度股東大會(huì)已告一段落,但圍繞公司控制權(quán)的攻防之戰(zhàn)卻遠(yuǎn)未停歇。正所謂天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。盡管近期“德隆系”再次遭立案調(diào)查的傳言已讓“德隆系”的外部同盟呈土崩瓦解之勢,但國通信托的意外登場無疑給這場戰(zhàn)爭增加了不確定性因素。