“負(fù)油價”的沖擊 小于3月俄沙油價戰(zhàn)
摘要: 美國全國商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會發(fā)布的經(jīng)濟(jì)學(xué)家調(diào)查顯示,按年率計算2020年一季度美國實(shí)際GDP收縮2.4%,二季度將繼續(xù)大幅收縮26.5%。
[ 美國全國商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會發(fā)布的經(jīng)濟(jì)學(xué)家調(diào)查顯示,按年率計算2020年一季度美國實(shí)際GDP收縮2.4%,二季度將繼續(xù)大幅收縮26.5%。 ]
4月20日,5月WTI原油期貨從18.27美元/桶大幅下挫,最低觸及-40.32美元/桶,跌幅超300%,最終收于-37.63美元/桶,創(chuàng)下了全球金融市場的又一神跡,讓我們有幸見證了人類歷史上第一次“負(fù)油價”。4月21日夜,國際原油市場繼續(xù)血雨腥風(fēng),6月合約WTI期貨價格繼前晚暴跌15.2%后,一度大幅下挫接近70%至6.5美元/桶。
為什么受傷的總是WTI價格,為何布倫特油價沒跌這么多?未來還會跌多久?會否引發(fā)比3月中旬更大的金融風(fēng)暴?
“負(fù)油價”僅是5月合約WTI價格
首先看國際油價分析框架。個人認(rèn)為油價受“陽謀”的理性博弈和“陰謀”的非理性博弈的共同影響。其中,“陽謀”的理性博弈又分為兩大層面:一是商品屬性層面,主要從全球?qū)用娣治鲈凸┣蠡久?;二是金融屬性層面,主要從資本層面分析期貨投資基本面?!瓣幹\”的非理性博弈主線是美俄沙大國戰(zhàn)略博弈,主要是從國家層面來剖析經(jīng)濟(jì)和財政基本面。因此,短期原油期貨價格變動,是合約的金融屬性定價變動和合約的商品屬性定價之和,并疊加美俄沙大國戰(zhàn)略博弈和地緣政治等影響因素。
大家驚呼的“負(fù)油價”,只是5月交割的WTI期貨價格。我們都知道世界原油市場上的三大基準(zhǔn)價格,分別是北海布倫特輕質(zhì)原油(布油)、西得克薩斯輕質(zhì)原油(WTI)和迪拜/阿曼原油。
布油和WTI的區(qū)別是什么呢?布油和WTI都是輕質(zhì)原油,兩者區(qū)別在于地區(qū),布油是包括歐洲、地中海、非洲、澳大利亞和亞洲一些國家在內(nèi)的原油品種的重要定價參照物,WTI是所有在美國生產(chǎn)或銷往美國的原油在計價時的基準(zhǔn)價格。兩者與迪拜/阿曼原油的區(qū)別有兩點(diǎn):一是輕質(zhì)原油和重質(zhì)高硫原油的區(qū)別,二是地區(qū)區(qū)別,迪拜/阿曼原油是從中東出口到亞洲市場原油的定價基準(zhǔn)。
非理性拋售是暴跌主因
本次暴跌最主要原因是4月21日即將交割所引發(fā)的非理性拋售。回歸期貨,臨近交割期,期貨價格中的商品屬性和金融屬性都會劇烈變化,會引發(fā)快速的“去金融屬性”,價格會出現(xiàn)暴跌。原油期貨市場中,有兩大類投資者,一是中意于金融屬性的投機(jī)商,二是中意于風(fēng)險管理的生產(chǎn)商和進(jìn)出口商,主要用于套期保值,只有1%~3%是尋求最后的實(shí)物交割。
因此,面對即將到來的最后交易日,很多投機(jī)者必然選擇對沖平倉,來避免4月21日的實(shí)物或現(xiàn)金交割,必然引發(fā)各種模型驅(qū)動或者恐慌性拋售的非理性行為,這種拋售占據(jù)了5月合約58美元總跌幅的51美元左右,而5月合約的商品屬性跌幅僅為7美元,也是供需失衡所引發(fā)的跌幅。
此外,5月到期的合約其實(shí)并非主力合約,交易量比較清淡。根據(jù)CME集團(tuán)(芝加哥交易所集團(tuán))數(shù)據(jù),4月20日成交量為12.64萬份,僅為6月合約80萬份成交量的15.8%。這也是6月合約的WTI價格僅下跌15.2%的原因。那為何布油下跌的幅度沒有那么多呢?這也是布油與WTI的差別所在。
一是布油的商品屬性更強(qiáng),擁有更大的倉儲靈活性。畢竟布倫特是北海海上合約,而WTI是必須要交割于深鎖內(nèi)陸的庫存,布油比WTI擁有更大的倉儲靈活性。二是布油的金融屬性遠(yuǎn)低于WTI。布油與迪拜/阿曼原油支撐了全球?qū)嵷浭袌銎叱梢陨系慕灰?,布油期貨合約具有現(xiàn)金交割屬性,投機(jī)商相對較少,到期逼倉引發(fā)的拋售比例較小,價格波動幅度自然比較平緩。
因此,6月期貨的布油在4月20日僅收跌2.2美元至25.88美元/桶,跌幅7.8%,遠(yuǎn)小于WTI價格6月合約15.2%的跌幅和5月合約300%的跌幅。
6月合約WTI價格或重現(xiàn)“負(fù)油價”魔咒
此次“負(fù)油價”僅僅是5月WTI期貨合約的一個負(fù)的收盤價,本身不具備實(shí)貨交割意義。我們看到4月22日凌晨,5月合約WTI價格大幅反彈,并由負(fù)轉(zhuǎn)正至9.06美元/桶。但悲催的是,6月合約WTI價格被拖下深淵,從20.43美元/桶暴跌67.8%至6.5美元/桶,并收于13.12美元/桶。
WTI價格決定更多地要看美國原油供需失衡狀況。美國能源信息署(EIA)最新數(shù)據(jù)顯示,美國至4月10日當(dāng)周原油庫存增加1920萬桶,超過預(yù)期的1170萬桶;美國至4月10日當(dāng)周,俄克拉何馬州庫欣原油庫存增加572萬桶,EIA估計美國已經(jīng)使用了57%的全國石油庫存容量。
如果疫情繼續(xù)惡化并導(dǎo)致原油需求持續(xù)萎靡不振,按照目前的庫存增加速度,庫欣原油庫存將在4~5周內(nèi)填滿,庫欣庫存的真正風(fēng)險爆發(fā)點(diǎn)是在5月中旬,屆時6月WTI合約繼續(xù)承壓,或?qū)⒃佻F(xiàn)“負(fù)油價”夢魘,4月22日跌至個位數(shù)就是一個征兆,也反映了這次“負(fù)油價”加劇市場對未來原油庫存緊張的擔(dān)憂。
WTI暴跌屬“白天鵝”,影響小于俄沙價格戰(zhàn)
此次5月交割的WTI價格暴跌引發(fā)了市場對全球經(jīng)濟(jì)更加悲觀的預(yù)期,對21日股市產(chǎn)生了一定的負(fù)面沖擊,引發(fā)亞太股市收盤全線下跌。
但是由于“黑天鵝”事件對金融市場的沖擊大于意料之中會發(fā)生的“白天鵝”事件,此次5月交割的WTI價格暴跌是屬于可以預(yù)期的暴跌,而且屬于短期沖擊,并沒有引發(fā)類似3月9日全球金融市場的“黑色星期一”。
相比之下,3月9日當(dāng)時,美國疫情的“超預(yù)期惡化”和全球經(jīng)濟(jì)的“超預(yù)期衰退”是“黑天鵝”事件,負(fù)面沖擊遠(yuǎn)大于此次。為了應(yīng)對這次超預(yù)期沖擊,全球主要經(jīng)濟(jì)體的政策應(yīng)對力度較2008年次貸危機(jī)明顯更為果斷、力度更大,美聯(lián)儲、歐央行已經(jīng)將政策利率降至接近下限,美聯(lián)儲推出短期無限量QE(量化寬松),歐央行實(shí)施針對新冠肺炎疫情的資產(chǎn)購買。當(dāng)前美、德、日出臺的財政刺激方案均已超過GDP的10%,并聚焦于補(bǔ)貼中小企業(yè)和居民失業(yè),4月21日美國白宮和國會已就新一輪4500億美元的小企業(yè)救助計劃達(dá)成一致,最快將于本周被簽署。
時至今日,全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的深度衰退仍令人憂慮。目前市場對二季度主要發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)大幅萎縮已經(jīng)形成一致預(yù)期,分歧主要在于疫情造成全球經(jīng)濟(jì)短期暫停的持續(xù)時間及疫情后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的速度。
這也是美國完全無視WHO(世界衛(wèi)生組織)的“解封”條件,成為全球最著急“解封”疫情重災(zāi)國的根本原因。美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至北京時間4月22日9點(diǎn),美國累計新冠肺炎死亡病例超過4.5萬例,累計確診病例超過82萬。但美國總統(tǒng)特朗普早已迫不及待,希望盡快“復(fù)工”,這也是特朗普豪賭2020年大選的重要一步。看看近期的美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),跌幅屢創(chuàng)歷史新高。
其一,4周初次申請失業(yè)創(chuàng)歷史新高。3月9日~4月12日一個月美國2200萬人申請失業(yè),創(chuàng)歷史新高。美國4月13~19日首次申請失業(yè)金人數(shù)為524.5萬,但這四周的失業(yè)潮已經(jīng)抹去了過去九年半美國創(chuàng)造的凈就業(yè)人數(shù)總和。疫情或?qū)?dǎo)致今年二季度美國損失4700萬個就業(yè)崗位,失業(yè)率將飆升至32%。
其二,零售月度環(huán)比降幅創(chuàng)歷史新高。美國經(jīng)濟(jì)增長引擎私人消費(fèi)遭受重創(chuàng),3月份零售銷售額環(huán)比下降8.7%至4831億美元,創(chuàng)1992年有數(shù)據(jù)記錄以來最大環(huán)比降幅。
其三,制造業(yè)萎縮幅度創(chuàng)歷史新高。3月份工業(yè)生產(chǎn)和制造業(yè)生產(chǎn)分別環(huán)比下滑5.4%和6.3%,均創(chuàng)1946年以來最大單月跌幅,4月紐約聯(lián)儲制造業(yè)指數(shù)為-78.2,也是歷史最低值。
其四,銀行業(yè)季度盈利萎縮幅度創(chuàng)歷史新高。受經(jīng)濟(jì)放緩加速利息收入減少和資產(chǎn)質(zhì)量的下降,一季度美國銀行、高盛、摩根大通和富國銀行利潤分別下降45%、46%、69%和89%。
其五,美國一季度經(jīng)濟(jì)萎縮程度創(chuàng)歷史新高,但二季度將更為慘烈。美國全國商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會發(fā)布的經(jīng)濟(jì)學(xué)家調(diào)查顯示,按年率計算2020年一季度美國實(shí)際GDP收縮2.4%,二季度將繼續(xù)大幅收縮26.5%,而野村、摩根士丹利、高盛、UBS對二季度GDP增速預(yù)測分別為-41.7%、-38%、-34%和-25.5%,慘不忍睹。
相比油價,更令人擔(dān)心的還是疫情和經(jīng)濟(jì)衰退。
負(fù)油價,俄沙油






