3月3日，科創(chuàng)板新股極米科技上市，上市首日最高股價(jià)達(dá)到611.15元/股，以133.73元/股的發(fā)行價(jià)計(jì)算，若中簽者在盤(pán)中以最高價(jià)賣(mài)出，中一簽(500股)最高可賺23.87萬(wàn)元！

　　而此前科創(chuàng)板，中簽者在新股上市首日一簽的最高賺錢(qián)紀(jì)錄也才18.14萬(wàn)元，極米科技取代【國(guó)盾量子(688027)、股吧】成為科創(chuàng)板第一大“肉簽”。

　　打新難虧，首日僅一家破發(fā)

　　截至3月3日，科創(chuàng)板共有234家公司，按首日盤(pán)中最高價(jià)計(jì)算，中簽者中一簽平均賺3.09萬(wàn)元，且全部中簽者都能盈利。其中前十名分別是，極米科技(23.87萬(wàn)元)、國(guó)盾量子(18.14萬(wàn)元)、云涌科技(14.18萬(wàn)元)、【華峰測(cè)控(688200)、股吧】(13.63萬(wàn)元)、石頭科技(13.39萬(wàn)元)、康希諾-U(13.36萬(wàn)元)、愛(ài)博醫(yī)療(12.82萬(wàn)元)、恒玄科技(12.05萬(wàn)元)、寒武紀(jì)-U(11.53萬(wàn)元)、柏楚電子(10.47萬(wàn)元)。

　　若按首日盤(pán)中最低價(jià)計(jì)算，234家公司中一簽平均賺1.95萬(wàn)元，其中僅有一家公司，中簽者會(huì)虧損，比例只有0.43%。另外，若按首日最低價(jià)格計(jì)算，中一簽收益前十名分別是極米科技(18.81萬(wàn)元)、華峰測(cè)控(11.45萬(wàn)元)、國(guó)盾量子(11.31萬(wàn)元)、云涌科技(10.38萬(wàn)元)、恒玄科技(9.57萬(wàn)元)、【石頭科技(688169)、股吧】(8.85萬(wàn)元 )、康希諾-U(8.23萬(wàn)元)、敏芯股份(8.03萬(wàn)元)、愛(ài)博醫(yī)療(7.58萬(wàn)元)、柏楚電子(7.35萬(wàn)元)。

　　首日低高價(jià)計(jì)算中簽收益，數(shù)據(jù)來(lái)源：IPO日?qǐng)?bào)整理

　　對(duì)此，投資金融律師董毅智對(duì)IPO日?qǐng)?bào)表示，要客觀認(rèn)識(shí)并理解市場(chǎng)在交易初期可能出現(xiàn)的估值泡沫。盡管監(jiān)管層不斷重申審議和審核不包括價(jià)值判斷，而且發(fā)行、承銷(xiāo)、上市、交易、信息披露、退市等各種配套制度齊備，但是市場(chǎng)初期的熱度仍然可能帶來(lái)過(guò)高估值和隨后的階段性調(diào)整。

　　截至3月3日，科創(chuàng)板234家公司中有50家曾出現(xiàn)過(guò)破發(fā)，破發(fā)率為21.37%。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授呂隨啟對(duì)IPO日?qǐng)?bào)表示，這可能是部分股票技術(shù)含量不足，業(yè)績(jī)支撐不夠，高市值已經(jīng)透支了未來(lái)的成長(zhǎng)性，且估值過(guò)高，所以經(jīng)歷了價(jià)值回歸。

　　待審議企業(yè)頻現(xiàn)終止審核

　　除了上述大肉簽，還有一些待審議的企業(yè)具備“行業(yè)龍頭+題材引人”等屬性，它們?nèi)绻@準(zhǔn)上市，或許有成為大肉簽的潛質(zhì)。

　　比如在申報(bào)稿表示公司是軌道交通電氣系統(tǒng)行業(yè)龍頭的中車(chē)電氣；2019年一次顆粒大單晶三元正極材料產(chǎn)量市場(chǎng)排名第一的振華新材；在申報(bào)稿表示公司是國(guó)產(chǎn)嵌入式CPU技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的龍頭企業(yè)之一的國(guó)芯科技等，都較受市場(chǎng)關(guān)注。

　　除此之外，IPO日?qǐng)?bào)查詢(xún)上交所官網(wǎng)，截至3月3日，包括暫緩審議和中止的企業(yè)在內(nèi)，科創(chuàng)板待上會(huì)企業(yè)共有106家。整體來(lái)看，106家科創(chuàng)板待審企業(yè)擬融資金額為1559.59億元，平均一家企業(yè)擬融資14.71億元，中位數(shù)為6.62億元。

　　從行業(yè)屬性來(lái)看，這106家待上會(huì)企業(yè)來(lái)自17個(gè)行業(yè)，其中4個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量超過(guò)10家，它們分別是計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)(24家)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)(17家)、醫(yī)藥制造業(yè)(15家)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)(12家)。

　　待上會(huì)企業(yè)行業(yè)摘要，數(shù)據(jù)來(lái)源：IPO日?qǐng)?bào)整理

　　從注冊(cè)地來(lái)看，106家待上會(huì)企業(yè)來(lái)自21個(gè)地區(qū)，其**有5個(gè)地區(qū)的企業(yè)數(shù)量在10家以上，它們分別是上海(19家)、江蘇(17家)、廣東(16家)、浙江(14家)、北京(11家)。

　　待上會(huì)企業(yè)地區(qū)摘要，數(shù)據(jù)來(lái)源：IPO日?qǐng)?bào)整理

　　保薦機(jī)構(gòu)方面，106家待上會(huì)企業(yè)共涉及29家保薦機(jī)構(gòu)，其中保薦企業(yè)數(shù)量在10家以上的保薦機(jī)構(gòu)有3個(gè)，它們分別是中信證券(14家)、海通證券(12家)、國(guó)泰君安(11.5家，共同保薦按0.5計(jì)算)。

　　待上會(huì)企業(yè)保薦機(jī)構(gòu)摘要，數(shù)據(jù)來(lái)源：IPO日?qǐng)?bào)整理

　　值得一提的是，截至3月3日，今年科創(chuàng)板終止審核的企業(yè)數(shù)量已達(dá)22家，而2020年全年也才41家。

　　這與上交所近期開(kāi)展的現(xiàn)場(chǎng)檢查不無(wú)關(guān)聯(lián)。科創(chuàng)板9家被抽查的企業(yè)中有7家終止審核。

　　上交所還強(qiáng)調(diào)，會(huì)充分發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)檢查、現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)與審核問(wèn)詢(xún)的監(jiān)管聯(lián)動(dòng)機(jī)制，嚴(yán)把上市“入口關(guān)”。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)檢查進(jìn)場(chǎng)前撤回的項(xiàng)目，如發(fā)現(xiàn)存在涉嫌財(cái)務(wù)造假、虛假陳述等重大違法違規(guī)問(wèn)題的，保薦機(jī)構(gòu)、發(fā)行人都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，絕不能“一撤了之”，也絕不允許“帶病闖關(guān)”。

　　另外，近期，證監(jiān)會(huì)表示，針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)的發(fā)行人信息披露及中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量問(wèn)題作出分類(lèi)處理，對(duì)信息披露違法違規(guī)保持高壓態(tài)勢(shì)，壓嚴(yán)壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任。

　　對(duì)此，一位知名券商高管對(duì)記者表示，在注冊(cè)制的大背景下，申報(bào)項(xiàng)目監(jiān)管或更加趨嚴(yán)，這也同時(shí)對(duì)保薦機(jī)構(gòu)提出更高要求，要嚴(yán)格“把關(guān)”IPO項(xiàng)目進(jìn)程，同時(shí)推動(dòng)企業(yè)做好充分準(zhǔn)確的信息披露。

　　需要指出的是，上述監(jiān)管聯(lián)動(dòng)機(jī)制也會(huì)給未被抽查的待審企業(yè)及其保薦機(jī)構(gòu)帶來(lái)一定的壓力。

　　3月2日這一天，上交所公布，又有3家科創(chuàng)板IPO企業(yè)終止審核，它們分別是浙江開(kāi)創(chuàng)環(huán)保科技股份有限公司、無(wú)錫市尚沃醫(yī)療電子股份有限公司、朝陽(yáng)微電子科技股份有限公司。