一.供給側(cè)的通俗解釋

　　以礦泉水為例，說(shuō)明什么是供給側(cè)。生產(chǎn)礦泉水的企業(yè)發(fā)現(xiàn)礦泉水賣(mài)不出去，說(shuō)明市場(chǎng)可能需求不足或者產(chǎn)能過(guò)剩。為了刺激需求，我們呼吁大家多喝礦泉水，多買(mǎi)礦泉水，或者把礦泉水賣(mài)到國(guó)外，最后發(fā)現(xiàn)不能賣(mài)到國(guó)外。這說(shuō)明礦泉水的問(wèn)題不在需求方，而在供給方。供給方需要改革。

　　水為什么賣(mài)不出去？如果是因?yàn)榈V泉水不好喝，那就要改進(jìn)礦泉水的生產(chǎn)工藝，提高礦泉水的質(zhì)量和水中的微量元素，這其實(shí)就是增加有效供給，提高資源配置的效率和效益，實(shí)現(xiàn)更多的質(zhì)量和效益開(kāi)發(fā)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)命題，一個(gè)是需求決定供給，一個(gè)是供給決定需求。

　　需求決定供給，這是主流微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)為庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論出發(fā)點(diǎn)。我們很容易理解。然而，很少有人研究過(guò)它的內(nèi)涵。需求決定供給，也就是說(shuō)對(duì)于社會(huì)上已經(jīng)存在的一種產(chǎn)品，消費(fèi)者的需求是什么，他們能承受的價(jià)格是多少，都會(huì)由生產(chǎn)企業(yè)來(lái)滿(mǎn)足。

　　從社會(huì)發(fā)展和創(chuàng)新的角度來(lái)看，什么是供給決定什么是需求，即供給決定需求。

　　質(zhì)量和品牌的區(qū)別在于，在現(xiàn)代社會(huì)，供給更普遍地決定了需求。如果不考慮進(jìn)口因素，當(dāng)社會(huì)上沒(méi)有高端品牌和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品時(shí)，老百姓只能忍受低端產(chǎn)品的供應(yīng)。

　　二.需求側(cè)和供給側(cè)之間的區(qū)別

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，需求和供給的作用不是相等的，而是不對(duì)稱(chēng)的；我們可以從五個(gè)方面來(lái)看；

　　就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，供給是主動(dòng)的，需求是被動(dòng)的。技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品發(fā)明創(chuàng)造、生產(chǎn)效率和商業(yè)組織的改進(jìn)都發(fā)生在供應(yīng)方，需求一直是一個(gè)需要滿(mǎn)足的潛在角色。

　　其次，回顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史進(jìn)程，供給動(dòng)力是長(zhǎng)期的、決定性的，而需求是階段性的優(yōu)化因素。收入分配差距的改善和社會(huì)福利保障制度的完善都很重要，但它們并沒(méi)有擴(kuò)大社會(huì)財(cái)富總量，而只是更合理、更公平地優(yōu)化社會(huì)財(cái)富；

　　第三，在危機(jī)中，需求方的政策措施是非常必要和有效的，就像人們需要吃藥治病一樣；供給方的作用更多的是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常狀態(tài)下發(fā)揮出來(lái)的，就像人正常的成長(zhǎng)發(fā)展需要吃飯鍛煉一樣；

　　第四，供應(yīng)方措施往往是積極和建設(shè)性的；需求側(cè)的措施更多的是抑制或刺激，不適合頻繁干預(yù)；

　　最后，供給方不僅包括提供商品和服務(wù)的企業(yè)實(shí)體，還包括需要提供機(jī)構(gòu)和公共服務(wù)的政府角色，甚至包括社會(huì)組織等供給補(bǔ)充主體，以充分滿(mǎn)足社會(huì)需求的多層次供給體系。

　　因此，企業(yè)作為整合資源、創(chuàng)新、創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富的第一供應(yīng)商，應(yīng)該在市場(chǎng)中發(fā)揮決定性作用。政府供給體系應(yīng)著眼于如何釋放企業(yè)供給的活力，供給的公共服務(wù)是市場(chǎng)外部性的補(bǔ)充。

　　我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遇到問(wèn)題和挑戰(zhàn)時(shí)，如果從供給方思考，往往是建設(shè)性的，更積極的。在宏觀等式中，政府的位置不應(yīng)該在需求方，否則會(huì)導(dǎo)致政府支出越多產(chǎn)出越大的悖論。如果我們把政府轉(zhuǎn)向供給方，我們可以得到政府支出的最佳范圍，不是盡可能多，也不是盡可能少，而是合理的結(jié)構(gòu)和適當(dāng)?shù)臋C(jī)制。供給側(cè)的通俗解釋

　　中國(guó)從來(lái)不缺乏需求

　　例如，在中國(guó)，我們從來(lái)不缺乏需求，問(wèn)題主要出在供應(yīng)方面。由于所供應(yīng)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題和服務(wù)問(wèn)題，中國(guó)的消費(fèi)者會(huì)去日本買(mǎi)馬桶座圈，去歐洲買(mǎi)高檔商品，去新西蘭買(mǎi)奶粉。中國(guó)的醫(yī)療和教育問(wèn)題也是由供應(yīng)不足和不平衡造成的。沒(méi)有人能壓制醫(yī)療、教育、住房和養(yǎng)老的需求。每個(gè)人都有權(quán)追求更好的生活。因此，解決辦法必須是如何保證和增強(qiáng)有效供給。從供應(yīng)方開(kāi)始，福特采用裝配線(xiàn)來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和工人工資，最終創(chuàng)造了中產(chǎn)階級(jí)，讓工人買(mǎi)得起汽車(chē)，并在福特創(chuàng)造了汽車(chē)的需求和市場(chǎng)

　　再比如機(jī)動(dòng)車(chē)污染問(wèn)題。如果從需求方解決，那就是限制限購(gòu)，為負(fù)。這不但壓抑了中國(guó)人享有現(xiàn)代科技成果的平等權(quán)利，也不能真正解決污染問(wèn)題。美國(guó)人也是人。在美國(guó)，每個(gè)人都可以享受現(xiàn)代科技文明的成果，駕駛汽車(chē)，住在大房子里，享受青山綠水。為什么中國(guó)人不能？限制需求本身就是不人道不合理的。

　　在20世紀(jì)70年代的美國(guó)，洛杉磯，也發(fā)生了霧事件，美國(guó)人從供給方面思考，積極解決問(wèn)題。美國(guó)人民讓汽車(chē)供應(yīng)商——汽車(chē)企業(yè)在發(fā)動(dòng)機(jī)上安裝廢氣處理裝置，讓燃料供應(yīng)商改進(jìn)燃料標(biāo)簽，降低燃料的硫和硝酸鹽含量，最終解決污染問(wèn)題。大家還是可以開(kāi)車(chē)，享受科技文明成果的。

　　供給方面的創(chuàng)新促進(jìn)了人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步

　　同樣，如果回顧人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)石器時(shí)代、鐵器時(shí)代、工業(yè)革命、信息時(shí)代等等都是從供給方面來(lái)劃分的，這都標(biāo)志著供給能力的革命性提高。中國(guó)的改革也側(cè)重于供給方面，從家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制到國(guó)有企業(yè)改革和價(jià)格改革。創(chuàng)新總是發(fā)生在供應(yīng)方，企業(yè)和企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主角。

　　蒸汽機(jī)、電力、裝配線(xiàn)、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、冰箱、汽車(chē)、飛機(jī)、手機(jī)、航天技術(shù)等。所有這些都從供給方面改變了人類(lèi)的生活條件和水平。這些不能從需求方調(diào)查或啟動(dòng)。

　　以上就是供給側(cè)的通俗解釋。如何理解供給創(chuàng)造需求？是創(chuàng)造新的歷史還是歷史的重復(fù)？從供給方面的創(chuàng)新和思考來(lái)看，供給正在創(chuàng)造新的需求和新的歷史。把人看成是消費(fèi)的負(fù)擔(dān)，是財(cái)富和價(jià)值的消耗，或者是創(chuàng)造財(cái)富的勞動(dòng)和智力資源，也是供給側(cè)思維和需求側(cè)思維的本質(zhì)區(qū)別。