在洛杉磯，舉行的聽證會(huì)上，法拉第未來(Faraday  Future)和CPUO創(chuàng)始人賈躍亭(YT)的個(gè)人破產(chǎn)重組最終得到了中區(qū)， 加州破產(chǎn)重組法院的確認(rèn)和批準(zhǔn)。盡管少數(shù)債權(quán)人仍在聽證會(huì)上表示反對(duì)，但絕大多數(shù)債權(quán)人和法官表示支持。破產(chǎn)重組是什么意思？和經(jīng)常聽到的破產(chǎn)重整是一個(gè)意思嗎？

　　破產(chǎn)重整是破產(chǎn)重組，破產(chǎn)重整是破產(chǎn)重整，它們兩個(gè)的獨(dú)立的含義。

　　破產(chǎn)重整是指當(dāng)企業(yè)資不抵債時(shí)，管理層可以向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。法律允許同一企業(yè)的管理層向債權(quán)人提出重組方案，延期償還債務(wù)，停止支付股息。

　　當(dāng)前以建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形式確立企業(yè)重組立法的現(xiàn)實(shí)意義和立法原則。和解制度和整頓制度相互聯(lián)系，有機(jī)結(jié)合，是為了避免企業(yè)破產(chǎn)，給企業(yè)一個(gè)復(fù)興的機(jī)會(huì)。

　　破產(chǎn)重組給了那些瀕臨破產(chǎn)但仍有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)一個(gè)重生的機(jī)會(huì)，同時(shí)也避免了真正破產(chǎn)所帶來的企業(yè)解體、資產(chǎn)拍賣、失業(yè)等社會(huì)動(dòng)蕩。因此，我們的政策是鼓勵(lì)“多兼并，少破產(chǎn)”，配置型基金 。

　　破產(chǎn)重整與破產(chǎn)重整的區(qū)別如下：

　　1. 破產(chǎn)重組作為一種經(jīng)營(yíng)方式，可以由企業(yè)自己進(jìn)行，也可以是破產(chǎn)重組的一種方式。重組的方式和程序由企業(yè)根據(jù)具體情況決定，法律沒有硬性要求。

　　但破產(chǎn)重整只能通過法院進(jìn)行，必須在法院的指導(dǎo)下進(jìn)行。而且法律對(duì)破產(chǎn)重整的程序和后果都有明確規(guī)定。

　　2.重組完全由企業(yè)自主決定，其成功不影響債權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)。但重組不成功的，人民法院將直接裁定該企業(yè)破產(chǎn)；如果重組成功，債權(quán)應(yīng)受重組計(jì)劃的約束。

　　破產(chǎn)重組是因?yàn)闆]有法律框架，股東和債權(quán)人的協(xié)商是自愿的，沒有任何強(qiáng)制。比如談判時(shí)間，債權(quán)人的清償率等。是自由決定的，不受法律約束。

　　法院主導(dǎo)的重整屬于法院內(nèi)部的重整，受法律框架約束。例如，債權(quán)人的清算順序和重組時(shí)間必須依法進(jìn)行。

　　3.破產(chǎn)重組完全是自愿的，即使沒有達(dá)成共識(shí)，也不會(huì)對(duì)各方的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響。

　　破產(chǎn)重整則是，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人解除未完成合同的權(quán)利。管理人行使此項(xiàng)權(quán)利不構(gòu)成違約，企業(yè)也不必承擔(dān)違約責(zé)任。債權(quán)人只能根據(jù)公平原則要求賠償實(shí)際損失，屬于普通債權(quán)。因此，這種權(quán)利使管理者在談判中享有主動(dòng)權(quán)，并能使管理者終止一切不利、無利可圖(或低收益)、代價(jià)高昂的合同，從而大大改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

　　破產(chǎn)重組與申請(qǐng)破產(chǎn)重整的必須具備也不一樣，破產(chǎn)重整申請(qǐng)條件為企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)；或者是資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或明顯缺乏償付能力。