全國股轉系統(tǒng)在3月31日發(fā)布首批年報問詢函，對林華醫(yī)療（835637.OC）、傲基電商（834206.OC）、麟龍股份（430515.OC）、優(yōu)萬科技（833074.OC）、朗朗教育（834729.OC）2016年年報提出質疑。注意到，其中傲基電商、麟龍股份、朗朗教育均為創(chuàng)新層企業(yè)，而麟龍股份目前正在IPO途中。

　　在5封問詢函中，全國股轉系統(tǒng)對5家公司年報提出14大問題，涉及并購、關聯(lián)交易、持續(xù)經(jīng)營能力等。除要求被問詢公司核實部分財務數(shù)據(jù)是否披露錯誤并補充外，對營收等重要財務數(shù)據(jù)變動原因未進行詳細說明也是全國股轉系統(tǒng)問詢函中關注的一大重點。

　　5家掛牌公司被股轉問詢的具體事項（wabei.cn制圖）

　　掛牌公司被問詢 券商、會所也跑不了

　　優(yōu)萬科技、傲基電商被問詢，分別牽連其主辦券商華龍證券（835337.OC）和財務審計大華會計師事務所。

　　在對優(yōu)萬科技的問詢函中，全國股轉系統(tǒng)對其持續(xù)經(jīng)營能力提出質疑。挖貝新三板研究院資料顯示，優(yōu)萬科技在2015年及2016年年報中披露原主營業(yè)務終止，而新的發(fā)展方向仍處于市場調研階段，截至2016年末營收僅有23.6萬元，被大信會計師事務所出具“帶強調事項段的無保留意見”。但在優(yōu)萬科技2015年7月掛牌時華龍證券的推薦意見為“公司具有較強的持續(xù)經(jīng)營能力”。華龍證券由此被全國股轉系統(tǒng)要求說明掛牌時是否充分評估了可持續(xù)性經(jīng)營能力。

　　值的注意的是，在主營業(yè)務終止的情況下，優(yōu)萬科技2016年管理費用明細中卻發(fā)生研發(fā)費用81.72萬元，但“管理層討論與分析”中研發(fā)投入金額為0元。被全國股轉系統(tǒng)要求說明研發(fā)費用的性質和用途。

　　另外，優(yōu)萬科技披露“通過全資子公司優(yōu)萬眾創(chuàng)投資（北京）有限公司積極進行項目投資、投資管理、資產(chǎn)管理、企業(yè)咨詢等新業(yè)務”。全國股轉系統(tǒng)由此要求優(yōu)萬科技說明子公司是否為私募基金管理機構、是否存在募集資金的情形、是否完成私募基金管理機構的登記等。

　　本次被問詢問題最多的傲基電商，其財務審計大華會計師事務所也未能幸免。

　　全國股轉系統(tǒng)對傲基電商的問詢包含四大類：關于期末存貨及應付賬款、關于公司業(yè)務模式及母子公司關聯(lián)交易、關于部分會計科目與財務數(shù)據(jù)、關于業(yè)績分析。大華會計師事務所被要求說明對期末存貨的審計程序及應付賬款期后付款情況的審計程序，并核實“部分會計科目與財務數(shù)據(jù)”出現(xiàn)的問題。

　　傲基電商年報出現(xiàn)的問題中，最引人注意的是其存貨余額，在2016年期末達到4.23億元，較期初增加2.67億元，增幅達到171.59%。全國股轉系統(tǒng)要求其結合銷售模式、“自有品牌”收入占比等，分析存貨增加的原因與必要性，列示存貨的種類，并說明存貨管理的內部控制手段。

　　另外，在對業(yè)績進行分析時，傲基電商披露“報告期內，公司各品類收入均實現(xiàn)較快增長，其中服飾類增長速度最快，總體銷售占比提升至15.63%，數(shù)碼類、家居及其他類銷售同比亦有提升，但整體占比相應下降?！钡珡氖杖霕嫵蓙砜?，其他類銷售整體占比由9%上升至13%。由此，傲基電商的表述被全國股轉系統(tǒng)認為存在矛盾，被要求核實。

　　收購后卻很快計提減值準備 為什么？

　　收購資產(chǎn)擴大公司規(guī)模本是好事，林華醫(yī)療和麟龍股份卻因此被問詢。

　　林華醫(yī)療被問詢涉及兩次并購案。其中，在2016年12月，林華醫(yī)療與自然人吳斌簽訂合作意向書，擬收購吳斌持有的嘉興美森醫(yī)用材料有限公司90%股權，并在當年預付股權轉讓款2300萬元，在2017年2月完成相關股權轉讓的工商變更手續(xù)。林華醫(yī)療將該筆股權轉讓款計入其他非流動資產(chǎn)，被全國股轉系統(tǒng)要求說明會計處理的依據(jù)。

　　在另一次收購案中，林華醫(yī)療在2016年7月控股合并兆仕醫(yī)療，支付對價1500萬元，形成合并商譽1552.41萬元。但在當年12月31日，林華醫(yī)療對該合并商譽全額計提了減值準備。被全國股轉系統(tǒng)要求就短時間內為何對合并標的未來盈利能力做出相反判斷作出說明；另外還被要求披露該次交易的目的，交易對手與公司是否存在關聯(lián)關系，詳細說明收購的估值方法及定價依據(jù)等。

　　無獨有偶，正在IPO路上的麟龍股份同樣因短期內對收購的資產(chǎn)計提減值準備被問詢。

　　根據(jù)全國股轉系統(tǒng)公告，2016年，麟龍股份發(fā)生資產(chǎn)減值損失3998.39萬元。

　　其中，對收購上海盛堯互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司（下稱：盛堯金融）所形成的商譽計提減值準備1000萬元。據(jù)了解，麟龍股份在2015年11月30日通過子公司收購盛堯金融99%股權，收購價格1980萬元，形成商譽2116.46萬元。全國股轉系統(tǒng)要求麟龍股份就2015年收購盛堯金融時的定價依據(jù)，盛堯金融的主營業(yè)務、相關業(yè)務資質及業(yè)務開展情況，短期內商譽出現(xiàn)大額減值的原因進行說明。

　　另外，麟龍股份對可供出售金融資產(chǎn)遼寧富美油田有限服務公司（下稱：富美油田）計提減值準備1500萬元。據(jù)了解，麟龍股份在2015年度取得富美油田10%股權。全國股轉系統(tǒng)要求麟龍股份說明對富美油田投資時的定價依據(jù)、決議流程，富美油田目前經(jīng)營狀況以及對其投資全額計提減值準備的原因。

　　火災損失近1500萬 證據(jù)呢？

　　對重要財務數(shù)據(jù)出現(xiàn)變動的原因未做具體說明，也使掛牌公司成為全國股轉系統(tǒng)問詢的對象。

　　2016年10月24日，朗朗教育發(fā)布關于倉庫發(fā)生火災事故的公告，位于濟南市歷城區(qū)華山鎮(zhèn)西河村東的倉庫，因2016年10月21日13時40分左右鑫龍海工貿有限公司爆炸起火，導致公司所租其臨近倉庫部分圖書被連帶燒毀。當時，朗朗教育表示損失金額正在統(tǒng)計、評估中，并已成立現(xiàn)場應急領導小組并啟動應急預案，配合公安消防部門調查火災原因，并向事故責任方商談索賠事宜。此后，朗朗教育便再無相關火災的公告發(fā)布。

　　在2016年年報中朗朗教育表示，該次火災造成損失1497.62萬元，已計入營業(yè)外支出，使得這一數(shù)據(jù)較上年增長7205.63%。

　　全國股轉系統(tǒng)在問詢函中要求朗朗教育就被燒毀存貨的明細分類、金額；公安消防部門是否提供火災原因；索賠的進展情況等進行說明。

　　上文提到的林華醫(yī)療，被問詢的另外一個原因還包括未對業(yè)績增長具體原因進行詳細分析。

　　挖貝新三板研究院數(shù)據(jù)顯示，在2016年，林華醫(yī)療實現(xiàn)營收5億元，營業(yè)成本達1.26億元。對此，林華醫(yī)療僅表示，“營業(yè)收入本期發(fā)生額較上期增長32.71%，營業(yè)成本本期發(fā)生額較上期增長29.96%，主要原因是公司業(yè)務量增加，營業(yè)收入、營業(yè)成本相應增長。”分析未免過于簡單。

　　事實上，全國股轉系統(tǒng)在5篇問詢函中質疑的問題遠不止于此，而4月也才剛進入年報披露“旺季”。伴隨2016年年報數(shù)量的進一步增加，預計還會有更多的年報問詢函出現(xiàn)。（文/ 許蕓）