11日，地處煙臺(tái)的新三板公司金佳園披露關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告稱，公司在對(duì)2016年期初余額進(jìn)行審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)2015年財(cái)務(wù)報(bào)表存在部分會(huì)計(jì)差錯(cuò)，現(xiàn)采用追溯調(diào)整法進(jìn)行更正。

　　這不是個(gè)例。經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，近一個(gè)月以來(lái)，新三板市場(chǎng)就有近70家公司追溯以前的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，并且密集發(fā)布差錯(cuò)更正公告。如果從2016年算起，至今已有近300家公司更正會(huì)計(jì)差錯(cuò)，其中80余家為擬IPO公司。

　　對(duì)于投資者而言，埋伏在擬IPO公司和新三板公司之下的財(cái)務(wù)“黑天鵝”頻頻襲擾市場(chǎng)，值得關(guān)注。

　　稅費(fèi)調(diào)整等涉及較多

　　金佳園此番出現(xiàn)的會(huì)計(jì)差錯(cuò)主要包括6項(xiàng)。如，公司對(duì)相同客戶或供應(yīng)商并戶不充分，導(dǎo)致應(yīng)收賬款和預(yù)收賬款、預(yù)付賬款和應(yīng)付賬款余額出現(xiàn)錯(cuò)誤，同時(shí)導(dǎo)致應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備錯(cuò)誤；部分應(yīng)收賬款明細(xì)的賬齡劃分不準(zhǔn)確，導(dǎo)致少計(jì)提壞賬損失，等等。

　　日前，正處在IPO排隊(duì)期的新三板魯企世紀(jì)天鴻，也因“掛牌文件與IPO招股說(shuō)明書存在差異”而被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)開出罰單———對(duì)公司及董事長(zhǎng)任志鴻、董秘張立杰采取要求提交書面承諾的自律監(jiān)管措施。該公司存在的問(wèn)題包括預(yù)付賬款性質(zhì)信息披露不真實(shí)等，說(shuō)明其財(cái)會(huì)處理能力和信披質(zhì)量尚待提高。

　　截至11日，新三板市場(chǎng)總掛牌企業(yè)數(shù)達(dá)11045家，其中協(xié)議轉(zhuǎn)讓企業(yè)9444家，做市轉(zhuǎn)讓企業(yè)1601家；申報(bào)及待掛牌的企業(yè)共768家。而在近一個(gè)月來(lái)發(fā)布會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告的新三板公司中，擬IPO公司超過(guò)20家，這其中，潤(rùn)農(nóng)節(jié)水、奧飛數(shù)據(jù)、萬(wàn)馬科技等公司已經(jīng)在證監(jiān)會(huì)排隊(duì)待審了。

　　經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，這些公司更正的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，大部分內(nèi)容來(lái)自財(cái)務(wù)報(bào)表中的稅費(fèi)、未分配利潤(rùn)、資本公積、營(yíng)業(yè)成本等30余項(xiàng)，其中更正最多的是稅費(fèi)。而在財(cái)務(wù)報(bào)表中，應(yīng)交稅費(fèi)如需更正，那么公司當(dāng)期的凈利潤(rùn)、未分配利潤(rùn)等項(xiàng)目也必然隨之改變。

　　比如，擬IPO公司奧飛數(shù)據(jù)上月底發(fā)布公告，列出了其2014年年報(bào)和2015年年報(bào)、2016年中報(bào)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤項(xiàng)目。其中，數(shù)據(jù)調(diào)整前后變化最大的為2014年年報(bào)：更正前該公司應(yīng)交稅費(fèi)為41.5萬(wàn)元，調(diào)整后該數(shù)據(jù)接近80萬(wàn)元，前后相差接近一倍。而調(diào)整數(shù)據(jù)最大的是“其他流動(dòng)資產(chǎn)”一項(xiàng)，調(diào)整前為7.5萬(wàn)元，調(diào)整后為300.56萬(wàn)元，前后相差甚遠(yuǎn)。

　　至于財(cái)報(bào)為何會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，該公司僅表示，是由于“相關(guān)人員失誤”“公司存在跨期收入成本等事項(xiàng)”造成的。

　　目前，奧飛數(shù)據(jù)的IPO首發(fā)申報(bào)已獲受理，但尚未提交財(cái)務(wù)自查報(bào)告。

　　“蘿卜快了不洗泥”

　　為何眾多擬IPO的新三板企業(yè)密集發(fā)布會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告？在銳財(cái)經(jīng)分析師劉江遠(yuǎn)看來(lái)，3月底，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)剛剛表態(tài)，IPO申報(bào)文件與股轉(zhuǎn)的信披不一致，一定要發(fā)布更正公告，并提供主辦券商等出具的專項(xiàng)說(shuō)明。更正公告中應(yīng)明確具體更正內(nèi)容，且更正時(shí)間不得晚于招股說(shuō)明書的披露時(shí)間。這使得不少存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)的企業(yè)加緊行動(dòng)。

　　此外，財(cái)務(wù)問(wèn)題一直是證監(jiān)會(huì)IPO審核的重中之重。申報(bào)IPO的公司出現(xiàn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)，更正前后的業(yè)績(jī)情況或許會(huì)出現(xiàn)比較大的波動(dòng)，這時(shí)其被否的概率將大大增加。此前就有不少因會(huì)計(jì)差錯(cuò)而在審核中被否的案例。

　　“事實(shí)上，新三板市場(chǎng)掛牌企業(yè)大多數(shù)是創(chuàng)業(yè)初期的公司，會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)工作不規(guī)范、內(nèi)部控制制度存在缺陷都是通病，出現(xiàn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)也很正常?！眲⒔h(yuǎn)認(rèn)為。

　　對(duì)此，南方一家券商的投行部總經(jīng)理嚴(yán)鵬也對(duì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者表示，新三板與A股市場(chǎng)在信披要求上存在差異，特別是在會(huì)計(jì)處理尺度方面，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)信披不一致的情況。但是，為了順利IPO，企業(yè)必須主動(dòng)改錯(cuò)，提前清除上市隱患。

　　“若不構(gòu)成重大違法違規(guī)行為且已糾正，應(yīng)該不會(huì)對(duì)申報(bào)IPO造成實(shí)質(zhì)性障礙?！眹?yán)鵬表示。

　　值得一提的是，眾多新三板公司與A股公司需要在4月底之前披露年報(bào)，而這些都需要具有相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)。而目前有證券、期貨業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所僅46家，其中在新三板服務(wù)的只有39家。

　　這些會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要在短短幾個(gè)月內(nèi)審計(jì)過(guò)萬(wàn)家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，如此高負(fù)荷的工作不僅會(huì)給自身增加巨大壓力，無(wú)疑也會(huì)影響相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)質(zhì)量。近期新三板公司頻頻發(fā)布前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正公告，即深刻反映出這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 ：