765位股東“遇難” 做市商首現(xiàn)1分報價絞肉機又現(xiàn)江湖!
摘要: 新三板今天出現(xiàn)了一場殺傷力極大的事故。在這場事故中,765名小散、16家做市商、8家機構(gòu)投資者紛紛踩雷。事故的“責任人”是ST行悅。今日復牌的ST行悅,股價一路下跌,最低時達到了0.19元/股,創(chuàng)下做
新三板今天出現(xiàn)了一場殺傷力極大的事故。在這場事故中,765名小散、16家做市商、8家機構(gòu)投資者紛紛踩雷。
事故的“責任人”是ST行悅。今日復牌的ST行悅,股價一路下跌,最低時達到了0.19元/股,創(chuàng)下做市股價新低。值得一提的是,期間甚至有做市商給出了1分錢的報價。
截至收盤,ST行悅股價為0.35元,跌幅高達63.16%,成交金額330.07萬元,總市值僅為0.44億元。要知道,2015年風光時的行悅信息,股價最高可達15.78元,總市值最高14.47億元。
作為新三板曾經(jīng)的“明星股”,ST行悅有著765位中小股東,這樣的大跌無疑給他們帶來了極大傷害。有市場人士把ST行悅稱為“絞肉機”。
復牌暴跌,個人投資者、做市商、機構(gòu)投資者都虧大了
7月6日,復牌后的易所試一天之內(nèi)暴跌85%,成為新三板的“最慘事故”。《今年新三板最慘事故!復牌暴跌85%,市值從9億變1億》
一波未平一波又起,不過一個星期,殺傷力更大的ST行悅來了?!敖g肉機”,市場人士給出ST行悅這樣的評價。
要知道,ST行悅也曾是新三板上的“明星股”。當年的行悅信息,稱霸做市和定增市場,風光無限。
2013年12月,行悅信息來到新三板。2014年8月,公司開始做市,成為新三板首批參與做市的企業(yè),投資者對它青睞有加。
2014年8月開始做市時,公司股東23名;截至2014年12月31日,行悅信息在冊股東177名;截至2015年6月30日,公司在冊股東數(shù)增至899名!在今年5月2日停牌前,公司股東依然有765名。
除了中小股東,行悅信息還吸引了很多做市商的目光。
2014年8月開始做市時,公司只有海通證券和東方證券兩家券商。但后來,又陸續(xù)添進中信證券、興業(yè)證券等19家做市商。
盡管今年中泰證券、廣州證券等5家券商退出做市,但截至目前,行悅信息仍然有16家做市商。
在定增市場,當年的行悅信息同樣強勢。公司一年之內(nèi)成功完成三次定增,共募資2.42億元。
2014年8月8日,公司以2.5元/股募資1700萬;2015年1月22日,以3.9元/股募資5850萬元;2015年10月23日,又以6.66億元募資1.67億元。
三次增發(fā),估值一次高于一次,從2.17億元增至8.46億元,增長了近3倍。同時,這三次增發(fā)還吸引到了華富利得資管、康得新復合材料集團股份有限公司、富舜投資等知名投資機構(gòu)、私募基金和上市公司。
但是在今天,曾對行悅信息寄予厚望的個人投資者、做市商和機構(gòu)投資者,都受到了很大傷害。
在2014年12月31日到2015年6月30日股東暴增的這段時間內(nèi),行悅信息的區(qū)間成交均價為8.71元。也就是說,ST行悅大部分來自二級市場的外部股東,在今天,浮虧95.98%!
而主要在第三次定增中以6.66元/股加入的做市商、投資機構(gòu)、上市公司,浮虧94.74%!
在這樣的情況下,讀懂新三板研究員看到,不少投資者都在割肉出逃。
但有人在出逃,也有人進入。 “2015年的好股,一年多時間,去了九成九?!币晃蝗逋顿Y人這樣評價行悅信息,而他今日也買入了行悅,意不在抄底,而是“買個教訓,時刻提醒自己其中的風險”。
不斷出事,被ST的行悅信息還能走多遠?
▲
如果你注意觀察,會發(fā)現(xiàn)2016年下半年,行悅信息就有了出事的跡象。
2016年下半年開始,行悅信息事不斷。公司原董事長、第一大股東辭職,現(xiàn)任董事長并不持有公司股份,財務總監(jiān)、董事等高管相繼辭職,做市商退出做市,股價一路下跌……
不僅如此,壓著2017年6月30日的年報披露大限,行悅信息公布了其2016年年報,營收9938.15萬元,同比減少3.32%;虧損972.79萬元,而其2015年凈利潤為1250.06萬元。
據(jù)股吧信息,行悅信息法人、前董事長兼總經(jīng)理徐恩麒已經(jīng)失聯(lián),公司拖欠員工工資,疑似徐恩麒與公司大供應商聯(lián)手掏空公司后跑路。
而這所謂的大供應商指的就是中萱(上海)貿(mào)易有限公司。
今年6月26日,國金證券發(fā)布風險提示,稱行悅信息存在大量資金被占用,大額預付賬款不能收回的風險。
國金證券發(fā)現(xiàn)行悅信息通過預付賬款科目,與主要供應商中萱存在大量資金往來及大額預付賬款情形。截至2017年4月30日,公司預付賬款余額1.79億元,其中預付中萱款項1.76億元。而公司支付給中萱款項的金額合計與中萱開票給公司的金額合計規(guī)模不相符。
公司的審計單位中興財光華會計師事務所表示,“在審計過程中,公司聯(lián)系行悅信息要求去中萱貿(mào)易進行訪談,但行悅信息不予安排。雖然我們執(zhí)行了函證、詢問、檢查等審計程序,但仍然無法獲取充分的審計證據(jù),對2016年行悅信息與中萱貿(mào)易的往來款項的性質(zhì)進行判斷,無法證實預付中萱貿(mào)易的款項的商業(yè)實質(zhì)是否存在?!?/p>
不僅中萱,公司的控股子公司上海臻彧文化傳播有限公司的2950萬元應收賬款,會計師也無法獲取證據(jù)證實其真實性。
不得不承認,就像中興財光華會計師事務所說的,行悅信息內(nèi)控制度存在重大缺陷。而因為認為公司內(nèi)控制度存在重大缺陷,大額資金支付缺乏有效監(jiān)管,中興財光華會計師事務所出具了無法表示意見的審計報告。
也因為這份非標的審計報告,公司被ST.
市場風口變了,賺錢模式被顛覆
▲
行悅信息淪落到今天的境地,除了自身的問題外,總結(jié)起來就一句話:“市場風口變了,移動互聯(lián)網(wǎng)起來太快了,把它的賺錢模式顛覆了?!?/p>
曾經(jīng)的行悅信息,頭上有太多光環(huán)——“中國最大的連鎖酒店互動電視平臺運營商”、“新三板市場首單詢價式定增案例”……
行悅信息的主營業(yè)務是酒店客房數(shù)字多媒體系統(tǒng)平臺產(chǎn)品的研發(fā)、銷售,和經(jīng)濟型連鎖酒店數(shù)字多媒體信息的運營。
7元買入行悅、1元割肉的一位投資者這樣解讀公司的業(yè)務,“行悅信息,就是給錦江之星、如家做有線電視的,往電視里塞些廣告,也能賺些小錢,小分眾傳媒的定位,2015年買是因為三板靠譜的互聯(lián)網(wǎng)公司比較少”。
“小分眾傳媒”這一對標,應該是很貼切的。
分眾傳媒卡位“電梯”這一場景,而行悅希望能夠抓住各連鎖酒店,通過電視將品牌商、廣告商、服務商等各類商家的信息有效的傳遞給入住酒店的住客,帶來規(guī)模效應。
除了傳統(tǒng)的銷售產(chǎn)品終端獲取收益外,公司另一塊主要收入來源為增值服務:通過獲得酒店客房數(shù)字多媒體系統(tǒng)平臺運營權(quán),以發(fā)布廣告信息及形成電子商務交易的形式,形成基于酒店多媒體平臺的增值服務業(yè)務。
在年報中,公司稱合作的客戶為大型連鎖酒店集團,擁有眾多的房源,酒店客房能夠入住多少客戶,直接決定了可進行增值服務的規(guī)模。
而這一規(guī)模在公司的描繪中是這樣的:與公司達成合作關(guān)系的包括華住、如家、鉑濤、錦江、維也納、速8、希爾頓歡朋、東呈、岷山等國內(nèi)大型的酒店集團,報告期內(nèi),這些酒店集團年入住率超過80%,年度接待的酒店住客總數(shù)超過3億人次。
看起來行悅信息是在一條很好的賽道上奔跑,為什么經(jīng)營業(yè)績卻不如人意?
有投資人認為,行悅信息失敗的原因是市場大風口變了,移動互聯(lián)網(wǎng)起來太快了,把它的賺錢模式顛覆了。
“行悅信息靠不斷投入硬件設(shè)備到全國的快捷酒店,幾乎是免費的,從而靠這個酒店管理系統(tǒng)的廣告收入作為回報,等它大量布局完,移動互聯(lián)網(wǎng)崛起了。酒店的住客想到周邊吃喝玩樂,直接上網(wǎng)搜索,不會在酒店內(nèi)的管理系統(tǒng)找,誰還會來投廣告?”
而在2016年年報中公司表示,去年為了搶占酒店市場份額采取降價銷售、免費鋪設(shè)機頂盒等策略,但卻未獲得相匹配的增值服務收入,也佐證了該投資人的看法。
不過,另一位投資者告訴讀懂新三板研究員,可能會有公司對行悅信息的平臺價值感興趣,整體收購。行悅擁有很多線下酒店渠道,收購之后就可以掌握這些資源,“和分眾很像,或許分眾會感興趣”。
但如今的行悅信息,還能引起分眾的興趣嗎? :
信息,公司,酒店,三板,ST






