北京商報訊(記者 崔啟斌 高萍)在遭遇控股股東所持公司部分股份被司法劃轉后不久，5月26日，盈方微(000670,股吧)的一則訴訟公告又將公司卷入的一起借款糾紛曝光,這也給2017年業(yè)績表現(xiàn)本就不理想的盈方微增添了更多不確定。

　　根據公告可知，5月24日，盈方微收到廣東省揭陽市中級人民法院送達的《傳票》、《應訴通知書》、《舉證通知書》、《民事起訴狀》及相關證據等材料。主要事項為西藏瀚澧電子科技合伙企業(yè)(以下簡稱“西藏瀚澧”)與陳偉欽的借款糾紛一案，該訴訟事項涉及金額為7367萬元。

　　由訴訟情況來看，事情還要追溯到2016年4月10日。當時，原告陳偉欽與西藏瀚澧簽訂《借款合同》，約定由陳偉欽作為出借人向西藏瀚澧出借本金共計5000萬元。訴訟基本情況顯示，為保證西藏瀚澧還款，公司、公司實控人陳志成、公司控股股東上海盈方微電子技術有限公司(以下簡稱“盈方微電子”)分別于當日與陳偉欽簽訂了《保證合同》，自愿對西藏瀚澧的上述借款承擔連帶保證責任，保證期間為債務人履行期限屆滿之日起二年。公告顯示，截至原告具狀之日，被告從未履行過還本付息的義務。為此，陳偉欽提出西藏瀚澧償還借款本金、借款利息及逾期還款違約金以及陳志成等承擔連帶清償責任等訴訟要求。

　　值得一提的是，盈方微對此給出了不同的聲音。在公告中，盈方微表示，“經初步自查，公司對上述借款及保證事項從不知情，此前也從未接到過與該案相關的任何文件，直至2018年5月24日收到相關法律文書后才知曉該擔保糾紛的相關情況?！贝送猓轿⒎Q，經核查，公司從未簽署過該份《保證合同》，《保證合同》上所蓋公章與公司現(xiàn)有備案公章不符。盈方微的上述表述也讓該訴訟變得撲朔迷離。針對上述訴訟具體細節(jié)問題，北京商報記者致電盈方微董秘辦公室進行采訪。不過，對方電話未有人接聽。

　　需要指出的是，2月13日，盈方微實際控制人陳志成因涉嫌票據詐騙罪，被甘肅省公安廳執(zhí)行逮捕，盈方微電子所持全部公司股份因上述事項被公安機關予以輪候凍結。在盈方微卷入借款糾紛之前，因股權質押回購糾紛案件，盈方微控股股東所持公司部分股份則被司法劃轉。5月15日，盈方微公告稱，被司法劃轉后，盈方微電子持股比例也由25.92%減少至12.91%。雖然公司控股股股東、實控人未發(fā)生變更。不過，彼時，盈方微稱，盈方微電子所持全部公司股份已因股權質押回購糾紛及其他合同糾紛多次被相關法院輪候凍結，盈方微電子所持公司股份仍存在繼續(xù)被司法強制劃轉而導致其喪失對公司控制權的可能性。

　　實際上，盈方微的麻煩還不止如此。據悉，因相關行為涉嫌違法違規(guī)，盈方微正被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調查。數(shù)據顯示，主要從事面向移動互聯(lián)終端、智能家居、視頻監(jiān)控、運動相機等應用的智能處理器及相關軟件研發(fā)、設計、銷售，并提供硬件設計和軟件應用的整體解決方案的盈方微，2017年實現(xiàn)的歸屬凈利潤同比由盈轉虧。具體來看，2017年盈方微實現(xiàn)的歸屬凈利潤約為虧損3.31億元，而在2016年，盈方微實現(xiàn)的歸屬凈利潤約為2417.17萬元。