量化私募逆勢崛起 告別“小年”卻難以重返“大年”
摘要: 今年以來,A股行情日漸低迷,但量化私募正“逆勢崛起”。根據(jù)格上財富數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至6月22日,今年內(nèi)總計427只相對價值策略(包括阿爾法策略、套利策略)私募產(chǎn)品有凈值統(tǒng)計。其中,錄得年內(nèi)正收益的量化產(chǎn)品
今年以來,A股行情日漸低迷,但量化私募正“逆勢崛起”。
根據(jù)格上財富數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至6月22日,今年內(nèi)總計 427只相對價值策略(包括阿爾法策略、套利策略)私募產(chǎn)品有凈值統(tǒng)計。其中,錄得年內(nèi)正收益的量化產(chǎn)品277只,占比高達64.9%,其中40只產(chǎn)品收益率超過10%。相比之下,今年以來股票策略產(chǎn)品近六成收益為負。
多家“量化黑馬”頻現(xiàn)
以阿爾法策略為例,格上數(shù)據(jù)顯示,有26只產(chǎn)品年內(nèi)收益率超10%。(下圖為阿爾法策略前十名的基金)

發(fā)現(xiàn),多家量化私募錄得不錯的收益率。最大“黑馬”是北京一家名為“牟合資產(chǎn)”的私募,總計5只阿爾法策略產(chǎn)品年內(nèi)收益率超10%,另有16只阿爾法策略產(chǎn)品年內(nèi)收益率在5%-10%之間。
據(jù)了解,牟合資產(chǎn)是2014年成立的私募,投資團隊有“中金系”背景,且多位基金經(jīng)理有北大數(shù)學(xué)系教育背景。
近兩年逐漸崛起的量化私募——致誠卓遠,總計有9只產(chǎn)品年內(nèi)錄得超過5%的收益,其中三只阿爾法策略產(chǎn)品收益率超10%。據(jù)悉,這家2014年成立的私募是由北大畢業(yè)生創(chuàng)立。
此外,上海量旗投資有5只阿爾法策略產(chǎn)品超5%,深圳進化論資產(chǎn)、杭州塞帕思投資各有4只和2只阿爾法策略產(chǎn)品收益率超10%。
量化私募難以重返“大年”
2017年,A股市場呈現(xiàn)“一九行情”時,主觀多頭策略可謂大獲全勝,量化策略紛紛進入低谷,形成強烈對比。業(yè)內(nèi)普遍認為,2015年9月股指期貨受限對股票量化基金規(guī)模和業(yè)績產(chǎn)生很大影響。
對于量化私募的“逆襲”,九坤投資對指出,量化策略相比于多頭策略最大區(qū)別在于將風(fēng)險和收益進行了嚴格的剝離。中性策略今年以來獲得正收益一方面是運用對沖工具抵消股市下跌,同時在選股上戰(zhàn)勝了市場,兩方面疊加就獲得了絕對收益。
該機構(gòu)還透露,去年底以來他們開始尋找能替換股指期貨的其他對沖工具,比如采用融券對沖等。
河?xùn)|資產(chǎn)創(chuàng)始人傅剛對指出,A股市場由于參與者成份、交易制度等原因?qū)儆谝粋€弱有效市場,給包括量化在內(nèi)的主動型基金經(jīng)理提供了很大空間。由于2016年股指期貨負基差的存在,對沖型策略雖然股票大幅跑贏指數(shù)仍無法獲利。但量化多頭的基金就普遍有很好表現(xiàn)。2017年市場“一九分化”,全市場選股的策略幾乎不可能跑贏指數(shù),但指數(shù)增強型的量化策略表現(xiàn)較好。
對于2018年是否成為“量化大年”,九坤投資指出,雖然一季度的高波動性有利于量化策略,但隨著市場持續(xù)下行、流動性低迷,量化和多頭策略都不易賺取收益。因此,“大年小年”之說過多關(guān)注了收益結(jié)果,忽略了市場的正變化,比如目前基差貼水加深、流動性變差。因此,判斷大小年切換絕非易事。
在傅剛看來,雖然量化對沖策略表現(xiàn)較去年好轉(zhuǎn),但重返“大年”可能性很低。 “2018年1月份開始,A股指數(shù)連續(xù)下跌但基差仍然溫和,所以對沖型策略又有了較好表現(xiàn)。但2015以前A股的小盤股效應(yīng)非常強,使得各類沒有嚴格控制風(fēng)險的量化策略表現(xiàn)異常突出。這樣的‘大年’以后應(yīng)該很難出現(xiàn)了?!?/p>
據(jù)了解,2015之前部分量化基金將自己包裝成阿爾法策略產(chǎn)品,但收益來源是搏一些小市值或高beta個股的收益,并沒有真正的量化選股和對沖能力。
雖然今年量化策略走出低迷,但市場對量化有效性存在誤區(qū)。傅剛對表示,雖然2016-2017年監(jiān)管和市場結(jié)構(gòu)變化對量化策略,尤其是對沖型策略執(zhí)行造成了很大挑戰(zhàn)。但從各類Alpha因子選股的有效性上看,2016年以來表現(xiàn)非常穩(wěn)定,并沒有出現(xiàn)衰減。
他進一步分析:導(dǎo)致市場產(chǎn)生“量化失效” 錯覺的第一個原因是小盤股因子的逆轉(zhuǎn),小盤股因子本身是一種市場風(fēng)險,科學(xué)嚴謹?shù)牧炕呗詰?yīng)該對其有所控制;第二個原因是當前指數(shù)表現(xiàn)有一定欺騙性。A股2016年至今個股(除新上市股份外)下跌中位數(shù)為47%,量化策略即使大幅跑贏了市場平均水平,仍會被大部分人認為失效。
對于行情走勢,傅剛指出,隨著二季度A股指數(shù)持續(xù)下跌,熊市已經(jīng)到最后階段,風(fēng)險會加速出清,各策略的超額收益較一季度會繼續(xù)增強。
收益,對沖,收益率,資產(chǎn),多頭








云霄县|
宜阳县|
正定县|
竹北市|
黄陵县|
攀枝花市|
宜阳县|
陆良县|
凤城市|
定兴县|
兰溪市|
富源县|
多伦县|
仁寿县|
新野县|
上高县|
临猗县|
铜川市|
苏州市|
横峰县|
康平县|
浦北县|
新和县|
文安县|
韩城市|
禹州市|
略阳县|
定日县|
南岸区|
荃湾区|
乐至县|
漯河市|
河西区|
五峰|
城市|
乌拉特中旗|
山阳县|
嘉黎县|
磐安县|
双城市|
墨竹工卡县|