作為A股市場(chǎng)唯一的進(jìn)場(chǎng)“門(mén)票”，IPO批文的下發(fā)無(wú)疑牽動(dòng)著整個(gè)市場(chǎng)的神經(jīng)。證監(jiān)會(huì)在最新一周按法定程序核準(zhǔn)華林證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華林證券”)等兩家企業(yè)的IPO批文，但未披露籌資金額。北京商報(bào)記者注意到，以11月2日IPO批文臨停為臨界點(diǎn)，證監(jiān)會(huì)下發(fā)批文出現(xiàn)了新跡象，其中每周滬深兩市各一家企業(yè)拿到批文，且均未披露籌資額，而上述現(xiàn)象在此前并不常見(jiàn)。

　　已連續(xù)五周未披露籌資額

　　每周核發(fā)IPO批文已是常態(tài)，但在今年11月2日IPO批文曾遭遇臨停，而以此為臨界點(diǎn)，IPO批文的下發(fā)似乎出現(xiàn)新跡象。據(jù)北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，在11月2日當(dāng)周之后的每周，證監(jiān)會(huì)下發(fā)的IPO批文均未披露籌資總額。

　　在最新一周的周五，即12月7日，證監(jiān)會(huì)按法定程序核發(fā)了華林證券、無(wú)錫上機(jī)數(shù)控股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上機(jī)數(shù)控”)兩家企業(yè)的IPO批文。證監(jiān)會(huì)表示，華林證券、上機(jī)數(shù)控兩家企業(yè)及其承銷(xiāo)商將分別與交易所協(xié)商確定發(fā)行日程，并陸續(xù)刊登招股文件。對(duì)于上述兩家企業(yè)的籌資額證監(jiān)會(huì)卻并未披露。

　　實(shí)際上，此次并非證監(jiān)會(huì)首次未披露籌資額，經(jīng)北京商報(bào)記者觀察，這已是證監(jiān)會(huì)連續(xù)第五周未披露IP0企業(yè)的籌資額，而在此前不披露籌資額的情況并不多見(jiàn)。

　　具體來(lái)看，在11月2日IPO批文曾遭遇臨停，之后在下一周的11月9日核發(fā)了新一批的IPO批文，證監(jiān)會(huì)按法定程序核準(zhǔn)了青島海容商用冷鏈股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“海容冷鏈”)、湖南宇晶機(jī)器股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宇晶股份”)兩家企業(yè)的首發(fā)申請(qǐng)，不過(guò)未披露籌資總額。

　　在11月16日，證監(jiān)會(huì)按照法定程序核準(zhǔn)了江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紫金農(nóng)商行”)、深圳市隆利科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“隆利科技”)兩家公司的IPO批文，但仍未披露兩家公司的籌資額；在11月23日證監(jiān)會(huì)再度核發(fā)了上海華培動(dòng)力科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華培動(dòng)力”)、江蘇愛(ài)朋醫(yī)療科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“愛(ài)朋醫(yī)療”) 兩家公司的IPO批文，兩家公司的籌資額也未披露；在11月30日證監(jiān)會(huì)按例核發(fā)了江蘇利通電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“利通電子”)、青島銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“青島銀行”)兩家企業(yè)的IPO批文，同樣也未披露籌資額。

　　英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，“一般而言，企業(yè)的籌資額不會(huì)發(fā)生太大變化，證監(jiān)會(huì)連續(xù)多周未披露IPO企業(yè)籌資額，或許是為了減少市場(chǎng)的敏感程度，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定?！?/p>

　　滬深兩市名額均勻分配

　　除了不披露籌資額成為目前IPO批文的新跡象之外，北京商報(bào)記者注意到，IPO批文的發(fā)行節(jié)奏在近五周也保持一致，其中滬深兩市每周的“入場(chǎng)券”各下發(fā)一張。

　　縱觀近五周的發(fā)行節(jié)奏，每周固定下發(fā)兩家企業(yè)的IPO批文，其中滬深兩市各一家企業(yè)。具體來(lái)看，在最新下發(fā)批文的華林證券以及上機(jī)數(shù)控中，華林證券擬于深交所中小板上市，擬發(fā)行2.7億股；上機(jī)數(shù)控則擬于上交所上市，擬發(fā)行3150萬(wàn)股。

　　此外，在11月30日獲得批文的利通電子以及青島銀行也是如此，利通電子擬于上交所上市，擬發(fā)行2500萬(wàn)股；青島銀行則擬于深交所中小板上市，擬發(fā)行10億股。再來(lái)看于11月23日拿到批文的華培動(dòng)力以及愛(ài)朋醫(yī)療，華培動(dòng)力擬于上交所上市，擬發(fā)行數(shù)量4500萬(wàn)股，愛(ài)朋醫(yī)療則擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，擬發(fā)行數(shù)量2020萬(wàn)股。

　　11月16日，紫金農(nóng)商行以及隆利科技拿到了IPO批文，其中紫金農(nóng)商行擬于上交所上市，擬發(fā)行數(shù)量為10.98億股；隆利科技則擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，擬發(fā)行數(shù)量約1817萬(wàn)股。海容冷鏈以及宇晶股份則均于今年11月9日獲得了IPO批文，海容冷鏈擬于上交所上市，擬發(fā)行數(shù)量2000萬(wàn)股；而宇晶股份則擬于深交所中小板上市，擬發(fā)行2500萬(wàn)股。

　　不難看出，近五周IPO批文的發(fā)行節(jié)奏為滬深兩市每周各拿到一張上市的“入場(chǎng)券”。

　　而在此前上述發(fā)行節(jié)奏并不突出。諸如，在今年10月19日僅核發(fā)了浙江新農(nóng)化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新農(nóng)股份”)一家企業(yè)的IPO申請(qǐng)，籌資總額不超過(guò)5億元，新農(nóng)股份擬在深交所中小板上市；而在今年8月31日證監(jiān)會(huì)核發(fā)了寧波興瑞電子科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“興瑞科技”)、江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“豐山集團(tuán)”)以及廣東頂固集創(chuàng)家居股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“頂固集創(chuàng)”)三家企業(yè)的IPO批文，其中，興瑞科技擬在深交所中小板上市，豐山集團(tuán)擬在上交所上市，頂固集創(chuàng)則擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

　　32家過(guò)會(huì)企業(yè)未拿到批文

　　經(jīng)北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，目前滬深兩市共計(jì)32家企業(yè)已過(guò)會(huì)但還未能拿到IPO批文。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)12月6日披露的“發(fā)行監(jiān)管部首次公開(kāi)發(fā)行股票正常審核狀態(tài)企業(yè)基本信息情況表”顯示，在上交所主板已有有友食品股份有限公司等13家企業(yè)順利過(guò)會(huì)，目前在等待IPO批文(剔除上機(jī)數(shù)控)；在深交所中小板則有蘇州恒銘達(dá)電子科技股份有限公司等7家企業(yè)已通過(guò)發(fā)審會(huì)還在等待IPO批文(剔除華林證券)；在深交所創(chuàng)業(yè)板則有浙江泰林生物技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泰林生物”)等12家企業(yè)已順利過(guò)會(huì)。

　　經(jīng)北京商報(bào)記者計(jì)算，截至目前，滬深兩市共有32家企業(yè)已順利通過(guò)發(fā)審會(huì)，且處于等待IPO批文的階段。據(jù)發(fā)審委的工作安排，12月11日將有石藥集團(tuán)新諾威制藥股份有限公司等四家企業(yè)上會(huì)。

　　值得一提的是，在上述過(guò)會(huì)企業(yè)中不乏像華林證券這樣等待批文已久的企業(yè)。據(jù)悉，華林證券早于今年2月初就已過(guò)會(huì)，如今等待逾10個(gè)月，終于在12月7日拿到了A股市場(chǎng)的“通行證”。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前過(guò)會(huì)已超半年但仍未能拿到批文的企業(yè)有泰林生物、甘李藥業(yè)、喬丹體育等8家企業(yè)，其中僅泰林生物、甘李藥業(yè)為今年過(guò)會(huì)的企業(yè)，其余6家企業(yè)均早于2017年、2016年，甚至2011年就已過(guò)會(huì)但未能拿到批文。

　　具體來(lái)看，泰林生物、甘李藥業(yè)分別于今年1月、4月過(guò)會(huì)，如今2家企業(yè)仍還在IPO正常審核狀態(tài)企業(yè)名單；深圳市新產(chǎn)業(yè)生物醫(yī)學(xué)工程股份有限公司、深圳市智萊科技股份有限公司、重慶長(zhǎng)江造型材料(集團(tuán))股份有限公司、北大青鳥(niǎo)環(huán)宇消防設(shè)備股份有限公司4家企業(yè)則分別于2017年12月27日、12月6日、11月、4月過(guò)會(huì)，如今也還在IPO正常審核狀態(tài)；中新蘇州工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司以及喬丹體育的過(guò)會(huì)時(shí)間更長(zhǎng)，2家企業(yè)分別已于2016年1月、2011年11月就已過(guò)會(huì)，目前也還在IPO正常審核狀態(tài)企業(yè)名單。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，過(guò)會(huì)企業(yè)并不意味著一定能拿到IPO批文。諸如，早在2015年就已過(guò)會(huì)的深圳市雷賽智能控制股份有限公司就于2017年底終止審查，在今年卷土重來(lái)繼續(xù)沖擊IPO。

　?。ㄎ恼聛?lái)源：北京商報(bào)）