觀察最近的手機(jī)圈，發(fā)現(xiàn)手機(jī)廠商在營(yíng)銷上熱衷于玩數(shù)字攻勢(shì)，以充電為例，特別喜歡強(qiáng)調(diào)自己的手機(jī)充電是多少瓦功率，以此來(lái)展現(xiàn)自己的充電速度。充電功率之所以成為一個(gè)熱點(diǎn)，一方面是因?yàn)殡姵財(cái)U(kuò)容有生產(chǎn)瓶頸，另一方面是消費(fèi)者有快充需求。

　　電池?cái)U(kuò)容方面，主流智能手機(jī)（除了iPhone）的電池容量普遍在3500mAh~4500mAh之間，個(gè)別主推續(xù)航的手機(jī)會(huì)達(dá)到5000mAh以上，在一部手機(jī)的內(nèi)部，要裝下主板、天線、屏幕、攝像模組、麥克風(fēng)、傳感器等各種元器件，留給電池的空間非常有限。無(wú)論是從安全角度還是輕薄便攜角度考慮，都不太方便讓電池大范圍擴(kuò)容，只能期待電池儲(chǔ)能技術(shù)的突破，在這個(gè)越來(lái)越耗電的5G時(shí)代，通過(guò)加快充電速度提升手機(jī)的回血能力，可以間接優(yōu)化續(xù)航體驗(yàn)。

　　快充需求方面，現(xiàn)在用戶的用機(jī)時(shí)間越來(lái)越多，要是玩游戲或者使用5G網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)電池很不經(jīng)用，遇上急事時(shí)，手機(jī)沒電心里會(huì)不安，所以肯定希望手機(jī)能夠有快速充電回血的能力。

　　事實(shí)上，手機(jī)標(biāo)榜的充電功率，是最大功率，手機(jī)在實(shí)際的充電過(guò)程中，不可能一直保持最大功率充電，真正判斷一部手機(jī)充電速度的方法，是結(jié)合手機(jī)的電池容量，計(jì)算出單位時(shí)間內(nèi)手機(jī)充進(jìn)了多少毫安時(shí)（mAh）的電量。

　　前不久，兩部標(biāo)榜有六十多瓦的手機(jī)進(jìn)入了大家的視線，一部是66W的華為Mate40 Pro（11V/6A規(guī)格，電池容量4400mAh），一部是65W的OPPO Reno5 Pro（10V/6.5A規(guī)格，電池容量4350mAh），總體來(lái)說(shuō)電池容量相近，華為Mate40 Pro多了1W會(huì)不會(huì)有什么優(yōu)勢(shì)呢？

　　息屏充電

　　第一個(gè)測(cè)試環(huán)節(jié)是息屏充電，解釋下息屏充電的概念，零電量下充電，通電后就開機(jī)，充電過(guò)程中不使用手機(jī)，為了模擬真實(shí)的充電過(guò)程，充電時(shí)會(huì)插上SIM卡，并連接上無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。

　　簡(jiǎn)單概括息屏充電的測(cè)試結(jié)果，65W的OPPO Reno5 Pro把66W的華為Mate40 Pro給吊打了，前者完成一個(gè)充電周期花了28分鐘，后者花了44分鐘，多用了36%的時(shí)間。

　　做完這個(gè)測(cè)試，筆者也終于明白華為官網(wǎng)為什么只說(shuō)華為Mate40 Pro“半小時(shí)可充至85%電量”（我們實(shí)際測(cè)試是半小時(shí)充86%電量，與官網(wǎng)數(shù)據(jù)近似）而不提它完成整個(gè)充電周期的時(shí)間，因?yàn)楹竺娴某潆娝俣忍耍f(shuō)出來(lái)可能影響不好，特別是最后9%的那段涓流充電階段，花了整整11分鐘。

　　前期急用階段，OPPO Reno5 Pro也有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，3分鐘充進(jìn)15%（652.5mAh），6分鐘充進(jìn)29%（1261.5mAh），15分鐘充進(jìn)66%（2871mAh），這三個(gè)時(shí)間點(diǎn)華為Mate40 Pro充進(jìn)的電量分別是8%（352mAh）、22%（968mAh）、49%（2156mAh），差距非常大。

　　一邊游戲一邊充電

　　生活中要是手機(jī)沒有電，又碰巧遇到朋友叫你開黑，你會(huì)怎么做？相當(dāng)一部分朋友會(huì)一邊游戲一邊充電，我們測(cè)試的就是這個(gè)場(chǎng)景?？陀^的說(shuō)，這個(gè)測(cè)試模型本身不科學(xué)，充電的同時(shí)又在用電，屬于兩個(gè)大的變量，沒能對(duì)其中一個(gè)變量進(jìn)行控制。但因?yàn)楹芏嗯笥言谌粘Ｉ钪杏羞@樣的行為，所以我們做了這樣一個(gè)測(cè)試，僅供用機(jī)參考。

　　測(cè)試時(shí)兩部手機(jī)的初始電量為10%，玩的游戲是《和平精英》，畫質(zhì)品質(zhì)為“流暢”，幀數(shù)設(shè)置為“極限”，玩游戲時(shí)有插SIM卡，使用的是Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，屏幕亮度約為80%，聲音約80%。

　　此環(huán)節(jié)華為Mate40 Pro扳回一城，初始電量10%，游戲一個(gè)小時(shí)后，接近滿電量，而OPPO Reno5 Pro每個(gè)階段充進(jìn)的電量都會(huì)少一截，就算是10分鐘的時(shí)候，兩部手機(jī)的電量百分比同為38%，但因?yàn)镺PPO Reno5 Pro的電池容量少50mAh，所以就算是同樣充了28%的電量也會(huì)少一截。

　　差距如此懸殊，從數(shù)據(jù)分析，和華為Mate40 Pro的功耗以及性能有關(guān)系。畢竟華為Mate40 Pro是5nm的芯片，功耗肯定會(huì)比采用7nm芯片的OPPO Reno5 Pro要低。另外，華為Mate40 Pro本身的性能也更強(qiáng)，玩《和平精英》本身支持更高規(guī)格的畫質(zhì)，但為了測(cè)試的統(tǒng)一，華為Mate40 Pro選擇了OPPO Reno5 Pro支持的最高幀數(shù)設(shè)置“極限”，畫質(zhì)選擇了OPPO Reno5 Pro在“極限”幀數(shù)模式下的最高畫質(zhì)“流暢”，這種畫質(zhì)對(duì)于華為Mate40 Pro來(lái)說(shuō)是小case，根本就不用火力全開。

　　一邊玩機(jī)一邊充電，大家會(huì)關(guān)心安全和手感，因此我們?cè)跍y(cè)試的過(guò)程中，每隔20分鐘對(duì)手機(jī)的正面、背面進(jìn)行測(cè)溫。每次測(cè)試時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)兩部手機(jī)溫度最高的地方不是尾插位置，尾插附近的溫度很低，大致在23℃左右。

　　OPPO Reno5 Pro三次測(cè)試的正面最高溫度為37.8℃、38.1℃、39.0℃，都處在額頭附近；華為Mate40 Pro三次測(cè)試的正面最高溫度為32.4℃，28.1℃、27.0℃，也都處在額頭附近。

　　OPPO Reno5 Pro三次測(cè)試的背面最高溫度為36.1℃、35.1℃、37.8℃，都處在攝像頭模組右側(cè)；華為Mate40 Pro三次測(cè)試的背面最高溫度為28.0℃，24.2℃、23.3℃，都處在“星環(huán)”外圈的周圍。

　　就具體溫度而言，華為Mate40 Pro低了很多，體感上也很涼爽，可能是因?yàn)樵摍C(jī)沒有火力全開的因素。另外，華為Mate40 Pro在低電量下，溫度會(huì)更高，但當(dāng)手機(jī)電量值大致超過(guò)50%以后，溫度一下就降下來(lái)很多，體感上都能感受到那段時(shí)間溫度有個(gè)分界點(diǎn)，過(guò)了某個(gè)點(diǎn)之后，手機(jī)一下就更涼爽了。

　　一邊看視頻一邊充電

　　相信不少朋友也會(huì)一邊看在線視頻一邊充電，因此我們也進(jìn)行了此場(chǎng)景的測(cè)試。

　　測(cè)試時(shí)兩部手機(jī)的初始電量為10%，使用的軟件是愛奇藝，播放的內(nèi)容為沒有加載記錄的《海賊王》，都從第一集開始播放，且都打開了彈幕，視頻畫質(zhì)為高清，看視頻時(shí)有插SIM卡，但使用的網(wǎng)絡(luò)是Wi-Fi，屏幕亮度約為80%，聲音約80%。

　　看視頻不太需要芯片算力，因此這一環(huán)節(jié)OPPO Reno5 Pro的優(yōu)勢(shì)很大，一邊看電視一邊充電，只花了32分鐘，就把手機(jī)電量從10%充到100%，而華為Mate40 Pro一邊看電視一邊充電，60分鐘時(shí)間才把電量從10%充到98%，兩者之間的差距非常大。

　　溫度方面，我們?cè)跍y(cè)試時(shí)經(jīng)常觀察尾插附近的溫度，整體來(lái)說(shuō)依然不算燙，和室溫近似。同樣的，我們每隔20分鐘也用測(cè)溫槍找了下手機(jī)正面、背面的最高溫度，下面是具體數(shù)據(jù)。

　　正面方面：OPPO Reno5 Pro三次測(cè)試的最高溫度為31.7℃、27.0℃、25.9℃，都處在額頭附近；華為Mate40 Pro三次測(cè)試的最高溫度為36.6℃，36.6℃、33.7℃，也都處在額頭附近。

　　背面方面：OPPO Reno5 Pro三次測(cè)試的最高溫度為29.4℃、24.0℃、24.5℃，都處在攝像頭模組右側(cè)；華為Mate40 Pro三次測(cè)試的最高溫度為33.7℃，33.7℃、30.8℃，依然是處在“星環(huán)”外圈的周圍。

　　照理說(shuō)，看視頻的溫度應(yīng)該比玩游戲時(shí)的溫度更低，畢竟沒那么耗算法，但華為Mate40 Pro測(cè)試的結(jié)果是看視頻的溫度比玩游戲時(shí)的溫度更高，兩輪測(cè)試時(shí)的室溫都一樣，所以這究竟是因?yàn)槠聊灰蛩兀匆曨l的主要耗電項(xiàng)是屏幕）還是其他因素還不得而知，在我測(cè)試的這個(gè)周期里，結(jié)果就是如上圖所示。未來(lái)我們會(huì)對(duì)這種非正?，F(xiàn)象進(jìn)行跟進(jìn)，多做幾次測(cè)試，看看這種狀態(tài)屬于個(gè)例還是“常規(guī)操作”。

　　總結(jié)

　　就充電速度而言，OPPO Reno5 Pro比華為Mate40 Pro快，畢竟OPPO很早就涉足快充領(lǐng)域，深耕經(jīng)營(yíng)了多年，其他手機(jī)廠商想成為砌墻的磚頭一下子就后來(lái)居上還是有點(diǎn)難。

　　充電時(shí)的用機(jī)體驗(yàn)而言，兩款手機(jī)是五五開，OPPO Reno5 Pro一邊充電一邊玩游戲時(shí)，機(jī)身溫度更燙，不太舒服，華為Mate40 Pro則是在一邊充電一邊看在線視頻時(shí)的機(jī)身溫度更燙，不太舒服。不過(guò)看視頻時(shí)，手機(jī)可以不用拿在手中，找個(gè)地方放下就行了，所以華為Mate40 Pro雖然邊充電邊看視頻手機(jī)機(jī)身燙，但對(duì)使用不會(huì)造成太大的影響。

　　大家對(duì)這樣的測(cè)試結(jié)果有什么樣的看法呢？