在監(jiān)管“長(zhǎng)牙帶刺”保持嚴(yán)的基調(diào)之下，那些在中國(guó)資本市場(chǎng)“呼風(fēng)喚雨”的以身試法者，終究會(huì)在“火眼金睛”的審視中“現(xiàn)出原形”。

　　因操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失，近日，前私募人士徐翔、文峰股份（601010）前董事長(zhǎng)徐長(zhǎng)江一審被判賠償四名自然人原告投資損失110.26萬(wàn)元，上市公司文峰股份承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此前，一名“90后”因操縱“電光科技（002730）”股票非法獲利，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)罰沒(méi)2.7億元。

　　近段時(shí)間以來(lái)，這樣因操縱股價(jià)收到“億元罰單”的案例多有曝光。除了直接通過(guò)單純證券買賣影響股票價(jià)量的傳統(tǒng)交易型操縱手法外，信息型操縱也逐漸顯現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)。所謂信息型操縱，即通過(guò)違規(guī)違法信息的披露、散布，并結(jié)合其他交易手段操縱股價(jià)。

　　區(qū)別于傳統(tǒng)交易型操縱，信息型操縱“門檻”較高，操縱者需要具備一定的公信力與市場(chǎng)影響力。這類操縱主體接近甚至創(chuàng)造“信息源”，并能通過(guò)“控制”發(fā)行人信息披露的時(shí)點(diǎn)和節(jié)奏，“里應(yīng)外合”精準(zhǔn)刺激股價(jià)，實(shí)現(xiàn)高位套現(xiàn)。

　　當(dāng)操縱行為對(duì)特定股票價(jià)量形成影響后，又會(huì)誤導(dǎo)其他投資者作出錯(cuò)誤判斷，從而使投資者尤其是中小投資者的投資行為面臨重大風(fēng)險(xiǎn)。更有甚者，這些違法行為以虛假信息掩蓋“質(zhì)量問(wèn)題”，讓投資者的投資“貨不對(duì)板”，嚴(yán)重干擾市場(chǎng)秩序、動(dòng)搖投資者信心。

　　事實(shí)上，信息型操縱的“粉墨登場(chǎng)”只是冰山一角。當(dāng)下，操縱者手法早已不局限于單一的資金拉抬、蠱惑交易等，他們往往綜合信息披露及各類技術(shù)手段，上下游銜接、環(huán)環(huán)相扣、共同操縱。正因?yàn)槿绱耍c常見(jiàn)金融犯罪相比，證券操縱類犯罪隱蔽性更高、案件牽涉更廣，這也讓查實(shí)的難度變得更大。

　　但是，操縱者妄圖靠“高超技術(shù)”瞞天過(guò)海，顯然是打錯(cuò)了算盤。任何形式的違法違規(guī)行為，都會(huì)在“照妖鏡”下顯出“真身”。對(duì)于這些損害投資者合法權(quán)益、破壞資本市場(chǎng)健康發(fā)展的市場(chǎng)蠹蟲，重拳出擊方能起到震懾作用，不能讓其成為資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的“絆腳石”。業(yè)內(nèi)人士呼吁，伴隨著對(duì)證券犯罪的趨嚴(yán)趨重打擊，信息的控制者、使用者、收集者都應(yīng)當(dāng)對(duì)市場(chǎng)保持足夠的敬畏心。

　　上市公司應(yīng)專注于打造“百年老店”。加強(qiáng)公司及關(guān)聯(lián)人員證券交易風(fēng)險(xiǎn)的事前審查，嚴(yán)防虛假申報(bào)、拉抬打壓、反向交易等偽市值管理手法，倡導(dǎo)以公司長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略發(fā)展為目的開(kāi)展交易規(guī)劃。作為投資者，應(yīng)當(dāng)尊重市場(chǎng)規(guī)律，尋求優(yōu)質(zhì)企業(yè)，崇尚價(jià)值投資，不能為了非法利益鋌而走險(xiǎn)。

　　不以規(guī)矩，不能成方圓。

　　從監(jiān)管角度出發(fā)，須進(jìn)一步完善與強(qiáng)化“刑、行、民”全方位立體式追責(zé)體系，全面提高操縱者違法犯罪成本，方能防患于未然、杜絕后患。

　　從市場(chǎng)參與者角度出發(fā)，任何證券市場(chǎng)參與主體都應(yīng)著眼于市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展——唯有市場(chǎng)生態(tài)好了，個(gè)體才能健康茁壯成長(zhǎng)。擾亂市場(chǎng)秩序、破壞游戲規(guī)則，最終損害的是整個(gè)市場(chǎng)每個(gè)參與者的利益。

　　對(duì)違法行為的零容忍，就是對(duì)市場(chǎng)公平公正的最大維護(hù)。