在央視3·15晚會報道新三板公司璧合科技(833451)旗下產(chǎn)品“招財喵”涉嫌通過“探針盒子”獲取用戶信息和精準畫像等違法違規(guī)行為后，璧合科技迅速被推上了風口浪尖，同時璧合科技股東【藍色光標(300058)、股吧】、科大訊飛兩家上市公司也被卷入其中。

　　證券時報記者了解到，在“招財喵”產(chǎn)品被報道之前，代理商就因“招財喵”功能問題要求璧合科技及相關方退貨退款，且這一糾紛已經(jīng)持續(xù)了較長時間。

　　近日，證券時報記者走訪璧合科技，公司方面詳細解釋了對“招財喵”為何只是財務投資，同時稱，此前“招財喵”部分產(chǎn)品上使用的【科大訊飛(002230)、股吧】標志未獲得授權。

　　被央視“點名”后

　　北京競園藝術中心，位于北京市東四環(huán)外，是政府扶持的重點文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，璧合科技的辦公地點就在這里。最近一段時間，漩渦中的璧合科技仿佛化身“磁場”，包括銀行、監(jiān)管部門、媒體、代理商等都聚集到這里，公司已經(jīng)度過了多個“最忙的日夜”。

　　“天津和合的‘3·15事件’給公司帶來很大影響，正在發(fā)酵成一系列連鎖反應?！边@是璧合科技媒體負責人王鑫的總體看法。天津和合即天津和合技術有限公司，原名為天津璧合信息技術有限公司，曾是璧合科技的全資子公司。

　　“招財喵”被央視報道時，璧合科技已經(jīng)下班，隨后公司緊急召集會議，并成立了應急小組?！爸匾虑橛刹糠秩藛T來公司處理，其余事情則電話溝通，以求第一時間把相關事實和工作情況搞清楚。”王鑫介紹說，應急小組一直工作到凌晨，而作為信息披露方面的主管人員，王鑫則一直到凌晨4點左右才休息。

　　緊接著的3月16日為周六，包括工商、網(wǎng)安等監(jiān)管機構都陸續(xù)來到公司實地勘察。3月17日周日更是沒能空閑，一方面，公司相關負責人接受派出所問詢，還有部分人員專門處理藍色光標等股東和投資者的質(zhì)詢，另一方面，來自合作伙伴、客戶等的質(zhì)詢也需要一一處理。

　　作為新三板掛牌公司，璧合科技還在3月16日收到了全國股轉公司的問詢函，要求在3月18日前予以回復。

　　3月18日是新一周的開始，璧合科技又迎來了銀行等機構對相關風險的質(zhì)詢。根據(jù)2018年三季度報告，璧合科技有短期借款約3930萬元。

　　公司稱與天津和合

　　僅為財務投資關系

　　在接受有關部門調(diào)查質(zhì)詢的同時，璧合科技通過公告等方式對“招財喵”涉及的問題進行了回應?；貞诵挠袃牲c，首先是“招財喵”收集的信息為用戶的MAC地址，不存在收集年齡、性別、婚姻狀況、使用的APP等數(shù)據(jù)，也未提供過撥打騷擾電話的功能。

　　第二點是關于“招財喵”的業(yè)務歸屬，璧合科技稱，“招財喵”業(yè)務歸屬于公司曾經(jīng)投資的天津璧合信息技術有限公司(后更名為天津和合科技有限公司)，且公司已于2018年12月14日完成了天津和合股權轉讓的工商變更，目前公司與天津和合不存在經(jīng)營業(yè)務往來，也無資產(chǎn)、財務、人員方面的關系。

　　公告顯示，2018年11月，璧合科技決定將天津和合以0元的價格轉讓給趙鵬，當時和合科技總資產(chǎn)為2239.97萬元，凈資產(chǎn)賬面價值為-599萬元，業(yè)務處于虧損狀態(tài)。

　　然而，在這次轉讓之前，璧合科技不僅持有天津和合100%股權，且天津和合原名“天津璧合信息技術有限公司”也與璧合科技存在較高關聯(lián)度。因此，璧合科技稱與“招財喵”所屬的天津和合僅為財務投資的說法，被認為有“甩鍋”嫌疑。

　　對于外界的質(zhì)疑，王鑫對證券時報記者強調(diào)，“對于‘招財喵’等產(chǎn)品，璧合科技既沒有歸屬權，也沒有參與產(chǎn)品研發(fā)，而是一直處于被動執(zhí)行狀態(tài)，即便此前100%控股天津和合，公司也只是對其進行財務管理而已?！?/p>

　　“在管理上我們有相應的責任，對天津和合的財務情況肯定是掌握的；但另一方面，產(chǎn)品研發(fā)等完全由天津和合負責，璧合科技只是對天津和合管理團隊提出了KPI要求?！蓖貊伪硎荆凹热皇且粋€獨立主體，那么就應該由其承擔相應的法人義務和責任?！?/p>

　　“‘招財喵’歸屬天津和合是沒有爭議的，璧合科技從未切實地參與天津和合產(chǎn)品研發(fā)和銷售管理，對‘招財喵’產(chǎn)品本身的知識產(chǎn)權、所有權、代理權等所有權益也均末涉足?！蓖貊伪硎荆敃r璧合科技出于產(chǎn)業(yè)結構的考慮去看這個項目，符合產(chǎn)業(yè)布局才會投資立項，否則這個項目就會“斃掉”。

　　不過記者注意到，天津和合目前的法定代表人為趙鵬，監(jiān)事為趙征，而趙征恰為璧合科技的創(chuàng)始人與總經(jīng)理。

　　王鑫告訴記者，趙征原本就是天津和合的總經(jīng)理以及實控人，其在璧合科技“掛名”總經(jīng)理，但早已不再實際管理璧合科技?！斑@與璧合科技在管理架構方面一直沒有及時調(diào)整有關，去年趙征已經(jīng)意識到這一問題，辭去了璧合科技總經(jīng)理職務。”王鑫解釋。

　　與代理商達成退貨協(xié)議

　　實際上，在央視報道之前，璧合科技也并不平靜。證券時報記者了解到，因為“招財喵”產(chǎn)品問題，璧合科技與經(jīng)銷商之間產(chǎn)生的糾紛持續(xù)了很長時間，期間甚至出現(xiàn)過沖突。

　　2017年8月，“招財喵”產(chǎn)品發(fā)布，隨后開始在全國招募代理商加盟?！罢胸斶鳌钡拇砩讨粡埥鹪?化名)告訴記者，他于2018年元旦后開始加盟，當時的最低門檻是首批拿貨100臺(套)，每臺(套)的價格為1100多元。

　　據(jù)記者了解，有部分代理商獲得的授權證書由璧合科技出具，并加蓋公章，但簽訂的代理協(xié)議加蓋的是天津璧合(即天津和合)的公章，另外，部分代理商收到的貨物的郵寄地址是璧合科技北京辦公地點。

　　對于為何會有部分代理協(xié)議加蓋璧合科技的公章，王鑫表示公司內(nèi)部也在核查。

　　“之前我自己買了產(chǎn)品用過，確實有效果，但后面就不行了。”張金云介紹，在發(fā)現(xiàn)效果不好后，從2018年5月起，有代理商開始與璧合科技協(xié)商退貨退款。

　　在此期間，有部分代理商簽署了退貨協(xié)議，合同的主體是天津璧合(天津和合)。不過據(jù)經(jīng)銷商反饋，在簽署退貨協(xié)議后公司并未及時履行承諾，退貨退款問題一直未能解決。

　　2018年11月，璧合科技公告轉讓天津和合股權，引起經(jīng)銷商對于璧合科技“金蟬脫殼”的質(zhì)疑，退貨退款矛盾也逐漸激化。2018年11月，有部分代理商甚至帶上條幅、帳篷住在璧合科技上海分公司協(xié)商退貨事宜。

　　就在證券時報記者前往璧合科技采訪的當天，還有多名代理商正與公司洽淡退貨退款事宜。王鑫介紹，由于“招財喵”為天津和合的業(yè)務，因此退貨退款也由趙征代表天津和合與代理商溝通。

　　“在璧合科技層面并沒有退款計劃，退款是由天津和合在做。”王鑫表示，對于代理商的退款問題璧合科技的態(tài)度是一貫的，“公司不會置之不理，而是會積極配合，積極促成溝通?！睋?jù)記者了解，目前雙方的溝通比較順暢，已經(jīng)初步達成了退款計劃。

　　回應與上市公司關系

　　在“招財喵”產(chǎn)品問題被曝光后，作為璧合科技股東的上市公司藍色光標、科大訊飛也被牽涉其中。兩家上市公司在3月15日當天就發(fā)布了澄清公告。

　　藍色光標稱，璧合科技是公司2014年參與投資的企業(yè)，自2016年6月起，公司已不占有璧合科技的董事席位，也未參與其日常運營決策，公司未曾涉及或參與璧合科技相關業(yè)務，也未與“招財喵”產(chǎn)品有任何業(yè)務往來。

　　資料顯示，藍色光標從2014年開始參與投資璧合科技，總投資成本約5106萬元；藍色光標目前直接持有璧合科技19.79%的股份，為公司第三大股東。

　　王鑫對記者確認，藍色光標方面確屬財務投資，投資后也沒有派人來過璧合科技?！肮痉矫鏇]有任何藍色光標的人員派遣，我個人認為，品牌等方面對公司的幫助較大，在業(yè)務層面確實有過很小規(guī)模的合作，但是藍色光標并沒有對璧合科技輸送過客戶?！?/p>

　　相對而言，科大訊飛與璧合科技的關聯(lián)更緊密一些?？拼笥嶏w在聲明中表示，璧合科技是科大訊飛在2015年財務投資的企業(yè)，僅占股3.66%，不占有其董事席位，未參與其日常運營及決策?？拼笥嶏w同時表示，堅決反對各種濫用技術的行為。

　　有“招財喵”經(jīng)銷商向記者提供的照片顯示，的確有部分“招財喵”產(chǎn)品上印有科大訊飛的品牌標志。因為這個標志，部分要求退貨的經(jīng)銷商還曾去科大訊飛尋求解決，但是據(jù)經(jīng)銷商反饋，科大訊飛并未理會。

　　王鑫對此并未否認，“科大訊飛確實是公司股東，在沒有科大訊飛授權的情況下，‘招財喵’此前在產(chǎn)品上確實使用了相關標志，此外還未經(jīng)授權使用過璧合科技的標志。”王鑫表示，后面的“招財喵”產(chǎn)品已經(jīng)刪掉了標志。

　　實際上，除了被媒體關注到的藍色光標和科大訊飛外，2017年璧合科技還曾擬與上市公司天威視訊“聯(lián)姻”，天威視訊擬以10.56億元的價格收購璧合科技，不過最終沒能成功。根據(jù)當時公告，原因是“重要合同條款未能達成一致意見”。

　　對于璧合科技與天威視訊的“聯(lián)姻”終止，王鑫表示，“兩件事情扯不到一起去。畢竟一個是上市公司的投資行為，而另一個是產(chǎn)品問題和子公司的事件?！?/p>