在寫這篇文章前，筆者特意去網(wǎng)上查了查。在“一致性獲利法則”名目下，果然都是比爾·威廉姆斯的波浪和MACD組合法則。

　　簡單說，這個(gè)法則是將默認(rèn)的MACD參數(shù)從(12、26、9)調(diào)整為(5、34、5)，然后，當(dāng)1浪到3浪頂?shù)腒線根數(shù)達(dá)到98-144之間，就可以根據(jù)MACD是否到0軸以下，來判斷4浪調(diào)整是否已經(jīng)到位。如果是下跌驅(qū)動(dòng)浪，那就是反過來，以MACD是否已到0軸以上，判斷4浪反彈已經(jīng)結(jié)束。

　　因?yàn)楹茈y剛剛好1-3浪的K線根數(shù)就是98-144根之間，所以又有人經(jīng)研究，增加了一個(gè)參數(shù)修正因子，根據(jù)K線的根數(shù)多少，來調(diào)整參數(shù)。

　　這種方法是否靈驗(yàn)，并未細(xì)究過，只是當(dāng)年第一遍讀比爾·威廉姆斯的《混沌操作學(xué)》粗粗檢驗(yàn)過一遍，包括上面說到的根據(jù)K線根數(shù)來調(diào)整參數(shù)，覺得差強(qiáng)人意，也就沒再理會(huì)。但對一致性獲利法則只作如此解讀，筆者認(rèn)為是一種浪費(fèi)。

　　很多年前，有一位老師——經(jīng)濟(jì)類報(bào)刊的一位名編輯說過這樣一個(gè)觀點(diǎn)：同樣是講油鹽蔥姜、下里巴人的東西，一個(gè)有深刻思想內(nèi)涵的人來講會(huì)完全不一樣，他的淺顯背后有著深刻的思想和理論功底做支撐。

　　比爾·威廉姆斯作為一個(gè)科班金融學(xué)博士，他的《混沌操作學(xué)》其實(shí)是一座思想寶庫，拋開他說的一些具體方法，體會(huì)其背后的思想內(nèi)涵，我們的收獲也許更大。

　　就本例而言，威廉姆斯講的其實(shí)是工具的一致性。這個(gè)一致性包含2個(gè)層面：一是A工具和B工具的一致性；二是工具在使用中的一致性。

　　波浪理論將價(jià)格運(yùn)動(dòng)視作能量運(yùn)動(dòng)，從能量運(yùn)動(dòng)的規(guī)律去把握市場運(yùn)動(dòng)。MACD是一種動(dòng)量指標(biāo)，反映的也是能量運(yùn)動(dòng)。能量與能量，A工具和B工具的一致性。至于參數(shù)(5、34、5)和98-144根K線，只是一致性法則應(yīng)用的具體方法之一，是他自己的實(shí)踐總結(jié)，能否適用他人，適用各種交易品種，并不一定。

　　事實(shí)上，如果我們看下去，就能看到他的另一句話：這種方法只適用1到3浪的K線根數(shù)在98-144根之間，如果不到或超出這個(gè)數(shù)目，這種方法就不適用。這里所講的實(shí)際就是工具使用上的一致性。

　　根據(jù)不同情況，去修改或調(diào)整參數(shù)，使其適應(yīng)當(dāng)前走勢，是投資人最喜歡做的事。而實(shí)際的情況是，往往我們把參數(shù)擬合到和過往走勢相當(dāng)匹配的程度后，這個(gè)市場的節(jié)奏就變了。其實(shí)，指標(biāo)的應(yīng)用關(guān)鍵不在參數(shù)，而在其背后的原理。只要從這個(gè)原理出發(fā)，去小心辨認(rèn)，進(jìn)行合乎邏輯的推理，不需要調(diào)整參數(shù)，效果一樣好。

　　比如威廉姆斯的這個(gè)波浪和MACD的匹配問題，只要知道，波浪運(yùn)動(dòng)是動(dòng)量起伏的結(jié)果，MACD的上山峰和下山峰也是動(dòng)量起伏的結(jié)果，兩者結(jié)合起來，就能夠大致了解當(dāng)前市場已運(yùn)行到哪個(gè)階段。至于K線幾根，參數(shù)多少，并非最主要的。

　　通過調(diào)整參數(shù)，來擬合過往走勢，或適應(yīng)當(dāng)前走勢，其背后的潛臺(tái)詞是：通過主觀修正，指標(biāo)對價(jià)格運(yùn)動(dòng)的反映是可以達(dá)到高度精準(zhǔn)化程度的。這不僅有悖實(shí)際情況和長期實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，還會(huì)產(chǎn)生一個(gè)非常不好的結(jié)果——我們對工具的應(yīng)用本身缺乏一致性。

　　對工具的應(yīng)用，經(jīng)驗(yàn)的積累是第一位的。只有經(jīng)過長期的實(shí)踐、驗(yàn)證，才能積累起一些經(jīng)驗(yàn)，才能熟悉其各種狀況、形態(tài)多表達(dá)的含義，最終形成一種“知性”?？梢宰屛覀儚母行浴恐?，而形成正確的概念和正確的判斷。同樣的技術(shù)指標(biāo)，在不同參數(shù)下，表現(xiàn)形態(tài)是不一樣的，所以，不斷地調(diào)整參數(shù)，意味著我們始終無法建立起能由感性而進(jìn)入知性，進(jìn)而形成正確的概念和判斷的通道。我們在指標(biāo)面前，變成了【機(jī)器人(300024)、股吧】，不是我們在應(yīng)用指標(biāo)，而是指標(biāo)在左右我們。

　　工具應(yīng)用的一致性，還表現(xiàn)在其他一些方面。前段時(shí)間我給群友講解比例和結(jié)構(gòu)分析，其中有一段是講到黃金分割——對黃金分割的運(yùn)用，坊間一直存在兩種傾向。一是，精確追求0.382、0.618，反而將自己搞糊涂。二是，主觀隨意，按需分割：0.191是黃金分割，0.309也是黃金分割。

　　殊不知，萬物皆為數(shù)，皆可用數(shù)來表示，只要你愿意，弄出百十來個(gè)“黃金分割”也非難事，而且某一個(gè)“黃金分割”都可用例證來證明它是存在的，道理上也都可講得通，至少在數(shù)學(xué)等式上成立。只是如此一來，除了滿足我們的計(jì)算癖、預(yù)測癖，就沒有真正的價(jià)值了。

　　任何一種方法應(yīng)用，都要講求概率，要走大數(shù)定律。從大數(shù)定律上講，黃金分割就2組：三分法——1/3、2/3；四分法(二分法的更進(jìn)一步)——1/4、2/4、3/4。其他的，和它們相近的，可以往上靠，比如0.382和1/3同組，0.618和2/3同組。不相近的，需要特殊理由，在某些特定條件下才可用，因?yàn)樗鼈兌际切「怕?，小概率的發(fā)生作用有一定的特殊性，不能作為日常分析參數(shù)。把黃金分割限定在三分法和四分法這2組范圍內(nèi)，其實(shí)質(zhì)就是保持黃金分割應(yīng)用的一致性，避免主觀愿望帶來的隨意性。

　　除了方法匹配的一致性、工具使用的一致性，一致性獲利法則還包含了交易行為的一致性、人與工具的一致性、我們對市場的認(rèn)識(世界觀)的一致性和投資哲學(xué)一致性。保持一致性，有所為而有所不為，有所取而有所不取，是我們能長久立足于市場的根本保證。