廠長的話

　　招財(cái)寶私募債違約事件繼續(xù)發(fā)酵，傳銀監(jiān)會檢查組已經(jīng)介入！

　　招財(cái)寶逾期事件繼續(xù)發(fā)酵，浙商財(cái)險(xiǎn)仍將繼續(xù)兜底！

　　去年底鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的螞蟻金服招財(cái)寶逾期事件，曾經(jīng)引發(fā)包括螞蟻金服、交易所以及浙商財(cái)險(xiǎn)三方踢皮球，更是引發(fā)了廣發(fā)銀行“假保函”的蘿卜章事件。詳情請戳：螞蟻金服也靠不住了！招財(cái)寶爆兌付危機(jī)，債務(wù)違約方僑興老板身價(jià)超千億！以前的招財(cái)寶賣私募債？現(xiàn)在的招財(cái)寶淪為P2P？

　　當(dāng)時(shí)，這是第一期和第二期的違約，投資人在2016年12月28日拿到了預(yù)賠付款。但是此后的一月初，僑興私募債的三到七期全面違約，不過一直沒有進(jìn)展。

　　今年1月18日，招財(cái)寶公告稱，目前，僑興債券第三期至第七期全部到期，由于債券發(fā)行企業(yè)僑興電信和僑興電訊依舊未能按時(shí)還款，上述債券已經(jīng)逾期。

　　日前，僑興私募債迎來新消息。1月24日，浙商財(cái)險(xiǎn)公告表示，“目前，僑興私募債第三至七期已經(jīng)到期，我司將繼續(xù)踐行社會責(zé)任，盡最大努力進(jìn)行分期預(yù)賠，同時(shí)希望廣發(fā)銀行承擔(dān)責(zé)任，共同維護(hù)被保險(xiǎn)人利益?！?/p>

　　這也意味著浙商財(cái)險(xiǎn)確認(rèn)會對總額本息合計(jì)8.34億元僑興債券第三期至第七期進(jìn)行兜底。

　　據(jù)悉，浙商財(cái)險(xiǎn)在招財(cái)寶投資頁面增信機(jī)構(gòu)名單“消失”，有媒體報(bào)道稱浙商財(cái)險(xiǎn)主動終止了與互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的合作。

　　傳銀監(jiān)會介入，檢查組全面進(jìn)駐調(diào)查

　　之所以僑興私募債引發(fā)了極大的社會關(guān)注，無非是：一是到底僑興私募債是否存在被招財(cái)寶過度包裝嫌疑，二是各方踢皮球的態(tài)度引發(fā)投資者不滿，三是關(guān)于保函真假問題曾經(jīng)引發(fā)了浙商財(cái)險(xiǎn)和廣發(fā)銀行的口水大戰(zhàn)。

　　廣發(fā)銀行表示，保函為近期不法分子假冒其惠州分行出具，相關(guān)擔(dān)保文件、公章、私章均系偽造。浙商財(cái)險(xiǎn)則表示，保函面簽于2014年12月8日下午工作時(shí)間，并分別于2016年2月1日和5月31日得到了廣發(fā)銀行惠州分行的回訪回執(zhí)和《銀行履約保函聲明》。隨后，雙方先后報(bào)案。

　　值得留意的是，在1月24日浙商財(cái)險(xiǎn)的公告中，浙商財(cái)險(xiǎn)再次強(qiáng)調(diào)，“希望廣發(fā)銀行承擔(dān)責(zé)任，共同維護(hù)被保險(xiǎn)人利益?！?/p>

　　據(jù)相關(guān)媒體援引知情人士說法，銀監(jiān)會股份制銀行部工作人員組成的檢查組已經(jīng)抵達(dá)惠州。不過，廣發(fā)銀行表示暫無更新消息對外披露。

　　同時(shí)，有消息稱，早在僑興債券違約事件爆發(fā)前，保監(jiān)會調(diào)查組就已經(jīng)進(jìn)駐浙商財(cái)險(xiǎn)。對此，浙商財(cái)險(xiǎn)也并無回應(yīng)。

　　公開資料顯示，浙商財(cái)險(xiǎn)注冊資本15億元，由浙江省商業(yè)集團(tuán)有限公司、雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司、浙江省能源集團(tuán)有限公司、正泰集團(tuán)股份有限公司等共同組建。其“2016年第3季度償付能力報(bào)告摘要”顯示，綜合償付能力充足率為266.24%，凈利潤為-1.04億元，凈資產(chǎn)為12.81億元。

　　據(jù)浙商財(cái)險(xiǎn)2015年報(bào)顯示，保證保險(xiǎn)保費(fèi)為5672.67萬元，利潤為2395.7萬元，為該公司僅次于企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的第二大利潤來源。而其2015年全年凈利潤總共為5165.67萬元。

　　浙商財(cái)險(xiǎn)此番兜底意味著什么？業(yè)內(nèi)人士測算，若按其2015年的盈利來計(jì)算，11.46億元的賠付款，浙商財(cái)險(xiǎn)需要努力22年。有媒體曾報(bào)道浙商財(cái)險(xiǎn)原董事長梅曉軍和原總經(jīng)理金武被雙雙降職。

　　一定要嚴(yán)控私募產(chǎn)品銷售過程！

　　本次事件造成如此大的反響，根源在于螞蟻金服下的招財(cái)寶平臺把風(fēng)險(xiǎn)非常高的私募債包裝成了類固收的公募債產(chǎn)品來賣。而私募債和公募債對應(yīng)，其中的區(qū)別在于：

　　公募債：公開發(fā)行；需經(jīng)過行政審批；可以在證券市場轉(zhuǎn)讓；對投資門檻無要求

　　私募債：非公開發(fā)行；無需行政審批；一般不能在證券市場轉(zhuǎn)讓；對投資門檻有很高要求

　　私募債的主要投資者即為機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也包括部分私募基金。而對個(gè)人投資者來說，投資公司私募債的門檻是：個(gè)人金融資產(chǎn)達(dá)到300萬。不過在螞蟻聚寶平臺上的這款產(chǎn)品，最低認(rèn)購金額僅為1萬元，這其中到底有沒有做好投資者資質(zhì)調(diào)查，以及是否存在虛假銷售，都很難界定。

　　而從螞蟻金服的受眾群和其投資門檻來分析，受到次違約事件牽連的多數(shù)為中小投資者。

　　除了近期備受關(guān)注的招財(cái)寶私募債事件，其實(shí)之前我們也經(jīng)常看到一些客戶在買了私募之后，一年甚至是好幾年之后，才發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品是虧損的，私募公司對凈值進(jìn)行瞞報(bào)。

　　這些問題一而再地的爆發(fā)，我們除了去責(zé)怪那些私募基金，或者是不負(fù)責(zé)任的第三方理財(cái)平臺外，同時(shí)也應(yīng)該警醒，對于私募來說，嚴(yán)格的銷售方式是無論如何不能放松的。不能讓沒有承擔(dān)私募風(fēng)險(xiǎn)能力的客戶，去購買私募產(chǎn)品。