庭審現(xiàn)場(chǎng)金亞科技(300028) 指投資者“追高”

　　金亞科技投資者訴公司證券虛假陳述案，12月4日和5日陸續(xù)在成都中院開庭審理。相比證監(jiān)會(huì)披露的“兩套賬”等造假手法，在庭審中原告與被告雙方的激辯高潮迭起。

　　事件

　　82名投資者索賠1700萬

　　從第一批投資者起訴公司算起，已經(jīng)過去兩年多了。12月4日，金亞科技證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案首次開庭，庭審涉及82名投資者，索賠金額逾1700萬元。法院還定于12月5日、12日、13日分批審理后續(xù)案件，索賠總金額超過6208萬元。

　　在庭審中，金亞科技認(rèn)為投資者損失與公司無關(guān)。金亞科技認(rèn)為，雖然2014年年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不實(shí)，但這只是會(huì)計(jì)差錯(cuò)，并不構(gòu)成虛假陳述，并且認(rèn)為投資者損失是由“股災(zāi)”造成的。

　　被金亞科技輕描淡寫的財(cái)務(wù)不實(shí)問題，經(jīng)證監(jiān)會(huì)歷時(shí)兩年多的調(diào)查，已查明該公司通過設(shè)立兩本賬的方式，在2014年年報(bào)中虛增利潤(rùn)總額8049.55萬元，虛增銀行存款2.18億元，虛列預(yù)付宏山公司3.1億元工程款。證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司給予60萬元罰款的處罰，給予實(shí)控人周旭輝90萬元罰款并終身市場(chǎng)禁入的處罰。

　　如今金亞科技已無“造血”能力，今年前三季度營收不過1474萬元，凈利潤(rùn)則為虧損3000萬元。未來金亞科技和其股價(jià)將何去何從，值得關(guān)注。

　　關(guān)注

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)指投資者“追高”

　　對(duì)于金亞科技方面提出的抗辯理由，原告代理律師認(rèn)為不能成立。上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師認(rèn)為，金亞科技將其嚴(yán)重的虛假陳述行為“輕描淡寫”為會(huì)計(jì)差錯(cuò)，與證監(jiān)會(huì)查明事實(shí)形成了鮮明對(duì)比，證監(jiān)會(huì)在《處罰告知書》中明確提到該公司虛構(gòu)營業(yè)收入和利潤(rùn)，并且擬對(duì)周旭輝等直接責(zé)任人處以終身市場(chǎng)禁入的處罰，足見金亞科技實(shí)施的是財(cái)務(wù)造假行為，而不是記錯(cuò)賬的“會(huì)計(jì)差錯(cuò)”。

　　除此之外，王智斌還認(rèn)為，金亞科技在“股災(zāi)”期間是停牌的，大盤波動(dòng)對(duì)其股價(jià)并無影響，金亞科技剝奪了原告逃離股災(zāi)的機(jī)會(huì)，卻要將股災(zāi)的后果強(qiáng)加于原告，這對(duì)投資者不公平，有違基本法理，預(yù)計(jì)不會(huì)得到法院支持。北京青年報(bào)記者查閱了歷史數(shù)據(jù)，金亞科技于2015年6月4日收到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查通知書，之后連續(xù)三個(gè)跌停，公司于6月10日開始停牌，一直到2016年3月30日才復(fù)牌。復(fù)牌后，公司股價(jià)又連續(xù)5個(gè)“一字”跌停，之后股價(jià)一路下跌，致投資者損失慘重。

　　至于金亞科技所稱投資者 “追高”的問題，王智斌說：“投資者是基于對(duì)公司的良好預(yù)期、基于對(duì)公司管理層的信任而在較高價(jià)格上投資該公司股票的，金亞科技造假欺騙投資者已屬過錯(cuò)，庭審中還要表達(dá)一種‘誰要你信任我，這么高價(jià)還買’的態(tài)度，這鍋甩得實(shí)在太絕情?！?/p>

　　上個(gè)月，證監(jiān)會(huì)向金亞科技下發(fā)了行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書，揭露了公司及周旭輝通過“兩套賬”，在2014年年報(bào)中虛增超過8000萬元利潤(rùn)總額和2億元銀行存款，同時(shí)還虛列逾3億元預(yù)付工程款的違法行為。多位律師強(qiáng)調(diào)，在開庭前公布行政處罰告知書，對(duì)于投資者維權(quán)提供了有力證據(jù)。

　　焦點(diǎn)

　　損失到底誰來賠償

　　值得注意的是，金亞科技方面在庭審時(shí)還提出，高額索賠將令公司產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的損失，且公司也已無力承擔(dān)。

　　“公司是中國首批創(chuàng)業(yè)板28家企業(yè)之一，也是國家高新技術(shù)企業(yè)和軍工系統(tǒng)武器裝備科研生產(chǎn)單位。根據(jù)公司截至2017年9月底的財(cái)務(wù)報(bào)表，公司每股凈資產(chǎn)0.93元，貨幣資金851.63萬元。公司根本無力承擔(dān)原告方的高額索賠?！苯饋喛萍挤矫嬖谕彆r(shí)提供的證據(jù)列表中闡述道。

　　北京青年報(bào)記者注意到，2015年6月30日晚間，金亞科技曾公告收到董事長(zhǎng)周旭輝先生書面辭職報(bào)告的消息。該公告稱，周旭輝先生因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事長(zhǎng)、董事等全部職務(wù)。周旭輝先生在辭職報(bào)告中表示：由于金亞科技“涉嫌證券違法違規(guī)”被立案調(diào)查的責(zé)任在本人，自愿為此承擔(dān)全部責(zé)任和后果，接受一切處罰。

　　不知周旭輝所說的“承擔(dān)全部責(zé)任和后果”是否包括投資者索賠的金額。如果是這樣，金亞科技就可以抽身出來，讓周旭輝去面對(duì)投資者的損失。