中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)10月26日訊(記者 張晗) 10月23日晚間，青島銀行發(fā)布公告表示，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)同意恢復(fù)對該行A股發(fā)行上市申請的審查。可以預(yù)見的是，繼上周恢復(fù)正常審核狀態(tài)的西安銀行之后，青島銀行也將結(jié)束IPO“中止審查”狀態(tài)。

　　證監(jiān)會(huì)披露顯示，目前共有14家銀行沖刺IPO，其中不乏有計(jì)劃同時(shí)“A+H”股上市的地方銀行。然而“港飄”銀行回歸A股之路并不算順利。5家謀求登陸A股的港股上市銀行中，除哈爾濱銀行、鄭州銀行正常排隊(duì)、青島銀行將歸隊(duì)外，徽商銀行仍為“中止審查”狀態(tài)，盛京銀行則撤回上市申請暫無緣A股IPO。

　　急切“補(bǔ)血”渴望

　　登陸資本市場一直是地方銀行補(bǔ)充資本的重要選擇。不同于首次沖刺資本市場的“小白”銀行，目前正沖刺A股IPO的哈爾濱銀行、鄭州銀行、徽商銀行、盛京銀行、青島銀行，他們的共同點(diǎn)就是已經(jīng)在H股上市，正在謀求“A+H”上市。

　　資料顯示，這幾家銀行登陸H股時(shí)間均不長，其中青島銀行上市剛滿一年，最長的哈爾濱銀行也就是三年有余。其中，盛京銀行2009年A股上市無望后登陸H股，去年再次謀求A股回歸。

　　集體回歸A股背后是港股上市銀行急切補(bǔ)充資本的渴望。數(shù)據(jù)顯示，2017年6月末，徽商銀行、鄭州銀行、哈爾濱銀行、青島銀行、盛京銀行資產(chǎn)規(guī)模同比增長分別為16.99%、32.2%、14.43%、36.18%、16.44%。與此同時(shí)，5家銀行不良貸款率分別為1.06%、1.38%、1.65%、1.69%、1.53%，比去年同期增加0.04、0.08、0.11、0.43、1個(gè)百分點(diǎn)。

　　資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張與資產(chǎn)質(zhì)量下行帶來資本快速消耗，這令5家銀行的資本充足率不斷下滑。以哈爾濱銀行為例，2017年6月末，該行核心一級資本充足率、一級資本充足率、資本充足率分比為9.46%、9.48%、12.02%，較去年同期分別下滑0.88、0.86、1.24個(gè)百分點(diǎn)。

　　6月末，徽商銀行、鄭州銀行、哈爾濱銀行、青島銀行、盛京銀行的核心一級資本充足率分別為8.62%、8.59%、9.46%、10.16%、9.21%，較去年同期分別下滑0.29、1.09、0.88、1.09、0.21個(gè)百分點(diǎn)，但仍處監(jiān)管要求水平之上。

　　“銀行在擴(kuò)展業(yè)務(wù)、增加貸款規(guī)模，如果不補(bǔ)充資本，資本充足率合理下滑很正常?！?中國人民大學(xué)金融與證券研究所副所長趙錫軍指出，“這也倒逼了銀行：只要去擴(kuò)張業(yè)務(wù)、貸款規(guī)模，就不得不想辦法去補(bǔ)充資本?！?/p>

　　“H股上市內(nèi)地銀行的主要為人民幣業(yè)務(wù)且多在內(nèi)地，從籌集資本的角度來看，他們更需要籌集的是人民幣資本。如果補(bǔ)充人民幣資本，A股市場更方便籌資。”趙錫軍對中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，同時(shí)從被投資者認(rèn)可、更好體現(xiàn)價(jià)值等方面來看，地方銀行在A股上市比在H股上市更有優(yōu)勢，更符合內(nèi)地銀行本土化的特點(diǎn)和要求。

　　此外，還有一些曾嘗試A股上市失敗轉(zhuǎn)而赴港上市的內(nèi)地銀行再次謀求回歸A股。趙錫軍認(rèn)為，這些銀行原來不太符合A股上市條件，所以選擇先到港股上市，等彌補(bǔ)符合條件后再謀求登陸A股?！笆欠駨浹a(bǔ)完善了A股上市條件，最后要看證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)部門對其審核的結(jié)果?！?/p>

　　過程一波三折

　　5家“港飄”的進(jìn)程目前有很大不同，哈爾濱銀行與鄭州銀行的狀態(tài)為“已反饋”；青島銀行得到證監(jiān)會(huì)批復(fù)將恢復(fù)正常審核狀態(tài)；徽商銀行為“中止審查”，而盛京銀行則為“終止審查”狀態(tài)，暫時(shí)退出IPO小分隊(duì)。

　　中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)了解到，剛剛歸隊(duì)的青島銀行于今年6月初進(jìn)入“中止審查”企業(yè)名單，顯示原因?yàn)椤扒樾嗡摹?，即發(fā)行人主動(dòng)要求中止審查或者其他導(dǎo)致審核工作無法正常開展的。青島銀行稱其中止審查具體原因?yàn)楸Ｋ]機(jī)構(gòu)原委派的保薦代表人工作變動(dòng)，需變更保薦代表人。據(jù)證監(jiān)會(huì)相關(guān)要求，此類變更需履行相關(guān)審查程序。

　　同樣觸發(fā)項(xiàng)中止審查程序的徽商銀行原因更為復(fù)雜：鑒于該行須就相關(guān)法律法規(guī)及證監(jiān)會(huì)要求所涉及的部分事項(xiàng)與該行部分董事和股東進(jìn)一步協(xié)商，且考慮到該行現(xiàn)任審計(jì)師服務(wù)該行已屆最長年限需要更換。

　　而據(jù)媒體報(bào)道，徽商銀行3月27日公告二次叫停IPO背后的主要原因是“控股權(quán)之爭”：去年頻繁增持的大股東“中靜系”和董事會(huì)之間的不同意見至今仍未解決。同時(shí)，公眾持股量低于相關(guān)規(guī)定25%水平紅線也成為上市的一道坎。

　　此外，徽商銀行今年年中一個(gè)月時(shí)間內(nèi)收到5張銀監(jiān)局罰單，市場對于該行貸后管理等方面問題的隱憂也為重返IPO蒙上了一層陰影。

　　在此情況下，徽商銀行仍然堅(jiān)守回歸A股計(jì)劃，并提出對公眾持股量等問題的解決意向，積極披露公眾持股量變化狀況；管理層表示將深入做好業(yè)務(wù)調(diào)整和風(fēng)險(xiǎn)防控，堅(jiān)持創(chuàng)新促轉(zhuǎn)型、管理提質(zhì)效。但目前為止該行還沒有重返IPO排隊(duì)的新動(dòng)向。

　　同樣由于公司股權(quán)變動(dòng)，盛京銀行則選擇了主動(dòng)撤回上市申請，重返A(chǔ)股失敗，未能完成該行2009年以來的上市夢。2016年，中國恒大取代沈陽恒信成為盛京銀行控股股東，持股17.28%；同年9月，該行董事長張玉坤辭職。于是，IPO期間“該行董事會(huì)核心成員及股權(quán)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變動(dòng)”成為盛京銀行“終止審查”的主要原因。