從2007年至今，英國(guó)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)近乎停滯。數(shù)據(jù)顯示，1970年至2007年，英國(guó)的生產(chǎn)力年均增長(zhǎng)約2.4%，從2010年至2015年，這一數(shù)字驟降為0.2%，最近幾年才稍有起色。

　　生產(chǎn)力是指單位工作時(shí)間內(nèi)產(chǎn)出的物品和服務(wù)價(jià)值，英國(guó)生產(chǎn)力可以用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值除以境內(nèi)勞動(dòng)者的總工作時(shí)間來(lái)衡量。生產(chǎn)力增長(zhǎng)放緩不是英國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。一些老牌發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在上世紀(jì)60年代經(jīng)歷了爆發(fā)性增長(zhǎng)之后，生產(chǎn)力逐漸開(kāi)始放緩，2005年之后放緩的態(tài)勢(shì)進(jìn)一步加劇。只不過(guò)，相比起來(lái)，英國(guó)的情況更加不容樂(lè)觀。在金融危機(jī)開(kāi)始之前，英國(guó)的生產(chǎn)力水平大約與意大利相當(dāng)，與德國(guó)和法國(guó)相比低了大約兩成。英國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)乏力已成了一個(gè)縈繞在經(jīng)濟(jì)學(xué)家心頭的謎團(tuán)。對(duì)于增長(zhǎng)低迷的原因，人們眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

　　英國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)的低迷可以歸因于幾個(gè)不同層面的因素，包括周期性因素和結(jié)構(gòu)性因素。一些人認(rèn)為，一些企業(yè)在危機(jī)的時(shí)候傾向于保留原來(lái)的員工，從而造成市場(chǎng)無(wú)法出清，雖然這些企業(yè)仍然存活，但實(shí)際上員工的生產(chǎn)效率并不是那么高。數(shù)據(jù)也顯示，英國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在全球金融危機(jī)中受到的沖擊雖然比歷史上大多數(shù)危機(jī)都更加嚴(yán)重，但就業(yè)市場(chǎng)受到的沖擊似乎更小一些。目前英國(guó)的失業(yè)率接近歷史最低水平。

　　也有一些人認(rèn)為，英國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)低迷可能受制于更加長(zhǎng)期的因素，比如投資不足、資源配置扭曲和新一輪創(chuàng)新增長(zhǎng)緩慢。

　　還有一些人力資源專業(yè)機(jī)構(gòu)研究認(rèn)為，英國(guó)最好的公司具有一流的管理水平，但普通公司在管理創(chuàng)新上的積極性不及其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的同類企業(yè)。

　　麥肯錫最近發(fā)表了一份報(bào)告，報(bào)告通過(guò)對(duì)不同行業(yè)、區(qū)域以及與不同國(guó)家的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)英國(guó)生產(chǎn)力增長(zhǎng)的低迷幾乎影響到了各行業(yè)和各地區(qū)；其中，金融行業(yè)和制造業(yè)的影響仍然最大。此外，全要素生產(chǎn)率的變化也是很重要的因素。研究發(fā)現(xiàn)，在同樣的資金、勞動(dòng)力投入下，英國(guó)的勞動(dòng)產(chǎn)出增長(zhǎng)相對(duì)更加緩慢。這意味著，需要積極優(yōu)化生產(chǎn)流程和提高管理水平，將這些要素重新組合從而產(chǎn)出新的價(jià)值。

　　報(bào)告舉例說(shuō)，銀行業(yè)在英國(guó)經(jīng)濟(jì)所占的比重遠(yuǎn)高于其他多數(shù)經(jīng)濟(jì)體，在金融危機(jī)之前，英國(guó)金融業(yè)的存款增長(zhǎng)速度年均為12%，危機(jī)之后則是-1%。但英國(guó)銀行的總工作時(shí)間實(shí)際上只減少了0.2個(gè)百分點(diǎn)。

　　報(bào)告說(shuō)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況并沒(méi)有太大改善，但就業(yè)卻好得夸張。這可能是由于人們改變了預(yù)期，開(kāi)始接受更低的薪水，另外，學(xué)徒制等就業(yè)形式也增加了就業(yè)人數(shù)，上漲遲緩的工資水平刺激了企業(yè)去增加人手而非著力提高生產(chǎn)力。此外，英國(guó)的投資增長(zhǎng)也不及其他經(jīng)濟(jì)體。互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的滲透速度相對(duì)緩慢且不均衡，規(guī)模效應(yīng)尚未充分發(fā)揮。

　　在現(xiàn)實(shí)中，英國(guó)作出的“脫歐”抉擇顯然讓很多人主動(dòng)下調(diào)預(yù)期，接受更低的工資；總體偏保守的預(yù)期加上不確定性對(duì)投資的阻礙，也延緩了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　但是，也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士認(rèn)為，生產(chǎn)力很難準(zhǔn)確測(cè)度。對(duì)于服務(wù)業(yè)占比高的英國(guó)而言，尤其如此。從長(zhǎng)期來(lái)看，英國(guó)乃至歐洲的周期性復(fù)蘇步伐要慢于美國(guó)，未來(lái)工資預(yù)期會(huì)慢慢上揚(yáng)。不過(guò)，英國(guó)是否能夠補(bǔ)足這些年落下的生產(chǎn)力缺口仍是未知數(shù)。