北京時代凌宇科技股份有限公司(以下簡稱：凌宇科技)將于5月8日上會，公司在新三板上市期間凈利潤表現(xiàn)平平，但擬主板上市以后卻來了個大翻身，凈利潤成倍增漲，水分有多少值得懷疑。而且在上會前公司變更了會計政策，凌宇科技財務(wù)的可靠性如同霧里看花。

　　會計政策變更凈利潤突飛猛進(jìn)存疑

　　據(jù)了解，2015-2017年，凌宇科技對于各年度年終獎，是按照實(shí)際發(fā)放獎金的金額計入當(dāng)期損益，并未在前一年對獎金金額進(jìn)行預(yù)提。公司解釋制定上述政策的原因主要是保證公司利益，并使得公司的激勵措施發(fā)揮更大的作用。但發(fā)審會里反饋意見對凌宇科技這種會計政策是否符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則產(chǎn)生嚴(yán)重的質(zhì)疑，2018年4月公司管理層經(jīng)重新評估，并基于更加謹(jǐn)慎的原則，對原年終獎計算、計提政策進(jìn)行調(diào)整，如此一來，公司會計政策出現(xiàn)了變更。

　　據(jù)上表會計政策變更前后，確實(shí)存在金額上的誤差。

　　除了上會前公司會計政策變更導(dǎo)致金額誤差外，公司凈利潤突飛猛進(jìn)也同樣引起大家的質(zhì)疑。公司主營業(yè)務(wù)為在城市運(yùn)行和安全管理、智能建筑等領(lǐng)域內(nèi)提供前期咨詢、方案設(shè)計、設(shè)備供貨、軟件開發(fā)、工程施工、集成調(diào)試及運(yùn)行維護(hù)等智慧城市解決方案綜合服務(wù)。公司于2015年6月在新三板掛牌，于2016年12月申報創(chuàng)業(yè)板IPO，2014年至2017年1-6月扣非后歸母凈利潤分別為658萬元、2117萬元、2576萬元和375萬元。數(shù)據(jù)因會計政策變更做了一些追溯調(diào)整，而根據(jù)其在新三板公告的2017年財務(wù)數(shù)據(jù)，2017年扣非后歸母凈利潤為5720萬元，不僅等于前兩年的利潤總和，更是一舉越過了創(chuàng)業(yè)板IPO的5000萬元凈利潤的隱性門檻，真實(shí)性及可持續(xù)性有待實(shí)質(zhì)判斷。

　　凌宇科技對關(guān)聯(lián)方問題含糊其詞

　　據(jù)了解，北京佰能電氣為公司2013年至2015年應(yīng)收賬款前五名客戶、房屋租賃的主要出租方，且黃孝斌、魏劍平等發(fā)行人實(shí)際控制人、部分董事、高管及其他核心人員均曾任職于北京佰能電氣。發(fā)行人現(xiàn)任董事、副總裁魏劍平、喬稼夫、副總裁司博章持有北京佰能電氣股份、監(jiān)事會主席張曉燕持有佰能共合股份。報告期內(nèi)，公司與北京佰能電氣存在聯(lián)合體投標(biāo)的情況，涉及三個項(xiàng)目，合計金額為6229萬元。報告期內(nèi)，公司存在與發(fā)包方北京佰能電氣開展鋼廠電訊業(yè)務(wù)合作的情況，涉及10個合同，合計金額為1873萬元。

　　數(shù)據(jù)來源：凌宇科技招股說明書1-1-338

　　發(fā)審會要求凌宇科技詳細(xì)說明佰能電氣是否為關(guān)聯(lián)方，若否，應(yīng)說明依據(jù)和理由。不過凌宇科技最終既未將其認(rèn)定為關(guān)聯(lián)方也未將上述交易視同關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露。

　　合理性值得懷疑。